홈 > 소송 > 반복 침해자 >

인터넷 제공업체 RCN은 새해에 또 다른 불법 복제 책임 소송을 제기했습니다. 최대 규모의 독립 영화 및 TV 시리즈 배급사 중 하나인 Screen Media Ventures는 가입자가 수백 편의 회사 영화를 다운로드하고 공유한 후 ISP가 책임을 질 수 있다고 주장합니다. Screen Media Ventures는 이전에 관련 소송에 참여하려고 시도했지만 연방 법원이 요청을 거부하자 자체 소송을 제기했습니다.

미국 저작권법에 따라 인터넷 제공업체는 "적절한 상황에서" 반복적인 저작권 침해자의 계정을 종료해야 합니다.

법은 이러한 상황이 무엇인지 명시하지 않지만 최근 몇 년 동안 연방 법원은 더 많은 맥락을 제공했습니다.

콕스 과 그랜드 커뮤니케이션즈 예를 들어, 두 사람 모두 수백만 달러의 손해 배상금을 지불하라는 명령을 받았습니다. 이들 사건이 항소 중인 동안 새로운 사건이 미국 법원에 제출되고 있습니다.

Astound 브랜드로 운영되는 인터넷 제공업체 RCN은 가장 빈번한 표적 중 하나였습니다.

회사는 처음으로 적극적인 소송 2016년 음악 권리 단체 BMG를 상대로 소송을 제기했습니다. 정착. 그 후 몇 년 동안, 그것은 고소당했습니다. 여러 음반사, 그리고 나중에 영화회사도 그렇고.

영화사 소송 확대: 기각

영화사 소송에는 , , 등 영화 제작사들이 포함됐다. 이 사건은 계속 진행 중이며 몇 주 전에 이 사건에 몇 명의 새로운 권리 보유자를 추가하기 위한 수정된 불만 사항이 있었습니다.

수정된 고소장은 원고 14명을 추가하고 신규 저작물 343개를 추가해 사건의 범위를 확대했다. 그렇게 되면 소송의 성격이 상당히 커지기 때문에 RCN은 법원에 요청을 거부해 달라고 요청했습니다.

양측의 입장을 검토한 후 뉴저지 치안 판사 Tonianne J. Bongiovanni는 일부 새로운 정당의 가입을 허용했지만 전부는 아닙니다. 구체적으로는 독립영화 배급사 편입 스크린 미디어 벤처 였다 부정한 그렇게 되면 320개 이상의 신작으로 소송이 확대될 것이기 때문이다.

“원고가 제안한 Screen Media 및 320개 이상의 저작물 추가는 RCN이 현재 직면하고 있는 사건을 광범위하게 확대하는 것이며, 이와 관련된 발견, 동작 실행 및 재판에 참여해야 하는 부담은 RCN에 부당하게 불리할 것입니다.

"결과적으로 Screen Media와 320개 이상의 저작물을 이 소송에 참여시키려는 원고의 요청은 거부되었습니다"라고 Bongiovanni 판사는 덧붙였습니다.

스크린 미디어 벤처스 객체

표면적으로는 그 결정이 타당합니다. 잠재적으로 수백 편의 새로운 영화를 추가하는 것 외에도 Screen Media Ventures가 합류하도록 허용하면 소송에 두 개의 추가 불법 복제 추적 시스템이 도입됩니다. 이를 위해서는 증거 조사 측면에서 훨씬 더 많은 작업이 필요합니다.

원고들은 동의하지 않았습니다. 그들 거부에 반대했다 최종 청구는 인용된 320건보다 훨씬 적은 수의 저작물에 집중될 것임을 지적합니다. 또한 청구를 하나의 사건으로 통합하는 것이 실제로 별도의 소송보다 자원을 절약하고 더 많은 편의를 제공할 수 있습니다.

"원고는 명령이 부담이 순전히 가산적이라고 잘못 가정하고 [… 쓰다.

새로운 소송으로 성명 발표

이 점을 증명하기 위해 SMV(Screen Media Ventures)는 이전에 가입하려고 했던 것과 거의 동일한 새로운 소송을 제기하여 324개의 작품을 모두 나열했습니다.

고소장에서 SMV는 영화 마케팅에 상당한 재정 자원, 시간 및 노력을 투자했다고 언급했습니다. 이상적으로는 이러한 투자금을 판매를 통해 회수해야 하지만 온라인 불법 복제가 방해가 됩니다.

“피고인과 ​​같은 인터넷 서비스 제공업체('ISP')의 가입자가 P2P 네트워크를 통해 인터넷에서 이러한 영화를 대규모로 불법 복제하고 ISP가 명확한 통지에도 불구하고 이 문제를 고의적으로 처리하지 못한 것은 이번 기회에”라고 새로운 불만 사항이 적혀 있습니다.

수백만 달러의 피해와 사이트 차단

이론적으로 324개 저작물은 법정 저작권 침해 손해배상금으로 최대 48,600,000달러를 초래할 수 있습니다. 그러나 SMV는 이전에 지적한 대로 가장 빈번하게 불법 복제되는 작품에 초점을 맞출 가능성이 높습니다.

그럼에도 불구하고, DMCA 위반에 대한 추가 손해배상이 추가되면 예상 손해액은 쉽게 수백만 달러에 달할 수 있습니다.

영화 배급사도 광범위한 금지명령을 요청했다. 구체적으로 회사는 RCN이 72시간 이내에 XNUMX회 이상의 저작권 침해 통지를 받은 가입자의 계정을 해지하기를 원합니다.

게다가, 금지 명령은 미국 무역 대표가 식별한 대로 "알려진" 불법 복제 사이트에 대한 액세스를 차단하도록 공급자에게 추가로 요구해야 합니다. 여기에는 The Pirate Bay, 1337x 및 TorrentGalaxy가 포함됩니다.

이 '병행' 사건이 계속해서 재판을 받을지는 아직 알 수 없습니다. 그러나 SMV의 다른 소송 참여 요청을 거부한다고 해서 반드시 자원이 절약되는 것은 아니라는 분명한 신호를 RCN과 법원에 보냅니다.

-

뉴저지 지역의 미국 지방 법원에 제출된 RCN Telecom Services에 대한 Screen Media Ventures의 소장 사본은 다음과 같습니다. 여기에서 사용 가능(pdf)