중요한 법적 발전 과정에서 유명 인사인 Elon Musk와 Mark Cuban이 힘을 합쳐 SEC 대 Jarkesy 사건에서 George Jarkesy를 지지하는 의견서를 제출했습니다.

그들의 법률 대리인은 현재 증권거래위원회(SEC)의 행정 절차가 SEC 피고인에게 불평등한 결과를 가져오고 헌법 제XNUMX조에 명시된 배심원 재판을 받을 권리를 침해한다고 주장하면서 대법원에 브리핑서를 제출했습니다.

문제의 핵심은 SEC가 제기한 사건에서 사내 판사를 활용하는 것에 관한 것이며 헌법적 우려를 불러일으킵니다. 이 사건의 원고인 George Jarkesy는 위원회가 임명한 행정법 판사가 감독하는 SEC의 내부 배심원 없는 판결 절차가 수정헌법 제XNUMX조에 따른 자신의 권리를 침해하여 사실상 판사, 배심원, 집행인의 재판으로 이어진다고 주장합니다.

X(이전에는 트위터로 알려짐)의 CEO인 엘론 머스크(Elon Musk)는 금융 규제 기관을 상대로 세 번째 중요한 소송에 휘말리게 되었는데, 이번 소송은 그의 트위터 인수와 인수와 관련된 공개 성명 및 공개를 중심으로 이루어졌습니다.

특히 10페이지에 있는 아미쿠스 브리핑에서는 SEC가 더 많은 사건을 연방 법원에서 내부 절차로 전환했던 2013년부터 2014년 사이에 반복되는 패턴을 강조합니다. 이러한 변화는 내부자 거래 사건에서 일련의 배심원 재판 손실에 대한 대응으로 발생했습니다.

대법원은 29월 XNUMX일에 Jarkesy 판결이 번복되지 않으면 연방정부 전체에 “엄청난” 영향을 미칠 수 있다고 주장하는 Biden 행정부의 항소를 심리할 예정입니다.

이는 2022년 XNUMX월 SEC가 직원들이 위원에게 제공되는 특권 자료에 부적절하게 접근했지만 행정 절차에서 집행 직원은 접근할 수 없었다는 사실을 인정한 데 따른 것입니다.

이후 항소 법원은 2022년 XNUMX월 Jarkesy의 배심원 재판 권리가 실제로 침해되었다고 판결하여 이 법적 사건에 주목할 만한 발전을 가져왔습니다.

Musk와 Cuban이 제출한 의견서에는 SEC가 위원들만을 위한 특권 문서에 대한 집행 인력의 부적절한 접근을 최근 인정한 사실이 강조되어 있습니다.

법무부의 Elizabeth Prelogar는 의회가 SEC에 민사 처벌을 요구하는 행정 절차를 개시할 권한을 부여함으로써 수정헌법 5조를 위반했다는 주장에서 제XNUMX순회법원의 결정이 잘못되었다고 주장합니다.

머스크와 쿠반은 현재 대법원에 제5순회법원의 결정을 지지하고 위원회에 대한 환송 명령을 번복할 것을 촉구하고 있습니다. 이 중대한 법적 싸움은 SEC 집행 환경과 행정 절차에서 피고인의 권리를 형성할 준비가 되어 있습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://coinpedia.org/news/elon-musk-and-mark-cubans-legal-challenge-to-sec-trials-supreme-court-to-examine-secs-in-house-trials/