합법화의 어두운 면 대. 금지의 어두운 면 - 심층 위험/이점 분석

비용 혜택 대마초

Dark side Vs Darkside – 심층 위험/이점 분석

합법화의 "어두운 면"과 금지의 "어두운 면" 비교

다음 기사에 대한 연구를 준비하면서 "합법화의 어두운 측면"에 대해 말하는 대마초 의견을 우연히 발견했습니다. 저자에 따르면 합법화 실험은 모든 면에서 실패했으며 대마초 합법화에 대한 일반적인 지지에도 불구하고 이는 나쁜 생각이라고 주장했습니다.

예상할 수 있듯이, 이 기사에 대한 반발이 많았습니다. 기사에서 거친 주장.

실제로 사용해보고 비교해보겠습니다. 금지의 "어두운면". 저자는 자신이 모든 사람을 "체크 메이트"했다고 생각할 수 있지만 대마초가 기대에 부응하지 못하더라도 금지 대안보다 훨씬 낫다는 것을 보여줄 것입니다.

이 기사는 금지주의자의 수사학을 해체하는 마스터 클래스가 될 것이며 "금지 = 죽음"이라는 것을 수십만 명에게 상기시켜줍니다.

늘 그렇듯이 저는 Times 기사를 인용하고 각 주장에 대해 답변할 것입니다.

여기에 우리가 간다!

문화 전쟁에서 승리하는 모든 방법 중에서 가장 순조로운 방법은 상대방을 가망이 없을 정도로 냉담하게 보이게 만드는 것입니다. 마리화나 합법화의 행진도 그랬습니다. 마약 전쟁의 과잉에 대한 도덕적 논쟁과 마리화나의 잠재적 이점에 대한 의학적 논쟁이 있었지만 전체 토론의 분위기는 불안에 대한 냉정함, 광장, 과거의 스키너 교장에 맞서는 여유로운 미래. – 로스 두댓

사실이지만 금지론자들의 초조함은 분명합니다. 대마초 합법화를 둘러싼 논쟁은 "멋지다 vs 쿨하지 않다"에 관한 것이 아닙니다. 저는 15년 넘게 대마초 문화, 행사 등에 대해 글을 써 왔으며 이 기간 내내 논쟁에서 이기기 위해 이 수사를 사용한 적이 없습니다.

Douthat은 합법화를 이해할 만큼 단순히 "충분히 쿨"하지 않은 "오래된 사람들"로 금지주의자들을 꼬집고 싶어하지만 문제의 진실은 만약 당신이 금지주의자가 되고 싶다면, 금지된 "똥 샌드위치" 중간에 배설물 주변을 먹습니다.

쿨하거나 쿨하지 않은 것이 아니라 항상 권력, 통제, 인권, 인간의 건강에 관한 것이었습니다. 범죄가 아닌 것을 범죄로 만드는 정책에 관한 것입니다. 비폭력 범죄를 기소하는 데 낭비되는 경찰 자원에 관한 것입니다. 납세자의 돈을 낭비하는 것입니다. 그것은 신체의 자율성에 관한 것입니다.

"멋지다"와 "멋지지 않다"는 Douthat이 단순히 보고 싶어하지 않는 실제로 합법적인 다른 매우 긴 목록의 맨 아래에 있습니다. 따라서 그가 자신의 Darkside를 발표하는 동안 내 자신의 버전을 제시하겠습니다. 그러나 금지의 Darkside를 반영합니다.

그러나 Lehman은 마리화나 합법화의 XNUMX차 효과가 대부분 비관론자와 회의론자의 정당성을 입증한 이유를 자세히 설명합니다. 첫째, 형사 사법 전선에서 대마초 합법화가 비폭력 범죄자를 제거함으로써 미국의 수감자 수를 줄이는 데 도움이 될 것이라는 기대는 항상 과장되었습니다. 그러나 Lehman은 합법화가 경찰과 체포의 인종 차별적 패턴을 감소시킨다는 좋은 증거도 아직까지 없다고 주장합니다. 그의 견해에 따르면 경찰은 더 심각한 범죄로 의심되는 사람을 수색하기 위한 구실로 마리화나를 자주 사용하고 법이 바뀌면 다른 구실로 대체하여 체포율은 기본적으로 변하지 않습니다.

이 섹션에서 Douthat은 단순히 또 다른 "자유주의자에서 금주주의자로 전향한" 사람의 감정을 반영합니다. 이 경우 그는 "합법화가 수감자 수를 줄이는 데 도움이 될 것"이라고 주장하며 이에 대한 사례가 있지만 합법화의 영향은 "체포율"에서 더 잘 판단될 것입니다.

대마초로 잡힌 많은 사람들, 특히 요즘에는 경범죄로 소환되는 사람들이 많습니다. 이미 많은 곳에서 "비범죄화 효과"가 크기 때문입니다. 실제로 당신을 XNUMX온스에 감옥에 보내는 곳은 거의 없습니다.

그러나 "체포" 및 유사한 조치가 훨씬 더 일반적입니다. 사실, 대마초는 법 집행 기관이 좋아하는 사람을 체포하거나 수색하는 "백지 위임장"이었습니다. 그것은 사람들이 협력하도록 하기 위한 그들의 손에 든 무기가 될 것이며, 닉슨이 전쟁 시위자들을 침묵시키기 위해 사용했습니다.

닉슨의 자체 위원회에 따르면 대마초는 규제 물질법에 포함되지 않았으며 그의 직원 중 한 명이 인정한 바에 따르면 순전히 반전 시위를 방해하려는 정치적 이유 때문이었습니다.

이제 경제학 이야기를 시작하겠습니다. 마리화나 체포(구금이 아님)로 인해 미국 납세자는 얼마의 비용을 부담해야 합니까?

ACLU는 미국 납세자가 대마초를 검거할 때마다 750달러의 비용이 들며 주정부는 대마초 소지자를 체포하는 데 연간 500억 달러 이상을 지출한다고 주장합니다.

더 중요한 것은 모든 체포가 법 집행관의 시간을 차지한다는 것입니다. 이는 형사 사법 제도를 방해하고 법 집행 기관이 실제 범죄에 집중할 수 있는 능력을 감소시킵니다.

이것은 항상 대마초 합법화의 핵심 주장이었습니다. 연방 정부에서 말하는 "단순 점유"는 거의 존재하지 않지만 대부분의 사람들은 "배포 의도"로 기소됩니다. 이것이 중요한 차이점입니다.

양에 관해서는 다른 범죄로 기소되기 때문에 중요합니다. XNUMX파운드가 있으면 잡초를 많이 소비하는 사람으로 청구되지 않고 딜러로 청구됩니다.

체포/구금 주장에서 이 사실을 간과하는 것은 무시할 수 있습니다. 그렇기 때문에 합법화가 수감률에 전혀 영향을 미치지 않는다는 주장은 거짓입니다.

금지의 어두운 면은 대마초를 불법으로 유지함으로써 경찰에게 치명적이지 않고 폭력적이지 않은 행동을 기반으로 재산과 사람을 압수할 수 있는 전례 없는 권한을 부여하고 수량에 따라 감옥 시간을 늘릴 수 있음을 보여줍니다.

REEFER MADNESS 워싱턴 검사관

따라서 합법화가 반드시 대량 투옥에 반대하거나 인종적 정의를 위해 큰 타격을 가하는 것은 아닙니다. 공중 보건을 위해 큰 일을 하는 것도 아닙니다. 합법적인 대마초가 오피오이드 사용을 대체할 수 있다는 희망과 일부 초기 증거가 있었지만 최근 데이터 중 일부는 반대 방향으로 잘라냈습니다. The Journal of Health Economics에 발표된 새 논문은 "합법적인 의료용 마리화나, 특히 사용 가능한 경우 소매 진료소를 통해 오피오이드 사망률이 높아집니다.” 대마초에는 처방이 가능하다는 치료적 이점이 있지만 그 위험에 대한 증거는 계속 증가하고 있습니다. 이번 달에는 대마초 사용과 젊은 남성의 정신분열증 발병 사이의 연관성을 강화하는 새로운 논문이 발표되었습니다.

첫째, 연구를 확인할 때 마리화나가 초록 내에서 오피오이드 사망률이 더 높다는 주장을 인용했습니다.이러한 효과에 대한 가능한 메커니즘은 불법 펜타닐의 출현입니다..."

즉, "불법적으로 생산된 펜타닐"이 사망자 증가의 원인이 될 가능성이 높습니다. 또한 일반적으로 의료용 대마초 합법화 및 대마초 합법화는 오피오이드 사용을 감소시키는 것으로 나타났습니다.

최근 연구에서 발표 된 미국 의학 협회 저널 (JAMA) 더 오랜 기간 동안 의료용 마리화나에 접근할 수 있는 환자가 만성 통증에 대한 처방 오피오이드 사용을 감소시키는 것으로 나타났습니다. 다른 연구에서도 의료용 마리화나의 합법화와 오피오이드 처방의 감소를 연결했습니다. 의료용 마리화나를 합법화한 주에서는 오피오이드 처방이 연간 2.11만 회 감소했으며 진료소가 열리자 3.7만 회까지 증가했습니다. 켄터키 대학의 또 다른 연구에 따르면 의료용 마리화나를 합법화한 주에서는 오피오이드 처방이 5.9% 감소했습니다.

합법화 이후 2.11만~3.7만 사이의 일일 복용량 감소로 이는 공중 보건 측면에서 긍정적인 측면이 있음을 나타냅니다. 그렇지 않다고 주장하는 것은 단순히 게으른 것입니다.

금지의 "어두운 면"에 관해서 – 사람들은 규제되지 않은 제품을 얻거나 제약 옵션을 선택해야 합니다. 대부분의 대마초 환자는 부정적인 부작용으로 인해 의약품을 선택하지 않았습니다.

그러나 물론 Douthat은 고통받는 사람들에 대해 두 가지 똥을 줄 수 있습니다. 그에게 "냄새"는 성가시거나 "정신 건강 장애가 있는 일부 사람들이 위험에 처할 수 있습니다." 그러나 증상을 치료하기 위해 대마초를 안전하게 사용하는 만성 질환, PTSD, 불안 장애, 섭식 장애를 가진 사람들이 얼마나 더 있습니까?

그들은 중요하지 않습니까? 부작용에 대해서만 이야기하고 긍정적인 점은 모두 무시합니까?

그리고 정신분열증과 같은 극단적인 위험을 넘어 마리화나의 광범위한 부정적인 위험은 그 어느 때보다도 분명합니다. 개인적인 타락의 한 형태, 주의력, 성과 및 동기 상실의 형태로, 헤로인의 방식으로 치명적이지는 않지만 손상을 줄 수 있습니다. 엄청나게 많은 인간의 삶을 탈선시킵니다. 대부분의 캐주얼 대마초 흡연자는 이러한 경험이 없지만 합법화 시대에는 비캐주얼 사용자 수가 급격히 증가했습니다. 간헐적인 사용은 2008년 이후로 크게 증가했지만, 매일 또는 거의 매일 사용하는 것은 훨씬 더 많아져 1천만 명 이상의 사용자 중 약 6만 명의 미국인이 현재 소위 마리화나 사용 장애로 고통받고 있습니다.

"개인 비하?" 나는 "개인적 타락"이 없는 수많은 장기 대마초 사용자를 알고 있습니다. 그들은 집중하고 규율이 있으며 성취도가 높습니다. 아시다시피 이것은 개인의 성과를 무시하면서 "고정관념"의 성격을 공격하는 순수한 금지주의적 수사입니다.

일일 사용자의 대다수는 DSM-V에 따른 행동 평가에서 "문제"가 없지만 마리화나 사용 장애는 매우 주관적입니다. 대부분의 사람들은 또한 수년에 걸쳐 소비를 조절하는 경향이 있습니다.

그러나 이러한 행동 규범은 특정 내러티브를 지원하기 위해 종종 무시됩니다. 게다가 술은 "탈선할 가능성"이 있으므로 Douthat의 논리에 따라 이것도 금지해야 합니까?

비디오 게임? 소셜 미디어? 스포츠? 섹스? 이 모든 것들은 문제가 될 가능성이 있으며 그것이 그것들을 금지하는 척도라면 인생은 아주 빨리 지루해질 것입니다.

실제로는 그렇게 작동하지 않았습니다. 수년간의 금지로 인해 성숙하고 유연한 불법 시장이 이미 존재하며 합법적인 시장이 부과하는 가격을 인하할 준비가 되어 있습니다. 따라서 합법적인 시장을 성공적으로 만들고 규제를 잘 따르게 하려면 불법 시장에 대한 훨씬 더 많은 집행이 필요할 것입니다. 이는 어렵고 비용이 많이 들며 합법화 자들의 선의의 정신과 충돌하는 것이 분명합니다.

이것은 어느 정도 사실이지만 암시장이 계속 번성하는 이유는 두 가지입니다. 과도한 규제와 결합된 부분적 합법화. 암시장과 경쟁하기 위해 단순히 대마초를 합법화하고 막대한 세금을 부과할 수는 없습니다.

나는 이것에 대해 광범위하게 글을 썼고 "공공 계층"이 암시장과 효과적으로 경쟁하게 하고 "사설 계층"이 더 엄격한 규제가 필요한 국내/국제 상거래를 위해 예약되도록 하는 2계층 시스템을 제안했습니다.

여기에 대해 읽을 수 있습니다.

Douthat은 더 많은 규제가 필요하다고 주장하지만 문제의 진실은 암시장이 공공 시장과 경쟁할 수 없고 민간 부문이 대량 유통 수단을 제공하는 것을 목표로 하는 방식으로 대마초 생산을 분산시켜야 한다는 것입니다.

이러한 대안 중 하나가 상당한 지원을 구축하기 전에 합법화가 훨씬 더 발전할 것으로 기대합니다. 그러나 결국 문화는 개인의 선택이라는 기치 아래 우리가 착취에 대한 일반적인 실험을 실행하고 있음을 인식할 것입니다. 우리의 더 취약한 이웃을 무수한 유쾌해 보이는 악에 중독시키고 우리의 아이들을 소셜 미디어 도파민 기계에 넘기고 어디에서나 타락을 퍼뜨리는 것입니다. 카지노가 생겨나고 잡초 가게가 번성합니다.

그 깨달음과 그 깨달음으로만 사각형은 마땅히 받아야 할 청문회를 얻게 될 것입니다.

다시 한 번 "열화"라는 단어가 사용되는 것을 볼 수 있습니다. 대부분의 대마초 사용자가 "고통"하거나 "바보"라는 가정. Douthat의 말에 따르면 대부분의 사용자는 이러한 결과를 겪지 않을 것입니다.

그러나 소수가 "영향을 받을 수 있기" 때문에 그는 개인의 능력을 박탈하는 더 가혹한 정책을 택할 것입니다. 그들은 더 이상 "자신의 몸의 소유자"가 아니라 다른 사람이 정한 규칙을 따라야 합니다.

당신이 찾고 있는 단어는 "노예"입니다. 나는 그것에 대해 여기에 썼습니다.

나는 Douthat의 삶에 대한 견해가 무엇인지 모르지만 그의 다른 자료를 읽으면 그가 "여성의 선택권"을 지지한다는 것을 짐작할 수 있습니다. 낙태 권리와 그 모든 재즈.

그러나 여성에게는 낙태에 관한 권리만 있습니다. 여성이 대마초를 피우거나 다른 약물을 사용하기로 선택하면 Douthat은 다른 사람과 마찬가지로 그녀를 감옥에 가두는 것을 훨씬 더 좋아합니다.

"깨어 있음"에 대해 말하는 사람의 경우 – 그가 주장하는 것보다 실제로 "보수적 상대"와 더 일치하는 것 같습니다.

사회는 누구도 착취하지 않습니다. 특정 기업이 있습니다. 소셜 미디어, 게임, 술, 엔터테인먼트… 지옥, 그가 쓰는 바로 그 출판물은 그들의 영향력을 이용하여 정치적 의견을 흔들고 있습니다. 특정 정치 이데올로기를 선호하는 Op Ed를 운영합니다.

요점은 형평성과 권리에 대해 이야기하지만 자신의 내면화 된 세계관과 일치하지 않는 사람들의 권리와 자유를 엉클 샘이 폭력적으로 강간하기를 원하는 이러한 소위 "진보" 사이에 단절이 있다는 것입니다.

대마초 합법화에 결함이 있습니까? 예! 우리가 그것을 합법화하는 방식은 최선이 아닙니다. 나는 대답에 대해 썼고 생각보다 훨씬 간단합니다.

문제는 그것이 행해지는 "방법"이며 정부가 사람들의 권리보다 돈에 관심이 있다는 이해는 암시장의 문제가 지속되는 이유입니다.

문제의 사실은 마약 금지로 인한 수많은 시체 인 Douthat이 무시하는 금지의 전체 측면이 있다는 것입니다. 알다시피, 불법 카르텔이 생산하고 금지된 상태로 판매되는 모든 마약은 문제를 일으킵니다.

멕시코에서는 2006년에서 2011년 사이에 마약 전쟁의 결과 수십만 명의 시체가 있었습니다. 1980년대에 콜롬비아는 금지 조치의 결과로 수만 명의 시체를 보았습니다.

HSBC와 다른 많은 주요 은행들이 카르텔을 위해 돈을 세탁하다가 적발되었습니다. 더러운 마약은 이익을 위해 팔렸고, 징벌적 마약법으로 인해 사람들은 ODing을 당하고 죽게 내버려졌습니다. 경찰은 누구에게도 유죄 판결을 내리지 않고 수십억 달러를 훔쳤습니다. 그리고 목록은 계속됩니다.

금지는 합법화보다 훨씬 더 사악합니다. 모든 지표에서 모든 주장에 대해… 합법화가 단순히 더 나은 선택입니다. 부정적인 면이 걱정된다면 교육 정책을 만드는 데 노력하세요. 말 그대로 속임수와 인종차별에 기초한 가혹한 "오른쪽 기울기" 법률을 통해 그들의 자유를 제한하려고 하는 대신 사람들에게 권한을 부여하는 데 투자하세요. 하지만 Douthat "진보적 자유주의”는 그것에 대해 완전히 괜찮은 것 같습니다.