워싱턴 – 1988년 연방 판사는 레이건 행정부의 마약 정책에 반대하는 뻔뻔한 판결을 내리고 대마초가 의료용으로 적합하다고 선언했습니다. 논란의 여지가 있는 결정은 통제 물질법에 따라 마리화나를 거의 재분류했습니다.

6년 2023월 68일은 DEA(마약단속국) 최고 행정법 판사인 Francis Young이 대마초 사용 일정을 변경하라는 역사적인 판결과 권고를 내린 지 XNUMX주년이 되는 날입니다. 공장을 Schedule I에서 Schedule II로 옮겨야 한다는 Young의 XNUMX페이지 분량의 의견은 XNUMX년간의 검토와 XNUMX주간의 공청회 및 XNUMX권의 증언 노트를 바탕으로 한 것입니다. 결국 그의 판결은 이러했다. 거부 1985년부터 1990년까지 행정부의 최고 공무원이자 최종 의사 결정권자를 역임한 DEA 행정관 John Lawn이 작성했습니다.

판결에서 영은 대마초가 약으로서 이점을 뒷받침하는 증거가 "어떤 의문도 없이 명백하다"고 결론지었습니다.

“자연 형태의 마리화나는 인간에게 알려진 가장 안전한 치료 활성 물질 중 하나입니다.” 영이 자신의 결정에 썼습니다. “합리적인 분석을 통해 마리화나는 감독된 일상적인 의료 내에서 안전하게 사용될 수 있습니다… 증거에 비추어 DEA가 계속해서 환자와 이 물질의 이점 ​​사이에 서는 것은 불합리하고 자의적이며 변덕스러울 것입니다. 이 기록에."

에 게재된 기간 기사에서 워싱턴 포스트마이클 이시코프(Michael Isikoff) 기자는 영의 의견이 그를 "국가의 징벌적 마약법이 잘못되었다고 수년간 주장해 온 소수의 의료 반대자들의 영웅"으로 만들었다고 지적했습니다.

판결이 나온 후 하버드 의과대학 정신과 교수인 레스터 그린스푼(Lester Grinspoon) 박사는 “영 판사는 대단한 사람이다”라고 말했다. “그의 의견을 읽으면 '얘야, 적어도 정부에는 이미 확립된 지혜롭지 못한 생각을 따르지 않고 기꺼이 진실을 말하고 싶은 누군가가 있다'고 말할 것입니다."

그러나 DEA 내의 모든 사람이 대마초를 의학으로 보는 영의 새로운 견해나 관련 분야 전문가 및 연구 조사에 대한 그의 의견을 공유한 것은 아닙니다.

“[DEA] 행정관은 행정법 판사 [Young]가 이 문제에서 공정한 판사 역할을 하지 못했다고 판단했습니다”라고 DEA는 물질 재분류 청원을 거부했습니다. “그는 과학적 증거를 무시하고 신뢰도가 높고 인정받는 의료 전문가의 증언을 무시하고 대신 정신과 의사와 마리화나를 사용하는 개인의 증언에 의존한 것으로 보입니다.”

거부하면서 DEA는 인용된 모든 마리화나 친화 연구를 예비적이며 해당 약물이 의학적 용도로 허용되는지 여부를 결정하기에는 불충분한 것으로 분류했습니다.

“관리자는 마리화나의 의학적 유용성을 문서화한 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있으며 관련성이 있는 과학적 연구가 부족하다는 점에서 설득력 있는 그러한 증거를 찾지 못했습니다. 마리화나가 의학적 용도로 허용되지 않는다는 매우 존경받고 자격을 갖춘 전문가의 의견; 그리고 미국 의학 협회, 미국 암 학회, 미국 안과 학회, 국립 다발성 경화증 학회 및 연방 식품의 약국의 성명서에서 마리화나가 의약품으로 사용하기에 적합한 것으로 입증되지 않았습니다. "DEA의 결정 Young의 발견을 거부했습니다.

거절에서 Lawn은 미국 의학 협회, 미국 암 학회, 국립 안과 학회, 국립 다발성 경화증 학회의 증언을 인용했는데, 이들 모두 어떤 방식으로든 대마초의 치료적 사용을 뒷받침하는 과학적 증거가 부족하다고 지적했습니다. —대마초에 대한 연방 정의를 "현재 허용되는 의학적 용도가 없고 남용 가능성이 높은 약물"로 유지하는 데 도움이 된 겉보기에 시대를 초월한 Catch-22입니다.

1994년 항소 법원은 대마초를 Schedule I 금지 물질로 분류하려는 Lawn의 결정을 지지했으며 DEA는 이를 거부했습니다. 후속 일정 변경 청원.

이 결과가 이후에도 반복되는지 여부 미국 보건 당국은 대마초에 대한 Schedule III을 권장했습니다. 2021월은 누구나 추측할 수 있지만, XNUMX년 바이든 행정부에 의해 임명된 현 DEA 행정관 앤 밀그램(Anne Milgram)이 보유한 권한을 강조합니다. 정부 보건 기관, 의료 기관의 권고, DEA 내 판사의 결정에 관계없이, 관리자는 미국에서 약물 일정을 변경할 권한을 보유합니다.

NORML은 Milgram의 상원 인준 청문회를 앞두고 "Jon Corzine 당시 주지사 밑에서 Garden State의 법무장관으로 재직하는 동안 Milgram은 주의 의료용 마리화나 프로그램을 승인하는 법안이 2010년에 통과되었을 때 주의 깊은 지원을 제공했습니다"라고 말했습니다.

Milgram은 대마초의 의학적 적용에 대한 자신의 의견을 공개적으로 많이 공유하지는 않았지만 뉴저지의 의료용 마리화나 법안을 “실행 가능”하다고 부르세요 그녀가 주 법무장관으로 재임하는 2021년에.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 자동차 / EV, 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 차트프라임. ChartPrime으로 트레이딩 게임을 향상시키십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• BlockOffsets. 환경 오프셋 소유권 현대화. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://mgmagazine.com/cannabis-news/a-dea-judge-tried-to-reschedule-cannabis-35-years-ago/