(이것은 요약입니다. 전체 보고서는 AutoTechInsight에서 찾을 수 있습니다. 아래 링크를 참조하십시오.)

자동차 부문이 반도체 부족에 비추어 생산을 유지하기 위해 고군분투하면서 알루미늄 생산의 핵심이며 중국 본토에서 많이 공급되는 마그네슘 공급의 안정성에 대한 새로운 우려가 대두되고 있습니다. 원자재 가격은 전염병 이전 수준과 비교할 때 XNUMX배 상승하여 업계의 부족 우려를 더욱 확증합니다.

이 문제는 일주일 전에 열린 최근 EU 이사회에서 정부 차원에서 제기되었는데, 이는 "전체 유럽 연합 가치 사슬에 광범위한 영향"을 미칠 수 있기 때문입니다. 마그네슘 부족이 장기화되면 차량 및 부품 생산에 치명적인 영향을 미칠 수 있다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 이 기사에서는 이것이 문제가 된 이유와 그것이 차량 및 부품 생산에까지 영향을 미칠지 여부를 분석합니다.

자동차의 마그네슘

마그네슘은 구조용으로 일반적으로 사용되는 모든 재료 중에서 가장 가벼운 재료로 간주됩니다. 알루미늄보다 약 1920/XNUMX 정도 가볍습니다. 또한 다른 원소와 쉽게 결합하는 성질이 있어 순수한 형태의 마그네슘을 찾기가 어렵습니다. 마그네슘의 자동차 응용은 경주용 자동차에서 시작되어 XNUMX년대 초반에 일부 구성 요소에 이 소재를 채택했습니다. 경차에 소재를 채택한 것은 상용차에서 시작되었습니다.

이 물질의 대부분은 백운석 및 마그네사이트와 같은 천연 광물에서 생산되며 일반적으로 높은 에너지 수준이 필요하고 높은 배출 수준을 생성하는 두 가지 공정을 통해 추출됩니다. 백운석 광물에서 각각 시작하고 후자는 염화마그네슘에서 시작합니다.

대부분의 자동차 응용 분야는 마그네슘이 다양한 수준으로 존재하는 합금, 주로 알루미늄 합금에서 비롯됩니다. 자동차 부품에 일반적으로 사용되는 다음 알루미늄 계열은 마그네슘 또는 실리콘 사용(및 잠재적인 부족)의 영향을 받습니다: 5xxx, 6xxx, 7xxx 및 3xx.x.

알루미늄 합금은 자동차 가치 사슬 내에서 재활용률이 높기 때문에 추가 원료로 광물 공급망에 부담을 주는 단조 합금에 대한 시장 수요 증가에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 자동차 가치 사슬의 경우 차체 구성에 사용되는 알루미늄 시트에서 많은 양의 단조 합금 수요가 발생합니다.

부족이 있습니까?

우려의 근원은 2020년에 마그네슘 금속의 전 세계 생산량의 85%를 차지하는 중국 본토, 특히 산시성에서 63.5백만 미터톤으로 총 생산량의 0.61%를 차지하는 중국 본토에서 찾을 수 있습니다. . 산시성의 마그네슘 생산업체들은 높은 석탄 및 전기 가격과 에너지 소비에 대한 엄격한 "이중 통제"에 대처하고 있습니다.

산시성 위린시는 2분기 3.2인당 GDP 성장률에서 에너지 소비를 2021%, 50년에는 40% 더 줄이기 위해 고배출 장치로 분류되는 마그네슘 공장을 포함한 산업 시설을 완전히 폐쇄할 것을 촉구했습니다. XNUMX분기의 마지막 XNUMX주 동안 가동을 중단하거나 생산 능력의 XNUMX%를 가동합니다. 대부분의 마그네슘 공장은 XNUMX월 초부터 가동을 재개했지만 올해 말까지 용량의 약 XNUMX%를 가동해야 합니다.

이것은 특히 자동차 산업에서 임박한 재료 부족에 대한 우려를 촉발했습니다. IHS Markit 가격 및 구매 사업부의 경제 이사인 John Mothersole은 임박한 부족에 대한 확실성은 없지만 시장은 중국 본토의 생산량 축소 규모와 가을로 접어들면서 상대적으로 낮은 재고에 반응하고 있다고 밝혔습니다. 마더솔은 "이 상황이 몇 달 동안 지속되면 자재 부족으로 이어질 수 있다는 두려움은 충분히 존재한다"고 설명했다.

중국에서 부과된 의무적인 감산이 빠르면 XNUMX월에 곧 완화될 수 있다는 징후가 있습니다. 중국 당국은 위기를 완화하기 위해 석탄과 전력 시장에 모두 개입했습니다. 전력 공급이 개선되기 시작하면 의무적 생산 감축이 완화될 가능성이 있습니다.

현재까지 알루미늄 부족은 보고되지 않았습니다.

가능한 장기적 영향

산시성 내 현재 에너지 시장과 Yulin시 공무원이 제공한 지침은 마그네슘 시장의 장단기 방향을 결정하는 요소입니다. 지역 수준의 그리드 에너지 수요에 의해 제약을 받는 생산 제한 기간은 마그네슘의 가격 및 공급 가용성을 이해하기 위해 모니터링하는 주요 지표가 될 것입니다. 이 주의 대부분의 공장은 40년 말까지 2021%의 생산 능력으로 가동될 것입니다.

마그네슘 생산의 다음 분기를 넘어 산시성 내 에너지 용량 투자, 에너지 절감 완화 또는 에너지 제한의 우선순위 변경은 마그네슘 가용성과 생산 비용 기반 모두에 대한 시장 방향을 수립할 것입니다. 정책 완화가 이 물질의 공급망 병목 현상을 완화할 수 있지만 마그네슘 생산의 에너지 집약적 특성은 중장기적으로 영향을 받지 않을 것입니다. 에너지 요구 사항을 줄이기 위해 모든 재료 생산에 상당한 연구 개발이 필요합니다. 이 외에도 산시성이 세계 마그네슘 공급의 거의 54%를 생산하고 있다는 사실을 조정할 명확한 경로가 없습니다.

최악의 시나리오에서는 중화권 외부의 생산 능력이 글로벌 공급 부족을 메울 수 없기 때문에 연장된 생산 감축은 필연적으로 자재 부족으로 이어질 것입니다. 이 상황에서 우리는 알루미늄 가격이 지금까지 안정적으로 보이지만 알루미늄 섹터에 캐스케이드 효과를 볼 수 있습니다. 현재까지 IHS Markit은 이러한 일이 발생했다는 확인 사항이 없으며 알루미늄 생산자가 이 마그네슘 상황에 대해 우려하고 있다는 사실도 확인하지 못했습니다.

자동차 산업은 부족이 임박했다는 불길한 신호로 상당한 투입 비용 증가의 즉각적인 영향과 함께 이러한 상황에 대해 여전히 우려하고 있습니다. 이것이 반도체 부족에서 관찰된 것과 유사한 여정을 초래할 것인지 아니면 금속 시장의 과잉 반응인지 이해하려면 앞으로 두 달이 중요할 것입니다. 한편 장기적으로 공급에 대한 리스크도 주목해야 한다.

미 국방부의 최근 연구에 따르면 마그네슘은 국가의 주요 전략 광물 중 하나입니다. 중국에 대한 이러한 과도한 의존은 미국이 추구하는 경제적 디커플링이나 유럽의 "전략적 자치" 정책의 맥락에서 좋지 않을 수 있습니다. 이러한 맥락에서 OEM과 공급업체는 장기적으로 마그네슘 집약적 합금에 대한 노출을 완화하기 위한 몇 가지 경로를 모색하는 것이 현명할 것입니다.

전체 보고서에 액세스하려면 AutoTechInsight의 뉴스 및 분석을 구독하십시오.

AutoTechInsight 가입자는 여기에서 전체 보고서에 액세스할 수 있습니다.

  Andreas Freund, EEA Mainnet Interest Group Member 다음은 이더리움 확장성 에코시스템 미니 보고서의 현재 상태로, 일반적인 블로그 게시물보다 길고 심층적입니다. 많은 기업들이 몇 가지 요인으로 인해 프라이빗 블록체인 컨소시엄을 포기했습니다. 프라이빗 블록체인 구현에 의미 있는 네트워크 효과가 없다는 [...]

포스트 500천억 달러 이상의 생태계 확장: 레이어 2 및 기타 이더리움 확장성 솔루션과 현재 솔루션 환경 첫 번째 등장 엔터프라이즈 Ethereum Alliance.

상표가 소비자가 그 출처가 아닌 특정 제품과 연관시키기 시작할 정도로 상표가 사용되는 경우, 상표는 일반화되거나 상표 제네릭 처리를 거쳐 특정 제품의 일반적인 설명명이 되며, 상표 소유자는 더 이상 해당 상표의 사용에 대한 배타적 권리를 갖지 않습니다. 시간이 지남에 따라 일반화 된 인기있는 상표의 몇 가지 예는 '셀로판'테이프, '에스컬레이터', 'Thermos'및 'Aspirin'입니다.

복원자의 신원과 제품의 사용 특성을 완전히 공개하면 상표권 침해 청구에 대한 책임으로부터 중고 제품 판매자를 보호할 수 있습니다. 유명한 회중시계 부품 제조업체인 Hamilton International Ltd.는 Vortic LLC가 상표권을 침해했다고 주장하는 소송에서 소비자 혼란 가능성을 입증하지 못했습니다...

(Using 21st Century Techniques to a 20th Century Mindset) 21세기에 맞게 규제되는 새로운 모델이 빠르게 진화하고 있습니다.

챗봇은 어떻게 사람과 컴퓨터 시스템이 음성이나 문자를 사용하여 상호 작용할 수 있도록 합니까? 대화형 사용자 인터페이스가 무엇이며 어떻게 활용하는지 알아보세요.

포스트 대화형 사용자 인터페이스(CUI)의 정의와 활용 방법 첫 번째 등장 인벤타.

다시 일하러 가자!

포스트 EEP가 돌아왔습니다! 이와 관련하여 Blursday는 이번 주 Engageli에 있습니다. 첫 번째 등장 전자 문맹 퇴치.

Metso Outotec Corporation v. Registrar of Trade Marks 사건에서, 상표 SISUPER 및 장치 마크 SISUPER 베어링 응용 프로그램 번호에 대한 상표 출원과 관련하여 상표 등록관이 통과시킨 명령에 대해 봄베이 고등 법원에 항소가 우선 적용되었습니다. 각각 4433306 및 4435364(IR 번호 1513304 및 1512932). 사건의 사실관계를 살펴본 후 법원은 상표 “SISUPER” 표시를 거부한 상급심판관의 결정을 파기하고 파기했습니다.

이제는 우리가 가릴 수 없는 거리가 없는 것 같습니다. 우리는 마을에서 가까운 도시로 우리를 데려다 줄 차가 있습니다. 바다를 가로질러 무거운 화물을 운송하는 선박. 우리는 또한 한 나라에서 다른 나라로 우리를 데려가는 비행기를 가지고 있습니다. […]

포스트 교통의 미래는 녹색입니다: 공해 없는 세상 첫 번째 등장 환경 블로그.

5년 2021월 XNUMX일 델리 고등법원은 상표권 침해 및 사칭으로 ITC Ltd를 상대로 브리타니아 인더스트리가 제출한 XNUMX건의 신청을 기각했습니다.

미국과 영국에서 특허청은 DABUS라고 불리는 'AI' 기계라는 명명된 발명가가 인간이 아니라는 이유로 Stephen Thaler 박사가 제출한 신청서 진행을 거부했습니다. 에 이 시리즈의 첫 번째 기사에서는 특허법 및 관행에서 발명가의 역할에 대한 미국의 접근 방식과 버지니아 동부 지방 법원('EDVA')의 Leonie M Brinkema 판사의 최근 판결을 살펴보았습니다. ) USPTO의 결정을 지지합니다. 에 둘째, 잉글랜드와 웨일즈 항소법원의 분할 결정에 대해 논의했습니다., 영국 특허청(UKIPO)과 고등 법원의 결정을 (2-1 다수결로) 지지했습니다.

호주에서, 특허청은 또한 Dr Thaler의 해당 출원이 계속 진행되는 것을 허용하지 않았습니다.. 그러나 미국이나 영국에 비해 그 결정은 연방 법원의 Beach 판사에 의해 번복되었습니다.. 특허청장은 이제 그 판결에 대해 법원 전임판사(Full Bench)에 항소했습니다(케이스 번호 VID496/2021). 이 기사에서 저는 최근 미국과 영국의 결정이 호주에서 항소의 수행과 결과에 미치는 잠재적 영향을 살펴볼 것입니다.

처음에는 미국법이 호주법과 매우 다르기 때문에 Brinkema 판사의 법적 추론이 전체 법원에 영향을 미칠 것 같지 않다는 점을 먼저 말해야 합니다. 또한 영국 고등 법원과 항소 법원의 결정을 통해 영국 법이 호주 법의 해당 조항과 일부 유사점을 공유하고 있음이 분명해졌습니다. 특허법 1990, 몇 가지 중요한 차이점도 있습니다. 그럼에도 불구하고, 호주 항소 법원이 설득력 있다고 생각할 수 있는 항소 법원의 Arnold 판사의 추론 측면이 있으며, 따라서 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

항소에서 다루어질 것으로 보이는 두 가지 핵심 질문이 있으며, 둘 다 영국에서도 제기되었지만 미국에서는 첫 번째 질문만이 실질적인 관심을 받았습니다. 이것들은:

1. 인간이 아닌 'AI' 기계인 DABUS가 특허출원서에 발명가로 실명될 수 있을까?
2. 발명가가 아닌(자신의 주장에 따라) Dr Thaler가 DABUS에 의해 생성되었다고 하는 발명에 대한 특허 부여 자격에 대한 적절한 법적 근거를 설정할 수 있습니까?

이 질문들을 차례로 살펴보겠습니다.

더 읽기»

In 이 시리즈의 첫 번째 기사 특허법 및 관행에서 발명가의 역할에 대한 미국의 접근 방식을 살펴보았습니다., 그리고 최근 버지니아 동부 지방 법원('EDVA')의 Leonie M Brinkema 판사는 'AI' 기계 DABUS가 A가 아니라는 근거로 두 개의 특허 출원을 거부한 USPTO의 결정을 지지했습니다. 따라서 인간은 미국법에 따라 발명가가 될 수 없습니다(Stephen Thaler v Andrew Hirshfeld와 미국 특허상표청, 멤. Op. [PDF 998kB]). 이 글에서 나는 잉글랜드와 웨일즈 항소법원의 분할 결정에 주목하고자 한다. Thaler v 특허 상표 및 디자인 감사관 [2021] EWCA 문명 1374, DABUS를 발명가로 지명하려는 병행 시도도 거부되었으며, Thaler의 항소는 Birss 대법관의 강력한 반대에도 불구하고 기각되었습니다.

영국 사례의 문제는 미국과 다소 다르고 미묘한 차이가 있습니다. 항소법원의 세 명의 판사는 모두 영국법에 따른 '발명가'가 인간이어야 한다는 데 동의했지만, DABUS가 기계라는 사실이 결과를 즉시 결정하지는 못했습니다. 발명가는 영국에서 특허 출원, 기소 또는 부여에서 적극적인 역할을 수행할 필요가 없으므로 법적으로 유효한 발명가가 특허를 받지 않았더라도 출원이 계속 진행되도록 허용될 수 있는지에 대한 의문이 남아 있습니다. – 또는 이름을 지정할 수 없습니다. 이 질문에 대한 대답은 출원인(예: Thaler 박사)이 발명가를 지명하고 그가 가지고 있다고 주장하지 않은 발명에 대한 특허를 부여받을 자격이 있는 방법을 나타내는 법적 요건을 충족할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 스스로 고안했다.

Arnold 대법관과 Birss 대법관은 결과에 동의하지 않았고, Elisabeth Laing 대법관이 동점을 했으며 Arnold LJ와 DABUS 신청이 철회된 것으로 간주된다는 데 동의했습니다. 

Arnold LJ는 항소법원의 저명한 특허법 전문가입니다. 2019년 고등법원에 임명된 후 2008년 항소법원으로 승격되었으며, 2013년 2016월 특허법원 담당 판사로 임명되었습니다. 2010년 2013월 확대항소위원회 외부위원으로 임명되었습니다. 유럽 ​​특허청. 그러나 이것이 인상적이지만 Birss LJ는 가볍지 않습니다. 2019년에 그는 당시 특허 카운티 법원에 있던 전문 순회 판사로 임명되었습니다. 2021년에는 고등법원에 임명되었으며, XNUMX년에는 Arnold LJ가 이전에 특허법원 책임자로 있던 자리를 채우다가 XNUMX년 XNUMX월에 항소법원으로 승격되었습니다.

따라서 이 사건은 특히 대법원에 상고가 아직 열려 있는 상황에서 반대하는 판결을 심각하게 받아들여야 하는 경우다. 그러나 적어도 현재로서는 영국의 DABUS에 대한 법의 균형이 남아 있습니다.

더 읽기»