XNUMXD덴탈의 인터넷 아카이브 (IA)는 다음 세대를 위해 디지털 역사를 보존하는 것을 목표로 하는 비영리 단체입니다.

디지털 도서관은 자유롭고 개방된 인터넷의 확고한 지지자이며 사반세기 전에 웹을 꼼꼼하게 보관하기 시작했습니다.

웹 보관 외에도 IA는 도서를 포함한 광범위한 디지털 미디어 컬렉션을 제공하는 도서관도 운영하고 있습니다. 수백 년 된 도서관 개념을 그대로 유지하면서 IA 고객은 사내에서 스캔하고 디지털화한 책을 빌릴 수도 있습니다.

출판사 vs. 인터넷 아카이브

인터넷 아카이브(IA)가 제공하는 자체 스캔 서비스는 다른 도서관이 체결한 라이센스 계약과 다릅니다. 모든 출판사가 IA의 접근 방식에 만족하는 것은 아닙니다. 주요 법적 투쟁 이년 전.

출판사인 Hachette, HarperCollins, John Wiley 및 Penguin Random House는 IA의 통제된 디지털 대출(CDL) 운영을 저작권 침해와 동일시하는 소송을 제기했습니다. 올해 초 뉴욕 연방 법원은 해당 도서관이 실제로 저작권 침해에 대한 책임.

법원의 결정으로 인해 적어도 소송을 제기한 출판사의 도서에 대한 IA의 자체 스캔 라이브러리가 사실상 중단되었습니다. 그러나 IA는 싸움 없이 이를 놔두지 않았고, 12월에 비영리 단체는 제2 순회 항소 법원에 개시 브리핑을 제출했습니다. 판결 뒤집기를 바라.

높은 프로필 지원

이 법적 싸움의 중요성은 제3자가 제출한 수많은 아미쿠스 보고서를 통해 알 수 있습니다. 이전에 IA는 SUPPORT 저작권 학자 및 Authors Alliance 등이 있습니다.

며칠 전, 항소 법원에 또 다른 아미쿠스가 들어왔는데, 이번에는 답변서를 제출한 출판사들을 뒷받침하기 위한 것이었습니다. 지난 주. 다수의 소송에서 저명한 개인과 조직은 항소 법원에 지방 법원 판결을 번복하지 말 것을 촉구하며 이것이 저작권 보유자의 이익을 심각하게 저해할 것이라고 주장했습니다.

브리핑에는 MPA, RIAA, IFPI, Copyright Alliance, Authors Guild, 다양한 작가 조합 등과 같은 산업 그룹의 직책이 포함됩니다. 법학자, 교수, 전직 정부 관료들도 이에 동참했다.

RIAA, MPA 등.

RIAA와 MPA는 NMPA 및 News Media Alliance와 함께 의견서를 제출했습니다. 이들 업계 그룹은 Napster와 BitTorrent가 음악 및 영화 판매에 미친 영향과 오늘날 IA의 자체 검색 라이브러리가 제기하는 위협 사이에 유사점을 제시합니다.

“디지털 불법 복제는 해당 산업에 막대한 경제적 피해를 입혔으며 더 나아가 새로운 창작 작품에 투자하는 능력과 이를 만드는 예술가에게도 막대한 경제적 피해를 입혔습니다. Internet Archive의 공정 사용 이론은 심각한 위협을 나타냅니다.”

업계 단체들은 인터넷 아카이브가 도서를 디지털화하고 대출할 수 있게 되면 다른 형태의 미디어에 선례가 될 수 있다고 우려하고 있습니다. 예를 들어 서비스가 일반 대중에게 음악, 영화 또는 뉴스 미디어를 빌려줄 수 있다면 이들 산업도 비슷한 문제에 직면할 수 있습니다.

“인터넷 아카이브의 대량 복제 및 배포 프로그램을 공정한 사용으로 간주하면 인터넷 아카이브 자체뿐만 아니라 다른 온라인 플랫폼도 모든 유형의 저작물을 디지털 형식으로 대중에게 자유롭게 '대여'할 수 있게 될 것입니다.”라고 그들은 썼습니다.

“이는 음악 산업, 영화 및 텔레비전 산업, 뉴스 산업 및 이와 유사한 산업이 수익성 있게 작품을 제작하고 배포하는 데 의존하는 디지털 시장에 치명적인 피해를 줄 수 있으며, 이로 인해 저작권이 있는 새로운 작품을 창작하려는 동기가 약화될 것입니다. 법은 보호하기 위해 존재한다.”

amici에 따르면 IA의 디지털 도서관에는 공정한 것이 전혀 없습니다. 대신 그들은 이를 "명백한 저작권 침해"로 간주합니다.

저작권 전문가, 교수, 국회의원

두 번째 아미쿠스 브리핑은 저작권 및 지적재산권법 분야의 12명 이상의 교수와 학자들이 제출합니다. 그들은 도서관이 출판사가 합법적으로 제공하는 도서에 대한 "대체"를 제공한다고 주장하면서 IA의 관행이 "변형적인" 공정 사용으로 간주되어서는 안 된다고 강조했습니다.

이는 이번 사건을 포함해 현재의 법적 판례와 차별화된다. Google 도서 케이스, Google의 저작권 보호 도서 대량 사용은 공정 사용으로 간주됩니다.

“IA의 저작권이 있는 도서 이용은 따라서 변형적인 것으로 밝혀진 복사와는 정반대입니다. Google 도서 과 하티트러스트. IA는 가입자에게 '유틸리티 확장' 검색 가능한 데이터베이스를 제공하지 않습니다. 그게 뭐야? 하지 제안은 도서 출판사가 라이센스를 부여한 버전에 대한 명백히 경쟁적인 대체물로서 전문 도서에 대한 액세스를 제공합니다.”라고 법학자들은 썼습니다.

또 다른 아미쿠스 브리핑에서는 출판사에 대한 보다 강력한 지원을 추가합니다. 여기에는 전직 판사, 전 하원 법사위원회 의장인 Lamar Smith, 전 하원 법사위원회 의장인 Bob Goodlatte 등 24명의 정부 관료 및 국회의원이 포함됩니다.

이 개요는 또한 Internet Archive의 공정 사용 주장을 거부하고 대신 도서관을 위협으로 구성합니다.

“IA는 공익을 증진시키는 것이 아니라 오히려 사회에 도움이 되는 책을 만들고 보급하려는 인센티브를 약화시킵니다. 따라서 그 행위는 확실히 공정 사용으로 보호되지 않습니다.”라고 간략하게 설명합니다.

IA와 AI

우리가 강조하고 싶은 마지막 아미쿠스 개요는 미국 이외의 광범위한 국제 및 지역 무역 그룹에서 나온 것입니다. 여기에는 국제 출판인 협회, 국제 비디오 연맹, 캐나다 출판인 협회가 포함됩니다.

이들 그룹은 또한 공정 사용 주장을 거부합니다. 그들은 출판사의 이익과 직접적으로 경쟁하는 것 외에도, 디지털화된 도서가 AI 교육 자료로 사용될 수 있기 때문에 IA의 도서관은 간접적인 '인공지능' 위협이기도 하다고 강조합니다.

“인터넷 아카이브는 AI 교육을 위한 고품질 작품의 확실한 소스입니다. 이러한 작품은 출판사에 의해 전문적으로 편집되고 개선되었기 때문입니다. 검색 엔진에 '인터넷 아카이브 DRM'이라는 용어를 입력하면 인터넷 아카이브의 DRM 기술을 제거하는 소프트웨어 도구에 대한 링크와 사용 방법에 대한 지침이 표시됩니다.

국제 무역 그룹은 "AI 훈련이 궁극적으로 미국 법원에 의해 공정한 사용이 아닌 것으로 결정되더라도, Amici는 Internet Archive의 CDL 컬렉션이 이미 AI 훈련 도구로 사용된 것을 두려워합니다"라고 덧붙였습니다.

요약하자면, 도서출판사는 법적 싸움에 대해 많은 외부 지원을 받고 있습니다. 그러나 IA에 찬성하는 사람들을 포함하여 이러한 우호 관계 중 어느 것이 항소의 최종 결과에 영향을 미칠지는 아직 알 수 없습니다.

-

다음은 출판사를 지원하기 위해 지난 며칠 동안 제출된 아미쿠스 브리핑의 개요입니다.

- RIAA, MPA, NMPA, 뉴스 미디어 연합.
- 전직 공무원, 전직 판사, 지식재산권 학자.
- 저작권 동맹.
- 작가 및 기타 창작자의 이익을 대변하는 다양한 단체.
- 저작권 및 지적재산권법 교수 및 학자.
- 국제 및 지역 무역 기관.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://torrentfreak.com/publishers-secure-widespread-support-in-landmark-copyright-battle-with-internet-archive-240324/