Unchained에서 전문가들은 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren) 상원의원이 더 엄격한 암호화폐 규제를 추진하면서 인용한 WSJ 보고서를 면밀히 조사하여 암호화폐에 대한 테러리스트 자금 지원 수치가 상당히 낮다고 제안했습니다.

엘리자베스 워렌 상원의원이 보다 엄격한 암호화폐 규제를 옹호하면서 인용한 하마스와 기타 무장단체가 암호화폐를 통해 130억 XNUMX천만 달러를 모금했다고 주장하는 최근 월스트리트저널(Wall Street Journal) 보고서는 암호화폐 커뮤니티에서 널리 비판을 받았으며, 닉 카터(Nic Carter)는 소셜 미디어에서 선두를 달리고 있습니다. .

Unchained의 최신 에피소드에서 Yaya Fanusie, Jessi Brooks 및 Andrew Fierman은 비판적인 분석을 제공하여 실제 수치는 커뮤니티의 분노에 맞춰 훨씬 낮을 가능성이 있음을 시사했습니다.

Crypto Council for Innovation의 이사인 Fanusie는 WSJ 보고서의 타당성에 의문을 제기하며 "이러한 수치는 실제로 합산되지 않은 것 같습니다."라고 말했습니다. 그는 암호화폐에서 테러리스트 크라우드펀딩을 추적한 경험을 바탕으로 그러한 활동이 더 조용하고 혼란에 취약한 경향이 있음을 지적했습니다.

Ribbit Capital의 CCO인 Jessi Brooks는 "테러리스트에게 전달되는 모든 달러, 모든 기부, 모든 금전적 흐름은 또 다른 무기, 또 다른 인간의 죽음으로 이어질 수 있습니다."라고 말하면서 정확한 숫자를 파악하는 것의 중요성을 강조했습니다. 그녀는 자산을 압류하려는 이스라엘 정부의 조치는 타당하지만 이러한 수치를 직접적인 테러 자금 조달과 혼동하는 것은 오해의 소지가 있다고 강조했습니다.

Chainalytic의 Andrew Fierman은 테러리스트 관련 암호화폐 거래를 식별하고 추적하는 섬세한 프로세스에 대한 통찰력을 제공했습니다. 그는 “테러리스트의 소유와 테러리스트의 상대 소유가 정확히 얼마인지 자신 있게 평가할 수 없다”고 미묘한 접근 방식을 설명했습니다.

토론은 또한 암호화폐의 정치화에 대해서도 다루었으며 Fanusie는 객관적인 정책 토론에서 보다 정치적인 토론으로 전환하는 것을 관찰했습니다. Fanusie는 “Crypto는 이제 그러한 인지도를 가지고 있습니다… 사람들의 관심을 끌고 정치적 점수를 얻기 위해 이야기하는 것은 매우 도발적인 일입니다.”라고 회상했습니다.

Brooks는 테러리스트들이 Tether on Tron과 같은 스테이블 코인을 사용하는 것에 대해 자세히 설명했습니다. “그들은 서로에게서 배우고 서로 협력하고 있습니다. Tether on Tron은 테러리스트 그룹과 테러리스트에게 쉬운 현금 인출 포인트와 액세스를 제공하는 것으로 명성을 얻었습니다. 나쁜 배우들.” 그러나 그녀는 “정부 및 업계 협력을 통해 자금을 동결할 수 있었다”는 희망적인 점을 지적했습니다.

패널은 테러 자금 조달에서 암호화폐의 역할에 대한 신중한 평가를 집단적으로 요구했습니다. 그들의 통찰력은 정책 입안자들이 사실에 대한 정확한 이해를 바탕으로 혁신을 저해하지 않고 위험을 완화하는 균형 잡힌 규제 접근 방식을 고려할 것을 촉구합니다.

에서 전체 에피소드 듣기 Apple Podcasts, 스포티 파이, 흐린, 팟 캐스트 중독자, 포켓 캐스트, 스티, 캐스트 박스, Google 포드 캐스트, Amazon Music, 또는 좋아하는 팟캐스트 플랫폼에서.