블록체인이 개인정보가 사라지기 전에 어떻게 보호할 수 있나요? - CoinCentral

이건 할아버지의 사생활 침해 싸움이 아닙니다.

엽서가 개인 정보 침해에 대한 큰 두려움이었던 시절은 훨씬 간단했습니다.

오늘날 우리의 개인정보는 베일에 싸인 정부 감시 프로그램과 수많은 기술 회사인 트로이 목마의 공격을 받고 있습니다.

개인정보 보호 기준 메리 엄 웹스터는 품질이나 상태로 정의됩니다. 동료나 관찰로부터 떨어져 있는 것, or 무단 침입으로부터의 자유.

지난 20년간의 기술 혁신으로 인해 "회사 외부"와 "무단 침입"의 경계가 모호해졌으며 이제 우리의 개인 정보는 다방면에서 공격을 받고 있습니다.

당사의 위치는 지속적으로 추적되고 있습니다 우리 몸과 분리될 수 없는 경계선에 있는 휴대폰에 말이죠. 우리는 지속적인 감시를 받고 있습니다.

소셜 미디어 플랫폼은 우리가 편안하게 생각하는 것보다 우리에 대해 더 많이 알고 있습니다.

우리의 민감한 정보는 무단으로 떠돌며 수많은 무단 목적으로 교환되고 있습니다.

많은 개인 정보 보호 옹호자들은 디지털 세계에서 감소하는 개인 정보 보호 권리에 대한 우려를 해결하는 솔루션을 구축하기 위해 블록체인 및 암호화폐 기업가 정신을 채택했습니다.

블록체인 및 제로 증명과 같은 기술 발전은 개인 정보 보호 논쟁에 새로운 돌풍을 일으켰습니다. 이러한 솔루션의 장점은 대규모 암호화 또는 적어도 부분적인 난독화를 제공한다는 것입니다.

프라이버시 코인 Monero 및 Zcash와 같은 기능은 추적 없이 거래할 수 있는 자유를 제공하지만, 이는 범죄 활동을 강화하고 활성화하는 데 엄청나게 높은 비용을 초래할 수 있습니다.

BAT, Steemit, Sapien과 같은 블록체인 기반 브라우징 및 소셜 미디어 플랫폼은 조작된 데이터 마이닝 브라우징 및 소셜 경험으로부터의 탈출구를 제공합니다.

블록체인과 개인 정보 보호

블록체인과 개인 정보 보호 다음 기사에서는 현대 사회에서 개인 정보 보호의 진화, 디지털 세계가 개인 정보 보호의 현실과 그에 따른 엄청난 위험을 어떻게 왜곡했는지, 그리고 블록체인 및 암호화폐 프로젝트가 솔루션을 제공하는 방법을 탐구합니다.

개인정보 보호에 관한 현대 법적 역사

우리가 알고 있는 개인정보 보호는 인간 사회에서 비교적 최근에 발전한 것입니다. 개인 정보 보호에 대한 우리의 권리는 헌법에 명시적으로 명시되어 있지 않으며 주로 법적 판례에 의해 정의되었습니다. 그 중 다수는 디지털 시대에 시작된 급속한 사회적 변화를 설명하지 못했습니다.

민간 기술 과두제의 등장은 느리게 움직이는 정부의 보루가 지속적으로 철권 추격 게임을 벌이는 새로운 패러다임을 제시했습니다.

정부는 기술 기업에 대한 판단을 내리는 데 있어서 위태로운 입장에 있다. 이러한 경우에는 민간 기업을 밟아 억누르는 것을 피하는 동시에 어둠 속에서 진짜 도깨비로부터 민간인을 보호하기 위해 가볍지만 단호한 발놀림이 필요합니다.

다음은 오늘날 미국이 개인 정보 보호에 관해 어떤 입장을 취하는지 결정하는 데 도움이 된 몇 가지 법적 판례입니다.

미국 헌법 제1791차 수정안(XNUMX): “자신의 신체, 가옥, 서류 및 재산을 안전하게 보호받을 수 있는 국민의 권리, 불합리한 수색 및 압수에 대해 위반해서는 안 되며, 영장을 발부해서는 안 됩니다. 다만, 선서나 확언에 의해 뒷받침되고 특히 수색할 장소와 압수할 사람이나 물건을 기술하는 상당한 이유가 있는 경우에만 발부할 수 있습니다.”
“프라이버시 권리”(1890): 미국 법률에서 가장 영향력 있는 에세이 중 하나로 평가되는 "프라이버시 권리"는 개인의 프라이버시에 대한 권리를 옹호하는 최초의 기사 중 하나이며, 프라이버시를 "내버려 둘 권리"로 정의했습니다. 이 에세이의 저자 중 한 명인 Louis Brandeis는 나중에 영향력 있는 대법원 판사가 되었습니다.
스미스 대 메릴랜드(1979): Smith v. Maryland 사건에서 “제3자 교리”가 확고해졌습니다. "개인이 자발적으로 제3자에게 제공한 정보에 대해서는 개인정보 보호에 대한 정당한 기대가 없습니다.. "

이 정보는 휴대폰 위치 데이터, 은행 기록, 마지막 커피를 구입한 곳, 신용카드 기록, 기술적으로 제3자에게 제공되는 모든 정보일 수 있습니다. 정부는 이러한 정보를 쉽게 얻을 수 있습니다.

존스 대 미국(2012): 경찰은 Antoine Jones의 Jeep에 GPS 추적 장치를 부착하고 몇 주 동안 그의 움직임을 추적하여 그가 마약상이라는 의심을 확인했습니다. 대법원은 GPS가 존스의 소유지에 물리적으로 설치되어 있기 때문에 GPS가 존스의 개인정보 보호 권리를 침해한다고 판결했습니다.

여기서 중요한 점은 법집행의 확장성에 한계가 있다는 것입니다. Louis Menand는 "Nowhere to Hide"라는 제목의 기사에서 언급했습니다. 뉴요커 경찰은 이론적으로 자동차나 헬리콥터를 이용해 존스의 지프를 추적했거나 모든 길모퉁이에 경찰을 배치했을 수 있었고 그들의 증거는 법정에서 허용되었을 것입니다.

기술이 Jeep에 물리적으로 탑재되었다는 사실이 중요하지만 그 경계가 흐려지기 시작합니다. 우리의 위치는 스마트폰과 웨어러블 기기를 통해 지속적으로 추적되고 있지만 우리는 전혀 개의치 않는 것 같습니다. 실제로, 앱을 열거나 시계를 통해 오늘 얼마나 운동하지 않았는지 알려주는 방식으로 세상을 탐색하는 것은 상당한 부가 가치입니다.

현실이 되는 곳은 다음과 같습니다. 판결의 작은 허점 스미스 대 메릴랜드 과 존스 대 미국 모든 사람을 대량 감시에 노출시킵니다. 정부(또는 누구든지)가 언제든지 귀하의 위치 기록과 현재 위치에 접근할 수 있다면 귀하의 자율성, 개인정보 보호 및 보안은 위태로워 보입니다.

귀하가 귀하의 위치, 지문 및 기타 정보를 제공한 회사가 "제3자"로 간주되는 경우, 그러면 정부는 보증되는 경우 기술적으로 이에 접근할 수 있어야 합니다.

그것은 우리를 애플-FBI 간 접전 2015년 샌버나디노 대학살, 14명을 살해하고 22명에게 부상을 입힌 두 명의 테러리스트 시에드 리즈완 파루크(Syed Rizwan Farook)와 타쉬핀 말리크(Tashfeen Malik)가 사살됐다. 경찰이 Farook의 iPhone을 회수했을 때 디지털 세계에서는 다시 문제가 발생했습니다. CNBC "정부와 기술 회사 간의 암호화 및 데이터 개인 정보 보호에 대한 논쟁에서 가장 큰 충돌 중 하나"라고 불립니다.

국가안보국(National Security Agency)은 전화기의 잠금을 해제할 수 없었기 때문에 FBI는 애플에게 자체 장치의 잠금을 해제해 달라고 요청했습니다. 애플은 이 명령이 “불합리하게 부담스럽다”는 점과 제3자에게 휴대폰 잠금 해제를 허용할 경우 고객을 잃을 수 있다는 이유로 거절했다. 사건은 빠르게 법원에 회람되기 시작했지만 FBI는 잠금 해제 장치를 판매한 사람을 찾아 사건을 철회했습니다.

이 상황은 다음을 보여주기 때문에 관련이 있습니다. 귀하의 데이터는 현재 귀하가 위탁한 제3자에 의해 보존될 수 있지만, 이 보호는 정부의 다음 단계입니다.

FBI 대 Apple의 말다툼과 같은 상황은 익명성과 안전 사이의 경쟁을 그리는 데 도움이 됩니다. 개인 정보 보호 논쟁은 종종 해결되지 않은 수렁으로 끝나곤 합니다. 급속한 기술의 발전으로 인해 필연적으로 프라이버시의 소멸을 향해 나아가는 정체상태.

문제를 복잡하게 만드는 것을 피하기 위해 오캄의 면도날을 사용하여 개인 정보 보호 문제를 두 가지 간단한 진영으로 나누어 보겠습니다. (정부) 권력을 위해 과 (기업) 이익을 위해.

감시를 위한 정부의 주요 유틸리티는 통제입니다., 그것이 시민들을 위험으로부터 보호하는 것이든, 아니면 디스토피아적인 것이 되는 것이든 간에 말이죠. 1984 오웰적 권위.

감시를 위한 기업의 주요 유틸리티는 정보를 수집하고 상품화하는 것입니다., 더 수익성 있는 광고/판매를 촉진하든 소비자 정보를 경매하든 상관없습니다.

두 그룹 모두에서 데이터 및 개인 정보 보호의 발전은 흥미롭지만 정부 권력의 경우에는 윤리적 딜레마가 발생합니다. 기업의 이익 추구는 정부가 보호 의무와 시민 권리 지원 사이에서 줄다리기를 하는 것에 비하면 아무것도 아닙니다.

공공 정부 추적 채무자

Sam 삼촌은 Amazon에서 슬로우 쿠커를 구입하더라도 신경쓰지 않을 것이며, 탐색 행동에 따라 요리책을 상향 판매하고 싶어하지도 않을 것입니다.

정부는 시민을 안전하게 보호할 책임이 있으며, 감시와 데이터 모니터링은 지하 범죄를 막기 위한 중요한 도구가 되었습니다.

현실은 세상이 험악한 곳일 수 있고 모든 사람이 손을 잡고 Kumbaya를 부르고 싶어하는 것은 아니라는 것입니다. 인신매매, 아동 포르노, 테러리즘은 전 세계 정부가 중단시키려고 노력하고 있으며 어느 정도 성공을 거두고 있는 불행한 현실 중 일부에 불과합니다. 일종의 공공 감시가 없으면 악당을 저지하는 정부의 능력이 크게 약화됩니다.

안내 질문은 다음과 같습니다. 어떻게 하면 악당으로부터 권력(돈, 자원)을 멀리하는 동시에 선한 사람이 우리의 개인 정보를 침해하지 못하게 할 수 있습니까?

2016년 재무부 테러자금 조달 담당 차관보의 성명에 따르면, ISIL(ISIS) 다니엘 글레이저(Daniel Glaser)는 엄청난 액수의 자금을 조달했습니다. 매출 $ 360 만 세금 부과, 강탈 및 기타 활동으로 인해 매년 발생합니다.

이 돈은 일상적인 활동에 자금을 지원하고 전 세계 ISIS 테러 조직을 지원하는 데 사용되었습니다. 이 돈의 대부분은 법정화폐일 가능성이 높으며 추적 시 잠재적으로 압수되거나 제한될 수 있습니다. 돈이 빨리 추적될수록 테러가 더 느리게 확산되고 잠재적으로 인명을 구할 수 있습니다.

그러나 ISIS가 언제 어디서나 막대한 금액을 보낼 수 있고 종종 추적할 수 없는 화폐 자산인 암호화폐를 활용한다면 어떻게 될까요? 추적할 수 없는 금액을 전 세계 어디든 거의 즉각적으로 보낼 수 있는 능력은 개인 암호화폐의 매력적인 기능이지만 범죄자가 활용하면 재앙이 될 수 있습니다.

개인 정보 보호 프로젝트는 분산되어 있으며 불법 활동을 차단할 중앙 권한이 없습니다. 상상할 수 있듯이 이는 대테러 부대에 엄청난 문제를 야기합니다. 우리의 생명을 구하는 대가로 우리 거래를 추적할 수 있는 능력을 정부에 부여하는 것은 공정한 거래 그 이상으로 보이지만, 이는 미래의 전능한 전체주의 정권에 대한 빈약한 대비책입니다.

재정 추적 논쟁의 한 측면 혼돈과 무질서를 조장하는 위험한 개인 정보 보호 동전, 그리고 당연히 그렇습니다.

토론의 다른 측면 미래 세대의 주권을 위한 마지막 신호가 될 수 있는 프라이버시 코인, 그리고 당연히 그렇습니다.

힘들게 번 소득을 합리적인 범위 내에서 원하는 대로 사용할 수 있는 능력은 개인 자율성의 중요한 구성 요소이며, 이를 제한하면 우리의 존재가 제한될 수 있습니다.

거래 프라이버시를 중심으로 한 더 인기 있는 예는 다음과 같습니다. privacy coins 등 모네로, Zcash, 대시및 PIVX. 개인 정보 보호 기능의 핵심은 사용자의 신원을 위장하기 위해 스텔스 주소, 암호화 또는 기타 종류의 신원 마스킹 기능을 사용하는 것입니다.

“개인정보 보호는 실제로 변칙적인 것일 수 있습니다”

– Vinton Cerf, 1970년대 초 군대 인터넷 프로토타입 공동 창시자이자 Google의 최고 인터넷 전도사

오늘날의 기업은 우리가 우리 자신을 아는 것보다 우리를 더 잘 아는 것 같습니다. 마치 당신에게 무언가를 팔기 위해 항상 잡담을 나누려고 애쓰는 소름 끼치는 이웃처럼 말이죠.

기업이 수익을 창출하려는 시도를 막기 위해 우리가 할 수 있거나 해야 할 일은 거의 없지만, 데이터 수집 및 대상 고객 타겟팅의 급속한 발전은 무서운 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다.

Google이나 Facebook과 같은 회사는 기술적으로 귀하의 데이터를 판매하지 않지만 광고 구매 도구를 사용하는 광고주에게 광고 네트워크에서 해당 데이터를 제공하고 이를 통해 상당한 수익을 창출합니다.

회사가 더 나은 데이터를 보유할수록 더 많은 정보를 바탕으로 영업, 마케팅 및 광고 결정을 내릴 수 있습니다. 벽에 스파게티 광고를 던지고 무엇인가 잘 붙기를 바라는 대신, 광고주는 특정 대상 고객에게 메시지를 맞춤화할 수 있습니다. 이러한 광고는 이러한 잠재 고객과 더 관련성이 높기 때문에 상품이나 서비스를 구매할 가능성이 더 높습니다.

“데이터는 보다 관련성이 높은 광고를 더 잘 제공하는 데 사용됩니다. 방금 개 장난감 광고를 받았는데, 개를 버릇없게 만들어서 정말 좋아요. 사용할 데이터가 없다면 전국 정비소에서 오일 교환 할인 광고처럼 관련성이 떨어지는 광고를 접하게 될 수도 있습니다.”

- 트로이 오시노프, 디지털 마케팅 대행사 JUICE의 창립자이자 Buzzfeed의 전 고객 확보 책임자

데이터는 항상 소비자 경제에서 필수적인 역할을 하겠지만, 소셜 미디어는 데이터 수집 능력을 높이고 수집 속도를 전례 없는 수준으로 높였습니다. 소셜 미디어의 막대한 부가가치로 인해 전환이 이루어졌기 때문에 일반 사람들은 얼마나 많은 양의 데이터가 지속적으로 수집되는지에 대해 전혀 신경 쓰지 않았습니다.

“사람들은 더 많은 정보와 다양한 종류를 공유할 뿐만 아니라 더 공개적으로 더 많은 사람들과 공유하는 것이 정말 편안해졌습니다. 그 사회적 규범은 시간이 지남에 따라 진화한 것일 뿐입니다.”

– 2010년 페이스북 CEO 마크 저커버그.

온라인 회사가 귀하를 새로운 안락한 영역으로 유인하고 귀하의 데이터를 수집하는 위험은 단순히 물건을 판매하려는 것보다 더 심각합니다. 이러한 대규모 데이터 풀이 잘못 관리되어 악의적인 제3자의 손에 넘어갈 때 위험이 따릅니다.

탐험 해 봅시다.

2018년 XNUMX월, 오레곤 부부는 집에서 나무 바닥에 대해 이야기를 나누고 있었습니다. 남편은 시애틀에 있는 직원 중 한 명으로부터 전화를 받았는데, 그 직원은 전체 대화가 담긴 이메일을 받았다고 말했습니다. 부부가 사용하는 아마존 에코(아마존의 '스마트 스피커')는 대화하고 보냈어요.

아마존은 당시 상황에 대해 다음과 같이 설명했다.

“에코는 '알렉사'처럼 들리는 배경 대화의 단어 때문에 깨어났습니다. 그러자 이어진 대화는 '메시지 보내기' 요청으로 들렸다. 어느 시점에서 Alexa는 '누구에게?'라고 큰 소리로 말했습니다. 어느 시점에서 백그라운드 대화는 고객의 연락처 목록에 있는 이름으로 해석되었습니다. 그런 다음 Alexa는 '[연락처 이름] 맞죠?'라고 큰 소리로 물었습니다. 그런 다음 Alexa는 배경 대화를 '맞음'으로 해석했습니다. 이번 일련의 사건이 일어날 가능성은 희박하지만, 우리는 이 사건의 가능성을 더욱 낮추기 위한 옵션을 평가하고 있습니다.”

이 이야기만으로도 집에 스마트 기기를 갖고 있는 사람에게는 불안할 수 있지만 이는 빙산의 일각에 불과합니다.

모든 것을 고려해 보면 상황이 훨씬 더 악화되었을 수도 있습니다. 깨우기 단어인 Alexa를 듣게 되면 Echo는 활성화되어 Amazon의 컴퓨터에 녹음을 보내기 시작합니다. Alex 또는 Alexa라는 이름을 갖고 에코를 갖게 되면 화가 납니다.

스노든 폭로에서 밝혀진 것처럼 국가안보국은 비밀리에 주요 통신 링크를 해킹하다 Google과 Yahoo 데이터 센터 간에 잠재적으로 수억 개의 사용자 계정에서 데이터를 수집합니다.

해커가 Amazon 데이터베이스에서 수백만 건의 대화 내용을 추출할 수 있다면 어떻게 될까요?

이궁.

이러한 유형의 공동 사물 인터넷 해킹이 다소 무리하게 들린다면 다시 생각해 보십시오.

라펜란타(Lappeenranta)는 핀란드 동부에 위치한 도시로 약 60,000명의 인구가 살고 있습니다. 2016년 XNUMX월 말, 해커들은 DDoS(분산 서비스 거부)를 시작하고 난방 시스템을 공격하여 최소 XNUMX개 주택 블록의 주민들에게 난방 시설을 제공하지 못하게 되었습니다. 영하의 날씨.

이제 친밀한 대화/동영상을 위한 수백만 개의 IoT 장치 규모의 해킹을 상상해 보십시오. 더 나쁜 경우 모든 스마트 스피커가 동시에 DJ Khaled를 재생하도록 강제하는 경우도 있습니다.

2018년에 암울한 생활을 하지 않았다면(더 나았을 수도 있습니다!) 아마도 Facebook-Cambridge Analytica 데이터 스캔들에 대해 들어보셨을 것입니다.

이 스캔들은 잠재적으로 유권자의 의견에 영향을 미치기 위해 정치인에게 판매된 87만 명이 넘는 Facebook 사용자의 개인 식별 정보를 중심으로 전개되었습니다.

대부분의 정보는 사용자가 프로필 정보부터 친구 정보까지 모든 것에 대한 페이지 또는 사이트 액세스 권한을 제공하는 확인란을 선택하도록 요구하는 성격 퀴즈를 통해 수집되었습니다.

극도의 욕구나 순수한 지루함으로 인해 힘을 얻는 사용자에게는 이것이 저렴한 가격이었습니다.

지금은 악명 높지만 이 기사에서 과도하게 언급되는 이유는 재미 있고 약간 치료 효과가 있는 해리포터 퀴즈이기 때문입니다.

그런데 수백만 개의 프로필이 결국 Cambridge Analytica의 손에 들어가게 되었습니다. 정보에는 사용자의 공개 프로필, 페이지 좋아요, 생일은 물론 사용자의 뉴스피드, 타임라인, 메시지에 대한 액세스가 포함되어 있을 가능성이 높습니다. 그런 다음 Cambridge Analytica는 정치적 사건에 대해 특정 개인에게 영향을 미칠 수 있는 가장 효과적인 광고를 만드는 데 사용될 수 있는 데이터 주체의 심리학적 프로필을 생성합니다.

해당 정보를 구매한 정치인과 캠페인은 2015년과 2016년 도널드 트럼프(Donald Trump)와 테드 크루즈(Ted Cruz)의 캠페인과 2016년 브렉시트 투표의 배후에 있었습니다.

Mark-Zuckerberg-Capitol-Hill-770x337 — 마크 저커버그(Mark Zuckerberg)가 증언에 앞서 상원 법사위 위원인 다이앤 파인스타인(Dianne Feinstein) 상원의원을 만나기 위해 국회의사당에 도착하고 있다. 사진:AP.

많은 사람들이 모호하게 생각하는 중요한 차이점은 Facebook-Cambridge Analytica 스캔들이 해킹이 아니었다는 것입니다. 사람들 자발적으로 퀴즈처럼 무해한 일을 위해 정보를 제공하는 데 동의했습니다. 그러나 데이터 경제의 영향과 움직임의 이면을 엿보는 것만으로도 국가를 불안하게 만들 수 있습니다.

더 나쁜 것은 신용 보고 기관인 Equifax가 실제로 143년에 2017억 XNUMX만 명의 미국인의 훨씬 더 민감한 정보(사회보장번호, 생년월일, 주소 등)를 해킹당했다는 것입니다.

따라서 우리는 잠재적으로 누가 우리 정보를 가지고 있는지 알 수 없을 뿐만 아니라 이 정보는 우리의 은행 계좌를 엿보고, 대출을 받고, 우리 이름으로 구매하는 데 직접 사용될 수 있습니다.

Facebook이나 Google과 같은 상장 기업의 이사회에서는 주주 가치 극대화와 사용자 데이터 보호 사이에 심각한 이해 상충이 존재합니다.

39.94년에만 각각 95.38억 2017천만 달러와 XNUMX억 XNUMX천만 달러의 광고 수익을 기록했으며, Facebook과 Google이 이익을 추구하는 시나리오를 상상하는 것은 어렵지 않습니다.

광고주가 우리의 개인정보를 이용하여 이익을 얻는 위협이 우려되지만, 실제 위험은 여전히 나쁜 의도로 이 정보를 사용할 수 있고 사용할 제3자에게 있습니다.

지금까지 개인 정보 보호에 관심이 있는 사람은 이를 참아 정상적인 삶을 살 것인지, 아니면 인터넷과 소셜 미디어가 제공하는 사치를 포기하고 인터넷에서 벗어나야 하는 매우 불편한 결정을 내려야 했습니다.

익명성과 데이터 개인 정보 보호에 초점을 맞춘 블록체인 프로젝트는 귀하의 온라인 활동, 계정 정보 및 검색 행동이 무의식적으로 회사 금고, 개인 정보 데이터 시장 또는 악의적인 제3자의 손에 들어가지 않도록 보호하는 것을 목표로 합니다.

그러한 프로젝트 중 하나는 기본주의 토큰 (BAT), 익명성에 초점을 맞춘 브라우저의 사용을 강화하고 장려하는 데 도움이 됩니다. BAT의 Brave 브라우저는 스마트 계약을 활용하여 광고주가 잠긴 결제 토큰이 포함된 광고를 사용자에게 직접 보낼 수 있도록 합니다. 그런 다음 사용자는 프리미엄 기사 및 제품, 콘텐츠 제작자에 대한 기부, 데이터 서비스 또는 고해상도 사진과 같은 여러 가지 항목에 획득한 BAT를 사용할 수 있습니다.

BAT와 Facebook, Google이 포함된 기타 많은 프로젝트에는 광고 네트워크의 제3자 중개 구성 요소를 대체하는 비즈니스 모델이 있습니다. 결과적으로 플랫폼은 광범위한 개인 데이터를 수집하거나 저장하지 않고도 탐색 또는 소셜 경험을 제공할 수 있습니다.

데이터가 무서워지면 ????

에 설정된 선례를 기억하십시오. 존스 대 미국(2012), 정부가 귀하 또는 귀하의 재산에 GPS를 물리적으로 배치하여 귀하의 개인 정보를 침해할 수 없지만 모든 공공 감시는 괜찮습니까?

추정해보자.

미국에는 40천만 대 이상의 보안 카메라가 있고 전 세계적으로 약 245억 XNUMX만 대의 전문적으로 설치된 비디오 감시 카메라가 있는 것으로 추정됩니다. 영상감시 산업은 대략적인 매출을 올릴 것으로 추정됩니다. 전 세계적으로 25 억 달러 성장하고 있습니다.

현재의 비디오 감시 상태는 본질적으로 전 세계에 현창을 만들고 있습니다. 거의 모든 곳에 존재하는 이러한 시야 범위가 세계의 많은 부분을 밝히고 있지만, 영상은 여전히 인간의 눈과 멍청한 두뇌로 시청되고 선별되어야 합니다.

안면인식 소프트웨어, 인공지능, 머신러닝의 발전으로 인간 조건의 한계를 뛰어넘는. 수동으로 수행해야 하는 작업은 알고리즘을 통해 집계 및 분석될 수 있으며 이전에는 대규모로 불가능했던 모든 종류의 데이터 및 패턴 분석이 공개됩니다.

예를 들어, 텍사스 주 오스틴에 있는 주유소를 털고 Dodge Durango를 타고 떠난 빨간 셔츠를 입은 백인 남성을 찾는 경보가 울린다고 가정해 보겠습니다. 경찰이 이러한 세부 사항과 일치하는 사람을 찾을 때까지 수동으로 영상을 스캔하고 모든 카메라를 관찰하는 대신, AI/ML 지원 시스템은 가상적으로 현재의 모든 일치 항목을 실시간으로 높은 수준의 특이성으로 가져올 수 있을 것입니다.

"우리는 640,000명의 '백인', 320,000명의 '남성', 20,000명의 '빨간 셔츠', 40명의 'Dodge Durango'를 발견했습니다. 하나는 경보로부터 6마일 이내에 있습니다. 신원은 Kyle Joseph Mitchell, 키 2'31, 나이 XNUMX, 마지막 위치 Chevron입니다. 2710 Bee Caves Rd, 오스틴, TX 78746, USA. 계속해서 모든 지역 단위를 모니터링하고 알릴까요?”

물론, 이 정도 수준의 효과적인 분석과 출력과는 다소 거리가 있을 수 있지만, 일이 까다로워진다 만약 여기에 도착한다면. 현재 중국의 수도 베이징은 백퍼센트 베이징 공안국에 따르면 감시 카메라로 덮여 있습니다. 매우 효과적이고 확실하며 단기적인 효과는 더 높은 수준의 보안과 안전을 가져올 수 있지만 권위주의적이거나 부패한 행정부 또는 해커의 잘못된 손에 의해 미래는 디스토피아로 변합니다.

보안 전문가에 따르면 데이터는 페어링과 분석을 통해 가치를 얻습니다. 브루스 슈나이어, 위치 데이터와 같은 것은 “우리가 사는 곳, 일하는 곳, 시간을 보내는 방법을 알려줍니다. 우리 모두가 스마트폰과 같은 위치 추적기를 갖고 있다면, 상관 관계 데이터를 통해 우리가 누구와 함께 시간을 보내는지, 특히 밤을 보내는 사람이 누구인지 알 수 있습니다.”

일부 행동 분석 및 예측을 추가하면 대부분의 자유가 즉시 비활성화됩니다.

기계 학습은 더 많은 데이터를 수집할수록 소프트웨어가 향상되고 고급 컴퓨팅이 허용하는 선순환에 의존합니다. 여러 데이터 세트에 대한 신속한 데이터 분석.

예를 들어, 고급 대량 감시 상태는 사용자의 위치, 음식 거래 사이에 소요되는 시간 및 일반적인 레스토랑 선택을 분석하여 사용자가 알기도 전에 언제 어디서 식사할 것인지와 같은 구체적인 것을 추적할 수 있습니다.

이 정보는 순진해 보이고 솔직히 상업적인 잠재력 외에는 전혀 쓸모가 없지만 우리의 심리와 자유에 미치는 영향은 엄청납니다.

Edward Snowden이 유출한 기밀 문서를 기반으로 정부의 글로벌 감시 프로그램에 대한 일련의 보고서를 출판하는 역할로 가장 잘 알려진 저널리스트인 Glenn Greenwald의 TED 강연에서 Greenwald는 다음과 같이 말합니다.

“우리가 감시받을 수 있고 감시받을 수 있는 상태에 있을 때 우리의 행동은 극적으로 변합니다. 우리가 감시당하고 있다고 생각할 때 고려하는 행동 옵션의 범위가 심각하게 줄어들었습니다.”

[포함 된 콘텐츠]

블랙미러 S04 E07: 차이나! 大哥

올해 초 중국 정부는 모든 시민의 행동을 모니터링하고 등급을 매겨 시민 점수를 부여하는 시스템을 시행했습니다.

시민이 주차 위반 딱지를 받거나 소셜 미디어에서 정부에 항의하는 등 불만족스러워 보이는 행동을 하면 점수에서 몇 점이 감점됩니다.

좋은 공공 활동을 하거나 유난히 어려운 시기에 가족을 돕는 등 유리한 일을 하면 몇 가지 포인트를 받게 됩니다.

높은 점수를 받은 올스타는 유리한 은행 대출이나 난방비 할인과 같은 특전을 받게 되며, 점수가 낮은 바보는 고속 열차표와 같은 특정 물건을 구매할 수 없습니다.

중국 시민 점수 — 시험 도시 Roncheng의 문명 가족은 이와 같은 공공 게시판에 표시됩니다. (시미나 미스트레아누)

이 프로그램은 현재 수십 개의 도시에서 시행되고 있으며 2020년에는 국가 신용 시스템으로 본격화될 예정입니다.

에 따르면 Foreignpolicy.com, “2020년에 계획된 국가 신용 시스템은 도시, 정부 부처, 온라인 결제 제공업체, 이웃, 도서관 및 기업에 이르기까지 다양한 규모와 범위의 계획으로 구성된 '생태계'가 될 것이라고 중국 연구자들은 말합니다. 국가 계획을 설계합니다. 모든 것은 눈에 보이지 않는 정보망으로 연결될 것입니다.”

거의 덮칠 나라 중국 감시 카메라 626억 XNUMX만 대 2020년에는 엄청난 양의 데이터를 갖게 될 것입니다. 모두 시민들은 행동하고 있으며 본질적으로 생각하고 있습니다.

최종 생각

“아무에게도 알리고 싶지 않은 것이 있다면, 어쩌면 애초에 그렇게 하면 안 될지도 몰라."

-전 Google CEO인 Eric Schmidt는 2009년 CNBC 특집 "Inside the Mind of Google"에 출연했습니다.

이는 공통된 정서인 것 같습니다. 불법적이거나 잘못된 일을 하고 있지 않다면 왜 숨어야 합니까? 결국, 살인자나 마약상이 아닌 어떤 인간이 감시받지 않고 존재하고 싶어하겠습니까? (다른 사람이) 성찰하지 않는 삶은 살 가치가 없잖아요?

숨을 곳이 점점 줄어들고 있다는 사실은 과연 우리에게 숨을 권리가 있는지에 대한 의문을 불러일으킵니다.

많은 암호화폐 및 블록체인 옹호자들은 개인정보 보호에 대한 확고한 지지를 공유합니다. 이러한 개인 정보 보호의 정도는 데이터 보호에 대한 욕구부터 자신의 신원을 영원히 차단하려는 확고하고 단호한 사명에 이르기까지 다양합니다.

데이터는 실제로 유독한 자산이며 Facebook, Google, Amazon 또는 심지어 미국 정부와 같은 수집업체는 데이터를 저장할 때 엄청난 위험을 감수합니다. 시간이 지남에 따라 데이터 저장소는 더욱 풍부해지고 해커들에게 훨씬 더 수익성 있는 표적이 됩니다.

대규모 감시는 실험, 창의성, 모험, 반대 의견에 대한 우리의 욕구를 억제합니다.

개인 정보 보호를 위한 움직임은 당신이 모든 사람에게 당신이 그리핀도르라고 말했을 때 도널드 트럼프 캠페인이 당신이 후플푸프라는 것을 알지 못하도록 막는 것이 아닙니다. 범법이 해결되지 않은 채 억압받는 세상에 태어나지 않도록 자신과 다음 세대의 미래를 지키기 위한 것입니다.

인공지능의 급속한 발전을 지표로 삼는다면, 개인의 프라이버시를 위한 견고한 기반 없이 구축되는 미래는 무서운 곳입니다.

고맙게도 우리 중 많은 사람들은 여전히 시민 점수 등에 대해 논쟁할 발언권이 있는 국가에 살고 있습니다. 그러나 우리가 보호하기 위해 그토록 신속하게 싸워야 할 많은 자유는 멋지고 새로운 소셜 플랫폼 기능과 산발적인 정부가 주도하는 데이터 강탈의 베일 아래 서서히 우리에게서 벗어나고 있습니다.

개인 정보 보호에 초점을 맞춘 블록체인 프로젝트는 중앙 권한의 필요성과 데이터 보안 부담을 없애줍니다. 이러한 솔루션을 사용하면 이미 엄청난 부가가치를 창출하고 있는 또 다른 Equifax 해킹이 발생하는 것을 방지할 수 있습니다.

더 높은 수준의 개인정보 보호에 대한 요구가 있으면 이를 제공하기 위해 경쟁업체가 등장할 것입니다. 물론, 그 대안이 채택하기에 문제가 없는 경우입니다. (*힌트* 안녕하세요, 블록체인 기업가 여러분, 전문 용어가 난무하는 연속극 백서에 시간을 덜 쓰고 UI/UX에 더 많은 시간을 투자하세요).

그러나 현재의 개인 정보 보호 블록체인 혁신 상태는 기껏해야 불완전합니다. Ethereum 공동 창립자 Vitalik Buterin에 따르면 "블록체인의 개인정보 보호"

“사용자가 블록체인에서 지금 할 수 있는 모든 것을 개인 정보 보호와 함께 완전히 수행할 수 있도록 하는 '성배' 기술을 만드는 것은 훨씬 어렵습니다. 대신에 개발자는 특정 클래스의 애플리케이션에 개인 정보 보호를 제공하도록 설계된 부분적인 솔루션, 경험적 방법 및 메커니즘과 씨름해야 하는 경우가 많습니다.”

현재로서 우리가 할 수 있는 최선은 작은 묘목과 같은 개인 정보 보호 중심 솔루션을 모니터링하고 테스트하는 것입니다. 프라이버시에 대한 요구가 커질수록 만족스러운 대안을 구축하는 데 필요한 관심과 자본에 대한 투자도 커집니다.

대량 감시