최근 몇 년 동안 웹사이트 차단은 세계에서 가장 널리 사용되는 불법 복제 방지 집행 메커니즘 중 하나가 되었습니다.

수십 개 국가의 ISP는 가입자가 다양한 '해적' 사이트에 액세스하는 것을 방지합니다. 매달 새로운 블록이 추가되며 권리 보유자들은 적극적으로 로비 활동을 벌이고 있습니다. 법안을 미국으로 확대하다.

사이트 차단이 결코 만병통치약은 아니지만, 저작권 보유자들은 이것이 주목할 만한 효과가 있다고 확신하고 이를 뒷받침하는 연구를 진행하고 있습니다.

불법 복제 방지 연구

영국 데이터를 기반으로 한 최초의 동료 검토 학술 연구 중 하나는 지역 Pirate Bay 봉쇄가 작은 효과 합법적 소비에 대해 대신 해적들은 가상 제한을 우회하기 위해 대체 해적 사이트, 프록시 또는 VPN을 사용했습니다.

후속 연구에서는 더 많은 색상을 추가하고 권리 보유자에게 좋은 소식을 가져왔습니다. 연구에 따르면 영국에서 다수의 사이트가 차단되면 전반적으로 해적 사이트 트래픽 감소. 동시에 연구원들은 Netflix와 같은 법률 서비스에 대한 트래픽이 증가하는 것을 관찰했습니다.

후자의 결과는 사이트 차단에 관한 정책 토론에서 자주 인용됩니다. 결과는 확실하지만 제한적입니다. 예를 들어 이는 영국 상황에만 적용되며 불법 ​​복제 및 합법적 소비에 대한 사이트 차단 노력의 장기적인 영향이 누락되었습니다.

새로운 발견: 인도

채프먼 대학교와 카네기 멜론 대학교 연구진이 동료 심사를 거치지 않은 새로운 연구 보고서를 발표하여 첫 번째 격차를 메우는 것을 목표로 하고 있습니다. 연구진은 이전 영국 연구에서 볼 수 있었던 것과 유사한 방법론을 사용하여 인도와 브라질에서 차단 효과를 연구했습니다.

작업 문서

인도에서 연구진은 두 가지 별도의 차단파를 연구했습니다. 첫 번째 사건은 2019년 380월에 발생했는데, 이때 2020개의 불법 복제 웹사이트가 차단되었습니다. 두 번째 물결은 173년 XNUMX월에 인도 ISP가 XNUMX개의 추가 불법 복제 사이트를 차단하면서 구현되었습니다.

연구원들은 검색 데이터를 확인하여 차단이 효과적인지, 해적이 차단되지 않은 사이트로 전환했는지 여부를 확인했습니다. Netflix, Hotstar 등 합법적인 비디오 엔터테인먼트 서비스에 대한 방문도 모니터링되었습니다.

이들 연구의 결과는 대부분 영국의 연구 결과를 복제합니다. 첫 번째 인도 차단 물결에서는 합법적인 사이트 방문이 8.1% 증가했고, 두 번째 물결에서는 3.1% 증가했습니다. 차단되지 않은 해적 사이트 방문은 통계적으로 유의하게 증가하지 않았습니다.

전반적으로 인도의 조사 결과에 따르면 사이트 차단은 차단되지 않은 다른 해적 사이트로 트래픽을 유도하지 않고도 법적 소비를 늘릴 수 있음을 시사합니다.

새로운 발견: 브라질

다음으로 연구원들은 174년 2021월에 5.2개의 불법 복제 사이트가 차단된 브라질로 관심을 돌렸습니다. 유사한 연구 설계를 사용하여 이러한 불법 복제 사이트 차단으로 인해 유료 스트리밍 웹 사이트 방문이 XNUMX% 증가한 것으로 나타났습니다.

인도와 달리 브라질에서는 차단되지 않은 해적 사이트로의 트래픽이 크게 증가했습니다. 이는 영국의 봉쇄에 대응하여 이전에 발견된 '분산' 효과와 유사합니다.

브라질에서는 174개의 불법 복제 사이트를 차단하면 차단되지 않은 불법 복제 사이트에 대한 방문이 통계적으로 유의미하게 증가하여 본질적으로 일부 불법 복제가 분산된다는 사실을 발견했습니다.”라고 연구진은 썼습니다.

'해적 사이트 차단 작업'

이러한 결과는 해적 사이트 차단의 긍정적인 효과가 영국에만 국한되지 않음을 시사합니다. 이는 미국을 '성배'로 삼아 전 세계적으로 불법 복제 사이트 차단을 확장하려는 권리 소유자의 귀에 좋은 소식이 될 것입니다.

“[연구]는 2019년, 2020년, 2021년 브라질과 인도의 웹사이트 차단이 2013년과 2014년 영국에서 했던 것과 비슷한 효과를 냈다는 증거를 제공합니다. 소비가 크게 변했습니다.

“요컨대, 우리의 결과는 불법 복제 웹사이트 차단이 저작권이 있는 콘텐츠의 합법적인 소비를 늘리기 위한 효과적인 전략으로 남아 있음을 시사합니다.”라고 연구원들은 덧붙입니다.

최신 연구는 별도로 동료 검토를 거치지는 않았지만 실제로 이전 연구 결과를 확인시켜주었습니다. 하지만 불법 복제 연구는 역동적이고 완료되지 않으므로 많은 질문에 답이 없습니다.

더 많은 (지속적인) 결론?

남아 있는 한 가지 질문은 행동에 대한 지속적인 영향에 관한 것입니다. 위의 연구는 몇 달 동안의 소비 패턴만을 측정하며 일부 불법 복제가 결국 재발할 가능성이 있습니다.

브렛 다나허 논문의 주요 저자인 Chapman University의 교수는 이러한 단점을 인식하고 있습니다. 이상적으로 그는 더 많은 종단적 연구를 하고 싶지만 그러한 유형의 데이터를 얻는 것은 쉽지 않습니다.

Danaher는 TorrentFreak에 “가장 큰 과제는 장기간 일관된 사용자 집합을 추적하는 패널 회사를 찾는 것입니다.”라고 말합니다.

“우리가 협력해 온 회사에서는 더 긴 패널을 요구함에 따라 패널 크기가 기하급수적으로 줄어듭니다. 정말 어려운 일이에요.”

연구원은 차단 조치의 효과가 일시적이지만 이는 다음에만 적용된다는 연구 결과가 있다고 언급합니다. 단일사이트 키노투(Kino.to). 이 '재발' 발견은 나중에 이탈리아어 연구, 여기에는 24개가 넘는 사이트가 포함되었습니다.

Danaher는 최신 연구는 복제 연구이기 때문에 동료 검토를 거치지 않았다고 덧붙였습니다. 이 연구는 이전에 발표된 영국 연구와 동일한 방법론을 사용합니다. MIS 분기별.

"우리는 이 연구에 유용한 정보가 있고 방법론 자체도 이미 동료 검토를 거쳤다고 생각했습니다. 하지만 이 논문에 대한 동료 검토 과정은 시간이 많이 걸리고 최고의 저널에 등재될 가능성도 거의 없었을 것입니다."

MPA 자금

마지막으로, 이 새로운 인도/브라질 연구는 이전 연구와 마찬가지로 카네기 멜론 대학의 IDEA(디지털 엔터테인먼트 분석 이니셔티브)의 일환으로 수행되었다는 점에 유의해야 합니다. 이 계획은 많은 글로벌 사이트 차단 노력의 원동력인 MPA(영화 협회)에서 부분적으로 자금을 지원받습니다.

MPA는 2012년부터 IDEA 센터에 총 수백만 달러에 달하는 무제한 선물을 보냈습니다. 최근 몇 년간 기부금은 연간 1만 달러에 달했습니다.

물론 연구 결과가 어떤 방식으로든 이 자금 지원에 의해 영향을 받았다는 증거는 없습니다. 연결된 연구자들은 완전히 독립적으로 운영된다는 점을 반복적으로 지적했으며 Danaher는 이를 확인했습니다.

Danaher는 "나에게 있어서 센터의 가장 큰 가치는 내가 액세스할 수 없는 데이터에 때때로 액세스할 수 있으면서도 외부 영향으로부터 나를 보호해 준다는 것입니다."라고 Danaher는 말합니다. 대규모 업로드 연구 예를 들어로

"즉, IDEA 센터를 통해 특정 프로젝트에 대한 스튜디오 데이터를 얻으면 그들이 뭐라고 말하든 상관없이 해당 논문에 대한 결과를 게시할 수 있는 능력이 보장됩니다."라고 그는 덧붙입니다.

-

Danaher, Brett 및 Sivan, Liron 및 Smith, Michael D. 및 Telang, Rahul, 온라인 불법 복제 웹사이트 차단이 소비자 선택에 미치는 영향(12년 2024월 XNUMX일). SSRN에서 구매 가능.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://torrentfreak.com/pirate-site-blocking-boosts-legal-consumption-research-finds-240216/