사전 승인 반대에 대한 입문서

흥미로운 특허 부여 절차와 지적 재산권 영역에서 특허의 운명에 영향을 미치는 사전 부여 반대자의 중요한 역할을 살펴보겠습니다.

특허는 1970년 특허법에 따라 발명가에게 특정 기간 동안 자신의 발명품을 활용할 수 있는 배타적 권리를 부여하는 것입니다. 가장 중요한 유형 지적 재산 중 하나인 이는 발명가에게 자신의 창작물을 보호할 수 있는 특권과 수단을 제공함으로써 혁신과 경제 발전을 촉진하는 데 중요한 역할을 합니다.

1970년 특허법은 발명품에 대한 특허 절차를 규정하고 있습니다. 이는 발명의 명세서 제출과 함께 법에 따라 컨트롤러에게 신청하는 것으로 시작됩니다. 컨트롤러는 대중에게 특허 부여에 반대하거나 이의를 제기할 수 있는 기회를 제공하기 위해 신청서를 공개합니다. 특허 부여에 대해 이의를 제기하기 위해 대중으로부터 이의를 제기하고, 이의가 발생하지 않거나 발명자에게 유리하게 분쟁이 해결되면 특허는 법적으로 부여되어 특허권자에게 특정 권리를 부여합니다.

반대는 새로운 혁신의 성장을 촉진하고 특허가 장점에 따라 부여되도록 보장하는 데 있어 균형을 유지하는 데 중요한 메커니즘 역할을 합니다. 이러한 절차적 측면을 통해 제3자는 우려 사항을 표명하거나 특허 부여에 대해 이의를 제기할 수 있어 특허 출원의 전반적인 조사에 기여할 수 있습니다. 이의신청을 위한 플랫폼을 제공함으로써 특허 시스템은 견제와 균형의 형태를 통합합니다.

1970년 특허법은 “어떤” 사람이라도 법 제25(1)항에 따라 인용된 이유를 근거로 특허 부여 이전에 특허 발급과 관련하여 관리자에게 이의를 제기할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 2005년 특허(개정)법 이전에는 "관심 있는" 사람 또는 특허 출원이 이루어진 특정 발명 분야에 관련된 사람만이 특허 부여 전에 특허의 유효성에 대해 의문을 제기할 수 있었습니다. 2005년 개정에 따라 특정 발명의 해당 분야에 숙련된 사람이든 그렇지 않은 사람이든 누구나 특허 부여에 반대할 수 있습니다.

이의신청자는 승인 전 이의신청 절차 중에 계류 중인 특허 출원과 관련하여 기술적 및 공식적 이의를 제기할 수 있습니다. 25년 특허법 제1(1970)항에 따라 제기된 이의에는 부당 취득, 사전 청구, 비공개, 자명성, 설명 부족 등이 포함됩니다.

특허 규칙 55의 규칙 2003에 따르면, 사전 승인 이의 제기서는 양식 7(A)를 통해 해당 특허청 지점에 제출되어야 하며 사본은 신청자에게 발송되어야 합니다. 제출물에는 사건 진술서와 상대방의 주장을 입증할 수반되는 증거가 포함되어야 합니다. 상대방이 요청한 후 컨트롤러가 청문회를 열 수 있습니다. 컨트롤러는 특허 출원 심사를 요청한 경우에만 그러한 진술을 검토할 권한이 있습니다.

진술을 검토한 후 관리자가 특허 출원이 거부되거나 수정되어야 한다고 판단하는 경우 해당 내용에 대한 통지가 출원인에게 전송됩니다. 그러한 통지를 받은 후 신청자는 관련 증거와 함께 이의신청에 대한 답변 사본을 컨트롤러에게 제출하고 이를 이의신청인과 공유해야 합니다. 컨트롤러는 양 당사자의 제출 내용을 검토한 후 신청 진행 방법을 결정합니다.

반대자들의 참여를 고려한 사전 승인 이의신청 절차에 대한 최근 해석

이러한 사전 승인 반대자들은 특허 심사 과정에 참여한다고 주장합니까?

이 문제는 다음에서 논의되었습니다. 노바티스 AG 대 Natco(LPA 50/2023), 9년 2024월 4412일 델리 고등 법원의 분할 재판부는 사전 승인 반대자들이 특허 심사 과정에서 의견을 청취할 권리를 가져야 한다고 주장하는 항변을 기각했습니다. 이 경우, 출원인은 2007년 08.11.2006월 XNUMX일자 출원 번호 XNUMX/DELNP/XNUMX을 포함하는 인도 특허 출원서를 제출했습니다. 이 특허 출원에 대한 사전 승인 반대자 중 하나는 Natco Pharma Limited로, 컨트롤러가 통과한 명령에 이의를 제기했습니다. 여기서 컨트롤러는 사전 승인 반대자의 의견을 들을 기회 없이 특정 수정 사항을 승인하고 지시했습니다. 특허법이나 특허 규칙은 컨트롤러가 수행하는 특허 심사 절차에 대한 사전 승인 이의에 의한 간섭을 허용하지 않는다고 출원인은 주장했습니다. 승인 전 이의제기 신청은 심사 과정에 대한 지원으로 간주될 수 있지만 궁극적으로 심사 과정은 승인 전 이의제기 절차와는 독립적이며 구별된다고 델리 고등법원은 밝혔습니다. 재판부는 특히 회계감사관이 허용한 신청에 대한 수정과 관련된 사건에서 특허 신청 절차에 참여할 권리 또는 의견을 청취할 권리를 주장하는 Natco의 주장을 기각하면서, 이의를 거부한다고 해서 특허 신청 절차가 승인되는 것은 아니라는 점을 강조했습니다. 특허.

특허 부여 과정에서의 반대는 실제로 특정 발명에 대한 독점을 근절하고 제3자가 취약한 특허 출원에 대해 이의를 제기할 수 있도록 하는 데 중요한 역할을 합니다. 이는 종종 지루하고 비용이 많이 드는 특허 취소 및 소송 절차의 번거로움을 방지합니다. 위에서 논의한 판례법에서 우리는 특허 심사 과정에서 사전 승인 반대자의 역할이 제한되어 있으며 특허 승인 시 컨트롤러에 대한 지원 주체로만 역할을 한다는 것을 추론할 수 있습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.theippress.com/2024/03/06/from-opposition-to-participation-did-the-role-of-patent-opponents-upgrade/