공학적 기후 기술이라는 용어를 들으면 무엇이 떠오릅니까? 나에게 그것은 일반적으로 많은 움직이는 부품, 많은 엔지니어링 회로도 및 많은 복잡한 화학적 설명이 있는 공기 중에서 탄소를 빨아들이는 값비싼 금속 기계입니다. 

탄소 제거에 대한 덜 인기 있는 이미지는 트리밍으로 채워진 땅의 구멍입니다. 그러나 이 구멍에 대한 기술 용어인 바이오매스 매장은 대기에서 탄소를 제거하는 가장 유망하고 비특이하게 단순한 공학적 접근법 중 하나입니다. 

“우리는 이것을 하이브리드 자연 공학 방법이라고 부릅니다. "그들이 정의한 특정 큰 상자에 깔끔하게 들어 가지 않습니다."

그러나 사실 그것은 기후 변화에 대한 공학적 해결책입니다. 약 6.5피트 지하에 목재 트리밍을 묻으면 탄소를 대기 중으로 방출하는 대신 목재의 탄소를 보존하므로 분해 과정을 방지할 수 있습니다. 

"[바이오매스 매장이 없으면] 탄소 관점에서 모든 광합성 능력을 낭비하게 됩니다."라고 Zeng은 말했습니다. "식물은 CO2를 체내로 주입하지만 죽으면 [대기로] 되돌아갑니다."

Nature's는 이미 대기에서 CO2를 포집하는 어려운 부분을 해결했으며 저장 솔루션을 구성하도록 남겨 두었습니다. 그러나 저장고의 내구성은 트리밍이 특정 방식으로 저장되는 목재 보관소를 엔지니어링하고 혐기성(무산소) 환경을 만드는 재료를 사용하는 데 달려 있습니다. 

토양이 흰개미, 곰팡이 및 물로부터 절연될 수 있는 경우 매장지의 토양에서 금고 자체를 만들 수 있습니다. Carbon Direct의 바이오매스 탄소 제거 및 저장 수석 과학자인 Daniel Sanchez에 따르면 점토, 미사 및 모래와 같은 밀도가 높고 다공성이 없는 토양은 이러한 방식으로 지하 환경을 안정적으로 유지하는 데 가장 적합합니다. 

"다른 보관소를 설계하는 방법에 대해 절대적으로 생각해야 합니다."라고 그는 말했습니다. “그들은 다른 고려 사항과 다른 능력을 갖게 될 것입니다. 나무 금고의 과학은 여전히 ​​정말 진화하고 있습니다.” 

그러나 과학적 모델에 따르면 좋은 공학 기술을 사용하면 나무 금고에 저장된 탄소를 수천 년 동안 보존할 수 있습니다. 그 숫자는 기업, 투자자 및 지속 가능성 전문가 모두의 귀를 찔렀습니다. 그리고 탄소 배출권 기계는 이미 바이오매스 매장에서 움직이기 시작했습니다. Puro.Earth는 다음과 같은 몇 가지 바이오매스 매장 프로젝트를 시장에 등록했습니다. Carbon Lockdown의 Potomac 프로젝트는 탄소 제거가 톤당 170달러에 판매되는 몬트리올의 Zeng의 데모 프로젝트. 그리고 지난 XNUMX월 퓨로는 방법론 바이오매스 매립의 경우, 목재가 어디서 나올 수 있는지, 추가성을 보장하는 방법, 메탄과 같은 다른 온실 가스를 확실히 제거하는 방법을 지정합니다. 

바이오매스 매장은 대기에서 탄소를 제거하는 가장 유망하고 비특이하게 단순한 공학적 접근법 중 하나입니다.

물론 기후 기술 스타트업 생태계는 이미 이 기술을 중심으로 활기를 띠기 시작했습니다. 코다마 시스템즈. 그들은 탄소 계산을 넘어 세 가지 문제를 한 번에 해결하기를 바라고 있습니다. 대기 중 탄소량 감소, 산불 위험 감소, 산림 관리를 위한 인력 증가, 비참하게 인력이 부족한 경력 트랙입니다. 이 회사는 나무 간벌을 위해 미국 산림청 파트너와 협력하고 있으며 산림 간벌 작업에서 나온 폐기물을 네바다 사막의 나무 저장소에 묻고 있습니다. 

Kodama CEO Merritt Jenkins는 “우리가 이 숲을 복원해야 하는 이유는 우리가 지난 100년 동안 적극적으로 산불을 진압해 왔기 때문입니다. "많은 숲이 자연적인 수용 능력을 넘어 재고가 과잉이며 말 그대로 이 숲에서 수행해야 하는 작업을 수행할 사람이 충분하지 않습니다."

Jenkins에 따르면 회사는 Kodama의 프로젝트가 없었다면 불에 탔을 소직경 트리밍을 매장할 계획입니다. 이 회사는 자동화를 사용하여 작업자가 관리가 필요한 방대한 에이커를 처리할 수 있도록 지원하기 위해 노력하고 있습니다. 

Kodama의 바이오매스 사용 및 정책 책임자인 Jimmy Voorhis는 "탄소 관리는 폐기물 관리 문제입니다."라고 말했습니다. "우리는 임업 잔류물 관리가 현재 기능적으로 폐기물 관리 문제라고 생각하며 확장 가능하고 부정적인 외부 효과가 많지 않은 솔루션을 향해 나아가야 합니다."

파일럿 프로젝트는 Mammoth Lakes 근처의 Eastern Sierras에서 4,500톤의 목재를 묻고 가능한 배출 손실을 고려할 때 약 3,200톤의 CO2를 제거할 것입니다. 이 프로젝트는 그들이 특정 기준선에 도달할 경우 $250,000에 대해 Frontier에 탄소 배출권의 첫 번째 분할을 약속했습니다. 

물론 이것은 다음과 같은 질문을 하게 합니다. 이러한 폐기물을 유형의 제품으로 재활용하거나 지하의 미래 대신 에너지 생성을 위해 재활용하지 않는 이유는 무엇입니까?  

Jenkins는 “이 바이오매스를 제품으로 전환할 수 있는 시설을 건설하는 데는 경제적 어려움이 있습니다. "그리고 주요 경제적 과제는 중앙 집중식 시설이 [자본 지출]이 높다는 것입니다."

바이오 연료 또는 제조 시설에서 이러한 작은 조각으로 건축 자재를 만드는 것은 매우 비쌉니다. 은행 대출을 확보하기 위해 기업가 지망자는 장기적으로 트리밍 공급에 대한 액세스를 증명해야 합니다. 그리고 나서 화재가 발생하기 쉬운 토지에 시설을 건설하려고 노력하는 문제가 있습니다. 이 모든 것이 배출량 대비 배출 비율을 최대한 줄이기 위한 것입니다. Voorhis에 따르면 목표가 약 90% 전환인 바이오매스 매립 프로젝트보다 바이오매스에서 에너지를 만드는 것에서 더 많은 배출이 항상 있을 것이라고 합니다. 매립 방법은 훨씬 더 경제적이고 환경적으로 타당하며 다른 공학적 탄소 제거 옵션보다 쉽게 ​​확장할 수 있습니다.

더 많은 공학적 탄소 제거 기술은 성숙을 위해 수십 년이 필요한 초기 단계에 있습니다. 그리고 Zeng에 따르면 이러한 모험이 성공할지 여부조차 알 수 없습니다. 그는 산불 위협을 야기하는 목재 잔류물을 활용할 수 있는 이 기술에 대한 상대적으로 안전한 투자를 우선시합니다. 

"[바이오매스매장]은 알려지지 않은 기술을 필요로 하지 않으며 즉시 확장할 수 있습니다."라고 Zeng은 말했습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.greenbiz.com/article/deceptively-simple-technology-carbon-removal