스탠포드 대학 연구원들은 이더리움에서 "가역 거래"를 위한 프로토타입을 내놓았고 이것이 암호 도용의 영향.
25 월 XNUMX 일 짹짹, Stanford University 블록체인 연구원 Kaili Wang은 이더리움 기반 가역 토큰 아이디어에 대한 개요를 공유하면서 현재 단계에서는 완성된 개념이 아니라 "블록체인 커뮤니티의 토론과 더 나은 솔루션을 촉발하기 위한 제안"에 가깝습니다. 참고:
“우리가 본 주요 해킹은 명백한 증거가 있는 절도입니다. 그러한 상황에서 도난을 되돌릴 수 있는 방법이 있다면 우리 생태계는 훨씬 더 안전할 것입니다. 우리의 제안은 분산된 심사위원단의 승인을 받은 경우에만 취소를 허용합니다.”
이 제안은 Wang, Dan Boneh, Qinchen Wang을 포함한 Stanford의 블록체인 연구원이 작성했으며 ERC-20R 및 ERC-721R이라고 불리는 "ERC-20 및 ERC-721의 형제인 옵트인 토큰 표준"을 설명합니다.
수십억 개의 암호화폐가 도난당했습니다. 도난을 막을 수 없다면 유해한 영향을 줄일 수 있습니까?
최근 몇 달 동안 다른 두 @ 스탠포드 연구원들과 저는 ERC-20R/721R을 가져와 프로토타입을 만들어 가역적인 거래를 지원했습니다. #Ethereum.
게시물 보기 & :https://t.co/38Hs0F9goU
— kaili.eth(@kaili_jenner) 2022 년 9 월 24 일
그러나 왕 명확히 한 프로토타입은 ERC-20 토큰을 대체하거나 이더리움을 되돌릴 수 없도록 만드는 것이 아니라 "단순히 거래 후 절도에 대해 이의를 제기하고 복원할 수 있는 짧은 시간 창을 허용하는" 옵트인 표준이라고 설명했습니다.
제안된 토큰 표준에 따라 누군가 자금을 도난당한 경우 자산에 대한 동결 요청을 거버넌스 계약에 제출할 수 있습니다. 그런 다음 요청을 승인하거나 거부하기 위해 "최대 XNUMX~XNUMX일 이내에" 신속하게 투표해야 하는 분산된 판사 법원이 뒤를 따릅니다.
거래의 양측은 또한 판사에게 증거를 제공하여 이론적으로 공정한 결정을 내리기에 충분한 정보를 가질 수 있습니다.
NFT의 경우 판사가 "현재 NFT를 소유한 사람이 누구인지 확인하고 해당 계정을 동결"하기만 하면 되기 때문에 프로세스가 비교적 간단합니다.
그러나 제안은 대체 가능한 토큰을 동결하는 것이 훨씬 더 복잡하다는 것을 인정합니다. 도둑이 수십 개의 계정으로 자금을 분할하고 이를 통해 실행할 수 있기 때문입니다. 익명 믹서 또는 다른 디지털 자산으로 교환할 수 있습니다.
이에 대응하기 위해 연구원들은 "훔친 자금을 추적하고 잠그기 위한 기본 동결 프로세스"를 제공하는 알고리즘을 고안했습니다.
그들은 도둑의 계좌에 있는 충분한 자금이 도난당한 금액을 충당하기에 충분한 자금이 동결되도록 하고, “도난으로 인한 거래의 직접적인 흐름이 있는” 경우에만 자금이 동결될 것임을 확인합니다.
다른 의견을 대량 처리합니다.
– 이것이 불완전한 솔루션이라고 생각한다면 전적으로 맞습니다. 우리 논문은 퍼즐의 일부를 제공하지만(역학에 중점을 둠), 우리는 분산 정부를 둘러싼 많은 미해결 질문을 언급합니다. 그 공간은 작업이 필요합니다.— kaili.eth(@kaili_jenner) 2022 년 9 월 25 일
Wang의 트위터 게시물은 더 많은 질문을 하고, 아이디어를 지지하거나, 반박하거나, 자신의 아이디어를 제시하는 혼합된 백의 사람들과 함께 많은 토론을 일으켰습니다.
관련 : 영국 정부는 암호화폐를 '압수, 동결 및 복구'할 수 있도록 당국에 권한을 부여하는 법안을 도입하지 않았습니다.
저명한 에테르(ETH) 황소와 팟캐스터 앤서니 사사노 그는 224,300명의 팔로워에게 자신의 트윗을 통해 이 제안의 팬이 아니었습니다. 고맙지 만 괜찮습니다"
저는 사람들이 새로운 아이디어를 생각해내고 그것을 에테르에 넣는 것을 지지하지만 TradFi 2.0을 위해 여기 있는 것이 아닙니다.
고맙지 만 괜찮습니다 https://t.co/pdSIB5Ib05
— sassal.eth(@sassal0x) 2022 년 9 월 25 일
의견에 있는 사람들과 아이디어를 더 논의하면서 Sassano는 역전 제어 및 소비자 보호가 기본 계층(블록체인 또는 토큰)보다 거래소 및 회사와 같은 "상위 계층"에 배치되어야 한다고 생각한다고 설명하면서 다음과 같이 덧붙였습니다.
“ERC20/721 수준에서 하는 것은 기본적으로 내가 옳지 않다고 생각하는 "기본 레이어"에서 하는 것입니다. 최종 사용자 보호는 프런트 엔드와 같은 더 높은 수준에 배치될 수 있습니다.”