이 용어는 지진에 영향을 미칠 가능성이 있는 여러 사건과 함께 대법원도 웨스트 버지니아 대 환경 보호국. 이 사건은 헤드라인을 덜 차지했지만 기후 변화를 해결하기 위한 중요한 EPA 지렛대에 의문을 제기함으로써 지구를 변화시키는 영향 자체를 위협했습니다.

이제 우리는 그것을 가지고 손에 있는 결정, 그리고 그것과 함께 실제로 또 다른 지진 변화가 방금 ​​발생했다는 암울한 확인.

단순히 복용하여 웨스트 버지니아 대 EPA 대법원은 불길한 일이 닥칠 것이라고 경고했습니다. 기존 발전소의 탄소 배출량을 규제하는 EPA 권한의 성격과 범위에 관한 사건이 다음과 같은 규칙을 적용했기 때문입니다. 존재하지 않는다. 그래서 듣기만 해도, 대법원의 구성원들은 손을 흔드는 것처럼 보였고, 다수가 기회를 찾기 위해 적극적으로 나서고 있음을 알렸습니다. 깎다 중요한 환경 및 공중 보건 보호 장치를 발전시킬 수 있는 정부의 능력.

불행히도, 그 불길한 징후는 정확히 표시되어 있었습니다. 이 결정은 여전히 ​​온실 가스 배출을 규제하는 EPA의 권한을 인정하지만 동시에 FDA의 규제 능력을 급격히 축소하기 때문입니다.

네, 이 결정 후에도 EPA가 전력 부문에서 탄소 배출량을 줄이는 데 있어 조치를 취할 여지가 있습니다. 관리자 Regan이 약속했습니다. 응답으로 성명서에서 해당 권한의 전체 범위를 사용합니다. 우리는 EPA가 그 약속에 부응하고 보유하고 있는 권한으로 가능한 한 많은 근거를 다룰 수 있도록 열심히 노력할 것입니다.

저는 대법원의 결정에 깊은 실망을 하고 있지만, 우리는 지역사회를 보호하고 기후 변화를 주도하는 오염을 줄이기 위해 EPA 당국의 모든 범위를 사용할 것을 약속합니다.

내 전체 성명 ⬇️ pic.twitter.com/wGx14YQxzt

— Michael Regan, US EPA(@EPAMichaelRegan) ２０２３년 ６월 ２８일

그러나 동시에 이 결정으로 인해 법원이 기관이 확립된 청정 에너지 솔루션을 기반으로 효과적인 전력 부문 표준을 설정하는 것을 훨씬 더 어렵게 만들었다는 사실을 부인할 수 없습니다. 사람들이 아닌 오염자들에게 유리하게 저울을 기울였습니다. 는 화석 연료 이익을 위해 화석 연료 이익이 포장한 길을 또 한 걸음 내디뎠습니다.

대법원이 판결한 내용 웨스트 버지니아 대 EPA

무엇보다도, 화석연료 선호 울타리에 대한 일부 화석연료 이해관계에도 불구하고 대법원의 판결은 다음과 같습니다. 웨스트 버지니아 대 EPA Clean Air Act에 따라 온실 가스 배출을 규제하는 EPA의 기본 권한을 철회하지 않았습니다.

이 권위 자체가 이전 대법원 판결의 2007 매사추세츠 대 EPA - 해야 한다 못 이 재판소의 궤적에 대한 증거는 이 기간이 지난 후에도 여전히 그 권위가 인정되는 것을 보기 위해 안도감으로 등록한다는 것입니다.

하지만 좋은 소식은 여기까지입니다.

왜냐하면 전력 부문에 대한 질문 후에 여부 EPA는 온실 가스 배출을 규제할 수 있습니다. 방법. 그리고 여기에서 법원은 치명적인 타격을 입었습니다.

의회가 의도적으로 미래 지향적인 Clean Air Act 섹션 111의 구성을 인정하는 대신, 이 대다수는 EPA가 기준을 설정하는 데 있어 광범위한 유연성을 의도적으로 부여하여 기관이 시간이 지남에 따라 최상의 과학 및 새로운 솔루션에 대해 조치를 취할 수 있도록 했습니다. 대신 갑자기 그런 기준을 설정하는 EPA의 권한이 사실상 좁고 폐쇄적이라고 주장했습니다.

실제로, 이는 EPA가 전력 부문에서 사용할 수 있는 전체 청정 에너지 기술을 기반으로 발전소 표준을 설정하는 대신(특히 풍력 및 태양열과 같은 재생 가능 자원을 포함함) 법원이 현재 EPA에 시스템 전체가 아닌 시설 여백의 수정에만 기반을 둔 배출 감소 요구 사항이 있는 깜박거리는 접근 방식입니다.

반대파는 항의로 이렇게 썼습니다.

“의회가 111조와 같은 광범위한 대표단을 만드는 주요 이유는 기관이 새롭고 큰 문제에 적절하고 적절하게 대응할 수 있기 때문입니다. 의회는 법안 초안을 작성할 때 무엇을 모르고 무엇을 알 수 없는지 알고 있습니다. 따라서 의회는 전문 기관에 문제(심지어 중요한 문제일지라도)가 발생하는 즉시 해결할 수 있는 권한을 부여합니다. 이것이 의회가 111조를 제정할 때 한 일입니다. 오늘날 대다수는 그 입법 선택을 무시합니다. 그렇게 함으로써 EPA는 온실 가스 배출을 억제하는 데 필요한 권한과 부여된 권한을 박탈합니다.” — 케이건 판사, 반대

궁극적으로 다수의 결론에 도달하기 위해서는 청정대기법을 강제적이고 동기적으로 읽어야 하지만, 처음부터 이 사건의 경우와 마찬가지로 다수는 명확하고 광범위한 의제를 추진하는 임무를 띠고 있었습니다. 소위 "주요 문제 교리"라는 새로운 수단을 통해 앞으로 나아가는 행정 권한을 선택적으로 축소할 수 있습니다. 이는 EPA뿐만 아니라 연방 정부 전체의 규칙 제정 권한을 위협할 것입니다. 다시 말해, 연방 규정의 엄청난 배열은 이제 공개적으로 가장 덜 책임이 있는 정부 부서의 주관적인 거부권에 잠재적으로 취약합니다.

이 결정이 기후에 미치는 영향

전력 부문은 국내 XNUMX위의 온실가스 배출원이며, 매주 우리 국가의 기후 목표를 달성하기 위한 길 50년까지 52년 수준보다 2005~2030% 감소 or 세기 중반까지 순 제로 — 작업의 큰 부분을 수행하는 정화된 전력 부문에 의존합니다.

그것은 두 가지 이유 때문입니다.

첫째, 전력 부문을 정화함으로써 석탄 및 가스 공장에서 발생하는 엄청난 양의 배출량뿐만 아니라 다양한 다른 경제 부문에서 발생하는 배출량도 처리할 수 있습니다. 현재 화석 연료 사용 운송, 건물 및 광범위한 산업 분야에서.

둘째, 전력 부문을 정리하기 위한 솔루션은 다음과 같습니다. 입증되고 저렴한, 이는 풍부한 청정 전력으로의 전환이 반복적으로 발견된다는 것을 의미합니다. 모델링 노력 시간 내에 모델링 노력 시간 내에 모델링 노력, 광범위한 경제 전반의 변화를 주도할 수 있는 가장 좋은 기회를 제시합니다.

요컨대: 우리는 최악의 기후 영향을 방지할 기회를 얻기 위해 가능한 한 빨리 전력 부문을 청소해야 합니다. 그리고 모든 징후는 기술적으로, 경제적으로 우리가 할 수 있다는 사실을 가리킵니다.

하지만 그럴까요?

후 웨스트 버지니아 대 EPA, 더 광범위한 기후 의제에 대한 기본 요구 사항을 달성하기가 더 어려워졌습니다.

청정 에너지 전환이 빠르게 진행되고 있지만 여전히 전반적으로 너무 느림 너무 많은 곳에서 화석 연료 산업은 계속해서 파고들고 있습니다. 변화에 대한 모든 시도에 맞서 싸우다.

EPA 표준은 그러한 화석 연료의 비타협성을 극복하는 수단을 제공해야 합니다. 그러나 이제 화석 연료 이익에 대한 오랜 계획과 재정적으로 이들과 얽혀 있는 정치인에 대한 다수의 결정으로 EPA는 여전히 가능한 한 강력한 표준 세트로 나아가야 하므로 그 영향력이 축소되었습니다. .

그 결과, 충분한 기후 행동을 달성해야 하는 부담이 더 무거워질 것입니다. 나머지 모든 것에 — 마을, 주, 지역, 의회. 그리고 이 판결에 직면하여 필요한 변화를 제공하기 위해 빠르게 움직여야 하는 것은 특히 의회입니다. 할 수 있는 협상을 마무리함으로써 예산 조정 패키지 강력한 기후 및 청정 에너지 투자가 포함됩니다.

이 결정의 여파로 우리의 기후는 단순히 또 다른 기후 손실을 감당할 수 없습니다.

이 결정을 상황에 맞게

올 XNUMX월 대법원은 우리 사회의 핵심 근간을 근본적으로 재구성한 일련의 판결을 내렸습니다.

에서 다수결 결정 웨스트 버지니아 대 EPA 하나 더 나타냅니다.

우리는 이제 의회가 아니라 스스로를 정책 결정 기관으로, 기관이 아니라 자체적으로 기술 전문가로 자리 잡은 법원을 갖게 되었습니다.

그 의미는 발전소의 영역을 훨씬 넘어서, 훨씬 더 멀리 반향할 것을 약속합니다. EPA의 영역.

그 결과는 기후, 사람, 과학, 발전에 심오할 것입니다.

과연, 웨스트 버지니아 대 EPA, 우리는 법원이 강제한 또 다른 지진 변화가 있고 상황이 좋지 않다는 또 다른 분명한 요구가 있습니다.

그 부름에 대한 응답으로 침묵하지 마십시오. 오늘 우리가 맞서 싸울 수 있도록 도와주세요..

원래에 의해 게시 우려하는 과학자들의 연합, 방정식.
By 줄리 맥나마라

CleanTechnica의 독창성과 cleantech 뉴스 보도를 감상하시겠습니까? 되는 것을 고려하십시오 CleanTechnica 회원, 후원자, 기술자 또는 대사 — 또는 후원자 Patreon.