대마초가 나를 그렇게 만들었어요! - 싸이코가 남자친구와 개를 죽인 후 위드를 탓한다고?

대마초가 살인을 찔렀다고 비난

정기적으로 개를 산책시키는 개 공원에서 어느 날 귀여운 소녀를 만난다고 상상해 보십시오. 몇 주에 걸쳐 당신은 장난스러운 눈빛을 교환하고 몇 가지 농담을 나누었습니다. 당신은 그것을 정말 잘 해내는 것 같습니다.

결국, 당신은 감히 그녀에게 커피를 좀 달라고 요청합니다. 그녀는 그렇다고 대답합니다! 상황이 좋은 방향으로 흘러가고 있는 것 같습니다. 첫 번째 데이트가 순조롭게 진행되고 두 번째 데이트도 마찬가지입니다. 세 번의 데이트가 끝나고 공식적으로 데이트 신청을 하면 그녀는 또 그렇다고 답합니다!

당신은 행복하고 감정을 느끼기 시작했고 그녀는 개를 좋아합니다! 그녀는 대마초를 피운다!

방금 완벽한 여자를 찾았나요?

운명적인 어느 날 밤까지 그녀는 크게 큰 일을 당합니다. 뒤로 물러나 어느 시점에 – 부엌으로 걸어가서 계속해서 당신을 찌르기 시작합니다. 정확히 108번 – 여러 개의 칼을 사용하여. 그러다가 당신이 죽어서 바닥에 피를 흘리면 그녀는 당신의 개에게 돌아서서 그 개도 잔인하게 죽입니다. 개에 대해 아는 사람이라면 이것은 쉬운 일이 아닙니다.

경찰이 도착한 후 그들은 그녀가 자신을 찔렀다는 것을 발견했습니다 – 분명히 치명적이지는 않았습니다 – 그리고 경찰이 그녀를 총으로 위협했을 때만 그녀는 무기를 포기했습니다.

처음에 살인 혐의로 선고를 받은 후 25년 동안의 항소 끝에 그녀의 유죄 판결이 형량으로 강등되면서 XNUMX년 형이 단 XNUMX년으로 줄었습니다. 살인. 왜? 대마초가 그녀를 그렇게 하게 만들었기 때문입니다...또는 그녀의 변호인이 주장했습니다. 그래서 판사는 동의했고 이제 우리는 이런 종류의 행동에 대한 법적 선례를 갖게 되었습니다.

오늘 기사에서 나는 탐구하고 싶다. 이 사건을 더 자세히, 그녀의 행동 원인이 "정신병"이라는 주장과 모순되는 몇 가지 논리적 오류에 대해 논의하고, 이것이 왜 더 많은 사람들이 "대마초가 나를 그렇게 하게 만들었어요!"라고 주장하게 만들 수 있는 위험한 법적 판례인지 알아보십시오.

파헤쳐 보자!

빠른 요약

이 비극적인 사건에 대해 잘 모르는 사람들을 위해 알려진 사실을 살펴보겠습니다.

2018년 100월, 채드 오멜리아는 캘리포니아 사우전드 옥스 콘도에서 몸 전체에 XNUMX개가 넘는 상처를 입은 채 칼에 찔려 숨진 채 발견되었습니다. 그의 여자친구인 브린 슈페이처(Bryn Spejcher)도 자해로 인한 자상으로 심각한 부상을 입은 채 집에 있었습니다. 대응 경찰관은 Spejcher가 칼을 떨어뜨리도록 테이저건과 지휘봉을 쳐야 했습니다.

수사관들은 나중에 O'Melia 외에도 Spejcher가 자신의 허스키 개를 여러 번 찔러 치명적으로 찔렀다는 사실을 확인했습니다.

청력학자인 슈페이허는 살인 사건을 자백했지만 사건에 대한 기억이 없다고 주장했습니다. 그녀는 공격 전에 봉으로 마리화나를 피웠으며 오멜리아를 죽임으로써 "자신을 구하라"는 목소리가 들리는 유체이탈 정신병 에피소드를 경험했다고 말했습니다.

사용에도 불구하고 대마초는 무사히 이전에, Spejcher는 마리화나가 잔인한 공격으로 이어진 망상을 유발했다고 비난했습니다.

처음에 검찰은 슈페이처를 2019급 살인 혐의로 기소했습니다. 그녀는 25년 XNUMX월의 공판에서 무죄를 주장했으며, XNUMX년의 종신형을 선고받을 가능성이 있습니다.

이 사건은 수년간의 법적 지연과 변호인과 검사의 교체로 인해 지연되었습니다. 2022년 XNUMX월 배심원 재판이 예정되어 있다.

그러나 재판이 열리기 불과 한 달 전, 새로운 검찰팀은 슈페이허에 대한 혐의를 비자발적 살인으로 수정하자고 제안했습니다.

그들은 그녀를 대마초로 인한 정신병으로 진단하는 새로운 심리 평가를 인용했습니다. 여러 전문가들은 Spejcher가 자발적인 마리화나 중독으로 인해 공격 중에 망상적이고 의식을 잃었다는 데 동의했습니다.

이러한 평가에 설득된 David Worley 판사는 O'Melia를 살인 혐의로 재판을 받아야 한다고 주장한 O'Melia 가족의 격렬한 반대에 대한 혐의를 줄이는 것을 승인했습니다.

비자발적 살인 유죄판결은 슈페처가 이제 잠재적인 종신형 대신 최대 4년의 징역형을 선고받게 되었음을 의미합니다.

이 진술은 단지 객관적인 사실을 제시하는 것에 불과하지만, 수년간 지연된 후 재판에 가까워진 극적인 법적 변화는 몇 가지 심각한 질문을 제기합니다.

계획적으로 누군가를 100번 이상 찌르는 것이 어떻게 “무의식적인” 행위가 될 수 있습니까? 대마초로 인한 정신병은 과학적 증거로 뒷받침됩니까, 아니면 단지 편리한 변명입니까? 그리고 어떻게 그러한 명백한 법적 불의가 발생할 수 있습니까?

다음 섹션에서는 이 사건에 만연한 몇 가지 모순, 불일치, 모호한 주장을 살펴보겠습니다. 마리화나에 대한 극악무도한 범죄 행위를 비난하는 선례를 세우는 것은 누구에게도, 특히 정의에 도움이 되지 않기 때문입니다.

그렇다면 정신병이란 무엇입니까?

이 경우 정신병 주장을 평가하기 전에 임상 정신병이 실제로 무엇을 의미하는지 살펴보겠습니다.

정신병은 망상, 환각, 극도로 혼란스러운 사고와 행동을 특징으로 하는 현실과의 분리로 정의됩니다. 사람은 자신의 내부 주관적 경험과 외부 객관적 세계를 구별할 수 없습니다.

증상에는 편집증적인 음모나 거창한 능력과 같은 잘못된 믿음, 존재하지 않는 것을 보고 듣는 것, 비합리적이거나 통제할 수 없는 것처럼 보이는 말과 행동이 포함될 수 있습니다.

원인은 복잡하고 완전히 이해되지는 않지만 정신분열증, 뇌 손상, 약물 중독, 수면 부족, 스테로이드와 같은 특정 처방과 같은 정신 질환이 포함될 수 있습니다. 유전학과 환경도 중요한 역할을 합니다.

특히, 대마초만으로 건강한 사용자에게 갑작스럽고 예측할 수 없는 폭력적인 정신병을 유발한다는 과학적 증거는 없습니다. 과도한 사용은 특정 기저 질환을 악화시킬 수 있지만 정신병적 붕괴를 심각하게 유발하지는 않습니다.

그러나 약물 사용과 관련된 다른 폭력적인 범죄 변호에서는 미약한 정신병 주장이 제기되었으며 때로는 설득력이 있었습니다.

예를 들어, 악명 높은 토론토 연쇄 살인범 브루스 맥아더(Bruce McArthur)의 변호사는 그의 의뢰인의 극악무도한 범죄가 알코올과 수면제에 의해 유발된 정신병에서 비롯되었다고 주장했습니다. 입증되지 않은 설명은 판사의 공감을 불러일으키기 위한 것이었습니다.

항불안제와 수면제 역시 자녀를 익사시킨 버지니아 여성의 정신병 방어에 성공했습니다. 이러한 약물은 실제로 정신병을 드문 부작용으로 나열합니다.

그러나 어떤 물질도 안정적인 개인의 성격을 벗어난 살인 폭력과 확실한 연관성을 갖고 있지 않습니다. 미묘하고 다요소적인 정신 건강과 범죄학적인 관점은 여전히 중요합니다.

정신병은 실제로 존재하지만, 그 유령이 개인적인 책임을 완화하도록 허용하는 것은 화학적으로 유도된 경우에도 윤리적으로 의심스러운 선례를 보냅니다. 전문가들은 물질과 복잡한 행동 사이에 단순한 인과관계를 그리는 것은 위험한 가정을 초래할 위험이 있다고 경고합니다.

따라서 정신병을 완전히 무시하지 않고 설명할 수 없는 것을 편리하게 설명하는 것처럼 보일 때 엄격한 회의론을 적용하는 것이 신중한 것 같습니다. 인간의 행동이 신체, 정신, 세계의 수많은 변수에 의존할 때 트라우마를 완화하려면 단일 화합물을 희생양으로 삼는 것보다 더 깊은 계산이 필요하기 때문입니다.

정신병 내러티브 평가

정신병은 설명할 수 없는 폭력 행위를 설명할 수 있지만, 이 경우에는 몇 가지 요인으로 인해 그러한 방어가 매우 의심스럽습니다.

첫째, 공격의 잔인성과 기간은 정신병과 모순됩니다. 그녀는 오멜리아를 100번 이상 찔렀는데, 칼이 휘어질 정도로 세게 찔렀고, 그의 애원에도 불구하고 계속 공격했습니다.

이는 일시적인 정신병적 방향 감각 상실이 아니라 지속적인 분노를 반영합니다. 그녀는 또한 더 많은 무기를 얻기 위해 부엌으로 돌아가 공격 중에 칼을 바꿀 수 있는 정신을 가지고 있었습니다. 무작위적인 정신병적 도약이 아니라 고의적인 악랄함입니다.

더욱이, 아마도 겁에 질려 방어적인 개를 죽일 수 있는 능력은 망상이 아니라 인지의 신호이기도 합니다. 혼란스러운 애완동물을 타격 범위 내로 유인하는 것은 초연한 광기가 아닌 교활한 정신의 존재를 보여줍니다.

게다가, 그녀가 자초한 상처는 모든 징후에 따르면 의도적이었지만 생명을 위협하지는 않았습니다. 이는 미친 광기가 아니라 광기의 서사를 지지하려는 시도를 강력하게 시사합니다.

진정한 정신병적 붕괴는 이처럼 복잡하고 연쇄적인 행동을 나타내는 경우는 거의 없습니다. 더 일반적으로는 가해자가 억제할 수 없는 불규칙하고 자기 파괴적인 폭발로 갑자기 분출됩니다. 그러나 그녀의 행동은 섬뜩한 인식과 자제력을 보여줍니다.

Spejcher가 주장한대로 자신이 무엇을하고 있는지 전혀 몰랐다면 처음에는 표면적으로 돌보던 남자 친구가 아닌 자신에게 칼을 돌리는 것이 어떻습니까? 진짜 정신병은 '자기방어'를 위해 다른 사람만을 선택적으로 공격하지 않습니다. 이런 합리화는 터무니없어 보인다.

또한 이전의 폭력적 경향이나 정신 건강 문제는 언급되지 않았습니다. 대마초를 많이 사용하는 것만으로도 안정적인 사람들에게 그러한 악의적인 정신병이 자발적으로 발생할 수 있다는 믿을 만한 증거는 없습니다. 그렇다면 대안적인 설명은 무엇입니까?

동기를 알 수는 없지만, 사실의 총체성은 이것이 대마초로 인한 광기 에피소드로 위장한 복잡하게 계획된 살인일 수 있음을 암시합니다. 있을 수 없는 완벽한 폭풍 방어.

그러나 미친 “냉동 광기”를 희생양으로 지정하는 것은 정의를 우회하는 것입니다. 이는 폭력적인 범죄자들이 근거 없이 물질에 책임을 전가함으로써 처벌을 피할 수 있는 위험한 선례를 세웠습니다.

이 여자가 현실과 너무 동떨어져 망상적인 지시에 따라 사랑하는 사람을 학살했다면, 불과 4년 만에 사회의 감독 없이 어떻게 그녀를 신뢰할 수 있겠습니까? 제정신의 사람들은 내용에 관계없이 살인하라는 유령의 명령에 순종하지 않습니다.

대마초가 감금을 보장하는 전례 없는 정신병적 광기를 일으켰거나, 이 뛰어난 원격 의료 전문가가 의도적인 학살을 자행하여 커버 스토리를 완성했습니다. 공공 안전이나 합리적인 대마초 정책 추진에 좋은 징조는 아닙니다.

끈끈한 결론

결국, 우리는 이 비극적인 사건의 배후에 있는 완전한 진실을 결코 알지 못할 수도 있습니다. 산 사람은 죽은 사람을 대신하여 말할 수도 없고 다른 사람의 마음을 확실히 읽을 수도 없습니다. 정의는 손이 닿지 않는 느낌입니다.

그 부재에서 의심스러운 내러티브가 나타납니다. "냉동 광기" 정신병 주장은 편리하게도 용서할 수 있는 이야기를 제공하지만 대마초만으로도 그러한 무의미한 잔인성을 조장할 수 있다는 얇은 증거를 고려할 때 회의적으로 고려해야 합니다.

그러나 이러한 설명은 가능성이 거의 없지만 이제 선례에서 법적 중요성을 지니며 향후 유사한 유산이 발생할 수 있습니다. 변호인이 변명의 여지가 없는 것에 대한 변명이 필요할 때마다 "잡초가 그렇게 하게 만들었습니다."

그러나 대마초를 희생양으로 삼는 것은 자연이 주는 치유의 선물에 더욱 낙인을 찍음으로써 건전한 정책을 퇴보시킬 위험이 있습니다. 이는 식물의 명성뿐만 아니라 정의와 진실 자체의 대의에도 해를 끼칩니다.

일부에서는 어두운 강박이 이 여성의 불안한 마음을 사로잡았다고 주장합니다. 강박은 물질을 생성하지 않고 잠재된 곳에서만 해방시킵니다. 아마도 그녀의 심리상 그날 밤 상황에 따라 허락이 내려졌을 것입니다. 그러나 법은 내부 그림자를 외부 부기맨으로 규정하여 더 깊은 책임을 면제합니다.

어느 쪽이든, 순전히 잔인함은 감독 없이 다시는 자유롭게 걸어갈 수 없는 누군가를 드러냅니다. 정신병, 악, 질병이라고 부르십시오. 망상에 근거하여 사랑하는 사람을 학살하는 사람들로부터 사회를 보호해야 합니다. XNUMX년 안에는 치료할 수 없습니다.

따라서 우리가 "왜"에 대해 끝없이 반추하는 동안 교훈은 더 간단합니다. 친구나 연인을 너무 빨리 판단하지 않도록 주의하십시오. 그리고 편법적인 이야기가 아닌, 타협하지 않고 진실을 섬기는 정의를 옹호하십시오.

나머지는 우리의 이해 범위를 벗어났습니다. 우리는 최선을 다해 의미를 조합하고, 눈 먼 사람들은 그림자의 모양을 조사합니다. 그러나 지혜와 연민의 빛은 암울한 혼란까지도 밝힐 수 있습니다.