귀하의 정부는 더 이상 귀하를 대표하지 않습니다. 대다수의 미국인은 마리화나 합법화를 원하지만 정부는 그렇게 하지 않습니다.

정부는 유권자의 의지를 대표합니다.

귀하의 정부가 귀하를 대표하지 않는지 확인하는 방법!

두 사람이 파트너십을 구축하기로 결정할 때 개방적인 의사소통과 투명성은 일반적으로 신뢰의 기반이 됩니다. 취약점은 연결을 낳습니다. 그러나 국가의 계략에 있어서는 불투명성이 운영 방식으로 나타나며, 이는 종종 보이지 않는 권력에 종속된 사람들에게 해를 끼치는 경우가 많습니다.

대중이 어떤 양성 식물을 활용할 수 있는지 결정하는 정책에 대한 통찰력을 얻지 못하는 대마초 금지를 둘러싼 편집의 광경보다 은폐에 대한 이러한 경향이 더 비뚤어진 것처럼 보이는 곳은 없습니다. 정부가 접근을 제한하는 기간은 정보를 보유한 대중을 두려워하는 정도를 드러냅니다.

합리적인 마음을 가진 사람들은 전략적 이익을 보호하기 위해 국방 분야에서 필요한 비밀에 대해 토론할 수 있지만, 온화한 문화적 문제에서 폐쇄에 대한 반사는 더 깊은 비판을 요구합니다. 담론을 방지하기 위해 데이터를 분류, 삭제 및 선별하려는 국가의 첫 번째 충동이 그렇게 심각하게 위협하는 진실은 무엇입니까? 아마도 가장 놀랍게도 어떤 비공식 교리가 그러한 철저한 인식 통제와 동의 생성을 요구합니까?

정부 기관이 상대적으로 무해한 물질에 대해 성인 소비자의 상상을 통해 사실을 광범위하게 판단할 수 있는 권한이 있다고 느낄 때, 정부 기관에서만 답변할 수 있는 것처럼 보이는 경우 경고 벨이 울려야 합니다. 국민으로부터 파생된 권력은 국민에 대한 책임을 요구하며, 커튼이 드리워진 비례적 정당성을 요구합니다.

아쉽게도 대마초 정책에 관한 최근 문서는 주로 낙서, 긁힘 및 도매 누락으로 구성되어 있습니다. 대부분의 독자들은 엄격함이 지배해야 할 심연을 발견합니다. 편집된 내용은 빈 내용에 비해 훨씬 더 많은 내용을 말하며 과학이나 진실 추구에 대한 해당 기관의 미약한 관심을 확증합니다. 이는 실제 현실과 동떨어진 다층적 의제를 통해 정책을 필터링합니다.

궁극적으로 DEA의 검열된 파일은 보안이 아닌 불안함을 드러냅니다.. 그들의 거부감은 금지 근거가 공개 조사에서 살아남을 수 없다는 인식을 암시합니다. 본질적으로 비밀은 공공의 책임으로부터 중대한 결함과 과도한 범위를 보호합니다. 투명한 거버넌스가 정보에 입각한 시민을 필요로 한다면 마약 정책과 같은 분야에서는 관료들에게 힘이 됩니다. 그러나 이는 시민들을 자신의 삶을 통제하는 법을 결정하는 데 있어 파트너가 아닌 무력한 방관자로 만듭니다.

그렇다면 그들은 무엇을 숨기고 있는 걸까요?

DEA 개정 뒤에 숨겨진 특정 콘텐츠에 대한 추측이 난무하는 가운데, 최근 공개된 문서에서 눈에 보이는 단편조차도 이를 입증합니다. 그들은 금지론자들이 공식적인 인정에 대한 투명성을 필사적으로 제한하고 있음에도 불구하고 보건 기관이 대마초에 대한 허용된 의학적 사용과 진화하는 과학적 태도를 인정한다고 확인합니다.

대체로, 수정되지 않은 콘텐츠는 연방 보건 당국이 이제 현대 연구에 일정 변경이 필요하다는 것을 인식하고 있음을 시사합니다. 과거에 인용된 부정은 주로 당시 과학에 따라 받아들여진 의학적 가치를 명시적으로 거부하는 데 달려 있었습니다. 관리들은 이제 "상당한 데이터"가 그렇지 않다는 것을 인정합니다.

그러나 한 줄 한 줄 검은색으로 표시되어 이를 뒷받침하는 정확한 과학에 대한 대중의 검토를 방해합니다. 일정 III 입학으로 전환. 입증된 데이터와 전달된 추론이 대마초의 비교 안전성을 주로 강조하기보다는 더 큰 치료적 이해를 진정으로 지적한다면 왜 어둠 속에 가려야 할까요? 진실을 밝히는 것 때문에 고통받는 사람은 누구입니까?

아마도 가장 눈에 띄는 것은 보건 당국이 위험 프로필을 구성하는 "다양한 차원"을 고려할 때 확실한 "남용 가능성"을 결정하는 데 여전히 논쟁의 여지가 있다는 점을 인정하는 것입니다. 이러한 복잡성은 절대주의 일정을 혼란스럽게 만듭니다. 지적으로 정직하고 증거 기반 접근 방식을 사용하면 이점과 결과의 미묘한 균형을 맞출 수 있습니다. 그러나 난독화는 여전히 공정한 우려로 가장하는 확고한 의제를 암시합니다.

또한 공개 섹션에는 주의 법적 의료 및 레크리에이션 정책을 개혁 지침으로 인정하는 연방 정부의 과묵함을 기록하고 있습니다. 정부가 객관성을 가장하면서 더 광범위한 입법 추세를 무시하는 것은 화해가 아닌 수사적임을 입증합니다. 이는 시대에 뒤떨어진 제도적 편견을 영속시키는 데 찬성하는 대중의 의지에 대한 관료적 무관심을 확증합니다.

눈에 보이는 사소한 세부 사항은 현재의 과학과 주 차원의 민주주의가 오랜 연방 대마초 금지를 더욱 부인하고 침식한다는 더 모호한 증거를 구성할 뿐입니다. 점점 더 부인할 수 없는 합의에 대한 공무원들의 해석을 완전히 분석할 수 없다는 것은 투명한 거버넌스와 불편한 진실을 담으려는 지배 이익 사이의 깊은 불신을 강조합니다.

더욱 분명해지는 것은 현상 유지가 수십 년 전에 형성되어 지금은 현대적인 위장을 하고 있는 근시안적인 세계관을 유지하기 위해 자유로운 사고 자체의 도구(공개적 탐구, 공유 가능한 데이터, 동료 검토, 증거 분석, 민주적으로 유도되는 정책)를 거부한다는 것입니다.

확실한 증거는 여전히 편집되어 있지만 모든 징후는 DEA의 대마초 일정 관리를 제한적으로 처리하는 데 과도한 제약 영향이 있음을 시사합니다. 과도한 편집 자체는 치료 식물의 잠재력에 대한 공개적인 과학적 조사에 크게 반대하는 관료적 경쟁의 장을 확증합니다. 그리고 이 불투명한 프로세스의 산물(일정 취소가 아닌 Schedule III으로의 이동을 제안)은 해방된 소비자 복지가 아닌 특허로 보호되는 기업 이익에 대한 양보의 냄새를 풍깁니다.

DEA는 효과적으로 다음과 같은 역할을 해왔습니다. 처음부터 제약회사의 집행 기관 제한적인 스케줄링을 통해 경제적 통제권을 부여함으로써. Schedule I부터 V까지의 기준은 승인된 의약 상태가 업계에서 수익성 있는 합성 모방품에 달려 있음을 분명히 하는 반면, 자연 유래 치료법은 기본적으로 의학적 가치가 없는 것으로 일축됩니다. 이 특별한 주장에는 DEA가 확실히 제공하지 않는 특별한 증거가 필요합니다.

더 나쁜 것은 CSA의 일정 기준이 실제 피해에 대한 데이터를 수집하기 전에 "잠재적" 남용의 지표로 의약품 테스트 투자를 명시적으로 선호한다는 것입니다. 이러한 시장 장벽은 자본 집약적인 실험실에 대한 접근을 편리하게 제한합니다. HHS 및 FDA에 대한 DEA의 비밀스러운 회부로 인해 규제 대상으로 추정되는 기관에 권한을 부여함으로써 이러한 주기가 지속됩니다.

공개된 문서에서 마리화나의 "허용된 의료 사용"에 관한 언어조차도 1930년대 관료의 사고방식과 제약 로비스트에게서만 나올 수 있었던 언어적 체조를 노출합니다. 과학적으로 의학적 효능에 대한 소송은 수십 년 전에 해산되었습니다. 그러나 오래된 기관은 익숙한 진흙탕을 휘젓고 추가 보안을 위해 범죄화를 현상 유지합니다.

따라서 실수하지 마십시오. 일정 III으로 일정을 변경한다는 것은 제한적인 연방 허가를 통해 대마초를 통제하고, 소규모 공급업체에 불필요한 관료주의를 부과하고, 특허를 받을 수 없는 건강 솔루션에 대한 특허 이익을 확보하기 위한 제약 권력 장악에 지나지 않습니다. 그것은 금지로부터의 진정한 진전을 제공하지 못하고 조합주의를 강화하는 은폐만을 제공합니다.

시장 접근이 DEA의 비밀 기업 자문 위원회를 달래는 데 달려 있는 한, 대마초는 과학적 근거가 아니라 대안을 제공함으로써 의료 독점을 위협한다는 이유로 여전히 금지되어 있습니다.

이런 의미에서, 일정을 완전히 취소하거나 일정을 변경하는 것이 유일하게 합리적인 옵션입니다. 보호주의보다 사회적 이익에 부합합니다. 그러나 DEA의 비밀은 그들이 증거 약물 분류에 대한 공정한 중재자로서 신뢰할 수 없다는 것을 증명합니다. 시간은 소비자 선택이나 공중 보건보다 기업의 부를 확대하는 데 그들의 공모가 있음을 폭로했습니다. 우리는 신임받지 못한 기술 관료들이 전수한 용어를 폐기해야 하며, 그들에게 신세를 져서는 안 됩니다.

대마초는 단순히 CSA 기준에 따라 예정된 물질의 좁은 구성을 따르지 않습니다. 다양한 용도로 재배되는 꽃 식물로서 이를 균일하게 분류, 정량화 또는 제어하려는 거의 모든 시도에 저항합니다. 적용 및 효과의 다양성으로 인해 대마초는 기능적으로 다른 나열된 약물과 달리 날짜가 지정된 금지 사항을 넘어서 완전히 맞춤형 접근 방식, 즉 완전한 일정 취소가 필요합니다.

농축 화합물이나 치명적인 독소와 유사한 대마초를 입법하려는 시도의 어리석음은 인간의 필요를 충족시키는 수천 년 동안 문서화된 의학적, 정신적, 오락적 사용을 무시합니다. 지구상의 어떤 사회도 1920~30년대 정치적 계략으로 인해 사악한 마리화나 세금법이 제정될 때까지 이를 범죄화할 정도로 위험하다고 생각한 적이 없습니다. 경로 의존성은 증거가 아니라 우리를 이 지점으로 데려왔습니다.

실제로 대마초는 표준 경계를 흐리게 하며 약, 성찬, 레크리에이션 편의 시설, 직물, 식량 공급원 및 예술적 뮤즈로서 동시에 무한한 잠재력을 가지고 있습니다. 이는 대부분의 불법 화합물의 급성 독성이 부족하지만 알코올과 같은 합법적인 약물이 할 수 없는 광범위한 역할을 수행합니다. 이것은 모든 비유에 저항합니다.

이러한 변질된 물질을 고립된 규제 구속복에 넣으면 오류와 제약이 발생합니다. 그것은 상품화를 위한 표준화를 요구하는 자본주의적 틀에 살아있는 잠재력을 구겨넣는 것입니다. 그러나 대마초와 그 파생물은 엄격한 지정에서 벗어나 육종가의 예술성과 소비자의 의도에 따라 변형됩니다.

그 본질은 가변성입니다. 균주, 개인, 방법, 사고방식 광고 무한대 – 약학적 획일성은 아닙니다. 대마초는 정적인 제품이 아닌 경험을 제공합니다. 따라서 일정을 변경하는 것은 구식 기술관료를 달래는 것 외에는 진정한 의학적, 윤리적 또는 실질적인 요구 사항을 인식하지 못합니다. 이는 평화로운 약초문화를 압도하는 무익하고 파괴적인 자연을 청산하는 낡은 정책을 한 단계 더 발전시키는 것에 불과하다.

공공 안전이나 일정에 대한 도덕적 이유가 없는 상황에서 대마초 소지가 국가 범죄화를 요구하는 반면 알코올은 법적 접근이 가능하다는 것을 결정적으로 입증하는 책임은 금지론자들에게 있습니다. 그들은 일관된 사실을 제공할 수 없으며 오히려 사람들이 개별적으로 결정하는 것을 "보호"한다는 주장을 주장합니다. 이는 아이러니하게도 정책의 핵심 위험입니다. 시민의 손에서 문화적 경험을 제거하는 것은 개인의 자율성에 대한 근본적인 불신과 불안을 의미합니다.

이런 의미에서 대마초는 정책 사슬을 더 이상 확장해서는 안 됩니다. Schedule III이 허용하는 경우에도 마찬가지입니다. 적절한 일정 상태는 NONE이며 적절한 권한은 ONESELF입니다. 어떤 도덕적 기준이나 경험적 증거에 따라 기본적인 필요를 충족시키는 허브, 곰팡이, 선인장에 대한 접근을 제한하는 것을 정당화하는 사람이 있습니까?

유일한 정상적인 경로는 문화적으로 내재된 식물 동맹을 완전히 규제 해제하고 일정을 조정하는 것입니다. 그보다 덜한 것은 법 집행의 폭력을 활용하여 개인의 선택, 공동체의 전통, 시장 혁신을 억제하는 것입니다. 심각한 위험을 결정적이고 투명하게 입증하는 책임은 유일한 규제 기관에 있습니다. 대마초의 경우 보호 주장은 수천 년 동안 지속된 증거에 비해 터무니없어졌습니다.

사람들은 자연의 풍요의 뿔에 대해 그러한 감독을 요구하거나 요청한 적이 없습니다. 위조된 위협에 대한 자유를 침해하는 간섭적인 금지 조치를 가능하게 하는 유용한 허구를 중단할 때가 왔습니다. 대마초는 사람들이 개인적으로나 집단적으로 적합하다고 생각하는 대로 탐색할 수 있는 것입니다. 어떤 법도 인간 정신에서 꽃이 피는 것을 막을 수 없습니다.

제안된 마리화나 일정 조정에 관한 DEA의 가려진 문서를 검토할 때 끈적끈적한 진실이 남아 있습니다. 금지를 유지하려는 연방 정부의 불안정한 근거는 투명성을 견딜 수 없습니다. 따라서 비밀은 사실이 밝혀지지 않은 공백을 채우려고 시도합니다.

당국은 조명을 밝히는 대신 허용되는 식물 사용에 대한 합법적인 조사를 가능하게 하는 데이터와 프로세스를 가리고 있습니다. 여론 조작으로 시작된 것이 이제 관료주의적 오만함으로 인해 완전히 드러날 수 없을 정도로 불안해졌습니다. 그래서 그들은 분노보다 순종을 기대하면서 바이그램을 거래합니다. 이런 오만한 법원은 반란을 일으킨다.

실수 하지마; 개혁 이익을 달래기 위해 대마초 일정을 변경하려는 시도는 근본적으로 진정한 자유에 대한 요구를 조롱합니다. 그들은 마치 우리가 수십 년간의 선전과 유익한 식물에 관한 개인적인 선택으로 인해 감옥에 갇힌 수백만 명의 사람들을 잊어버리려는 것처럼 족쇄를 아주 조금만 조이는 것에 대해 박수를 기대합니다. 달래지 마십시오.

당국은 억압을 제거하는 것이 아니라 평화로운 허브 재배에 법의 폭력을 가하려는 의지를 보여왔습니다. 공익보다 기업의 이익을 추구하는 비윤리적 부정직함으로 인해 그들의 정당성은 오래 전에 만료되었습니다. 정부는 작별 인사를 한다. 시민들은 개인의 지배나 공동체 전통을 제한하는 쓸데없는 법률 없이 우리가 선택하는 대로 대마초를 자유롭게 사용할 것입니다.

완전한 규제 철폐와 일정 조정은 임의로 악마화된 식물에 대해 경찰의 잔혹성을 가하는 파괴적이고 인종차별적인 캠페인에 대한 유일한 도덕적 구제책으로 남아 있습니다. 타협을 기대하는 것은 대중의 불의를 더욱 대담하게 만듭니다. 따라서 성실한 사람들은 새로운 허가, 규정, 제한을 자율적 존엄성 앞에서 포효하는 종이호랑이처럼 다루어야 합니다.

선택은 매우 간단합니다. 이미 거짓말쟁이이자 부당이득자로 밝혀진 당국에 반대 의견을 매수하는 데 약간의 진전을 허용해 달라고 간청해야 할까요? 아니면 신중한 개인 행동이나 시장 성과를 제한하는 쓸데없는 사슬 없이 자연권에 따라 대마초 업무를 단호하게 수행해야 할까요?

권리는 본질적으로 존재하거나 전혀 존재하지 않습니다. 대마초에 대한 정부 검열, 압수 및 폭행을 허용하는 무자비한 법적 허구는 끝났습니다. 끈적끈적한 진실이 마침내 밝혀졌습니다. 냉랭한 광기는 우리 모두를 미치게 만들고 대중은 훨씬 더 나은 대우를 받을 자격이 있습니다. 이 식물은 무료로 유지됩니다.