국영기업에 대한 다섯 가지 오해 대마초 산업. 국영 기업과 사유 기업 사이의 논쟁 때문에 대마초 산업 오해로 가득 차 있습니다.

국영 vs 민영 인도 대마 회사. 차이점이 뭐야? 하나가 다른 것보다 유리합니까? 국영(또는 정부 소유) 농장 및 상점은 성가신 "영리 목적" 농장 및 상점보다 대중을 더 염려합니까? 진료소?

국영 대마초 산업 대 개인 소유 대마초 산업에 대한 다섯 가지 신화를 없애자. 이것은 추상적인 철학적 문제가 아닙니다.

뉴햄프셔 상원의 대마초 거부 이후 합법화, 공화당 주지사 Chris Sununu는 대안을 제시했습니다. 국영 대마초 산업.

다음을 제외한 합법 캐나다 서스 캐처 원, 지방 정부가 유통을 독점합니다. 등 일부 지방에서는 퀘벡, 개인 상점이 없습니다. 지방은 전체 소매 산업을 운영합니다.

그리고 그것이 뉴햄프셔의 공화국의 주지사는 대마초를 주에서만 판매하고 판매할 수 있는 시스템을 제안합니다. 

국가가 성장을 독점할 수도 있지만 Sununu는 세부 사항에 대해 구체적이지 않았습니다. 그러나 그는 그것을 "우리 주를 위한 장기적이고 지속 가능한 해결책"이라고 불렀습니다.

분명히 그렇지 않습니다. 국영 기업은 소비에트 경제가 작동하는 방식입니다. 그리고 우리는 그것이 어떻게 되었는지 알고 있습니다.

Sununu의 접근 방식은 전체 경제가 아닌 대마초 부문에만 영향을 미칩니다. 그러나 같은 이유로 실패합니다. 국영 대마초 산업의 효율성에 대한 XNUMX가지 신화가 있습니다.

국영 대마초 산업에 대한 다섯 가지 신화

#5 공중 보건에 대한 정부의 관심

국영 대마초 산업에 대한 다섯 가지 신화를 없애는 데 있어 이것이 가장 쉬운 것일 수 있습니다. 그것은 "공중 건강"이 무엇이며 이익이 무엇인지 오해하기 때문입니다.

첫째, 공중 보건을 고려하십시오. 우리는 그 단어가 그들이 주장하는 것, 즉 일반 대중의 건강을 의미한다고 가정할 것입니다. (아래에서 더 정확한 정의에 대해 논의할 것입니다).

공중 보건 정책을 추구하는 정부는 지금까지만 갈 수 있습니다. 코로나XNUMX와 싸우기 위해 정부는 기업을 폐쇄하고 사람들을 가택 연금하는 전례 없는 조치를 취했습니다.

그러나 covid는 여전히 밖에 있습니다. 계속 진화하고 있습니다. 한때는 국민의 정신적, 재정적 건강이 정부 정책을 사용하여 코로나XNUMX와 싸우는 것의 이점보다 더 컸습니다.

마찬가지로 캐나다에는 보편적인 건강 관리 시스템이 있습니다. 많은 미국인들도 하나를 원합니다. 식료품점에서 판매할 수 있는 것과 판매할 수 없는 것을 결정하는 관료가 수반된다면 어떨까요?

아니면 더 잘할 수 있습니다.

일주일에 한 번 연방 관료가 귀하의 집을 방문합니다. 그들은 당신이 건강하게 먹고 있는지 확인하기 위해 당신의 부엌을 샅샅이 뒤지며 당신이 얼마나 자주 운동하는지, 어떤 종류의 운동인지에 대해 침략적인 질문을 합니다.

달리기는 "무릎에 좋지 않기" 때문에 러닝머신 대신 일립티컬로 바꾸라고 요구할 수도 있습니다. 그리고 XNUMX년 후 가장 최근의 "연구"가 그 반대를 확인했을 때 정책을 뒤집습니다.

아마도 공중 보건 당국은 헬스장 멤버십을 의무화하고 헬스장 보안 영상을 주기적으로 "감사"하여 일주일에 권장되는 150분의 유산소 운동을 하고 있는지 확인할 수 있습니다.

물론 "공중 보건"은 개인의 자유와 균형을 이루어야 합니다. 먹을 수 있는 것과 출근할 수 있는 것을 결정하는 공중보건 체제는 폭군이다. 

규칙을 시행하는 사람들이 선의를 가지고 있더라도.

주에서 "공중 보건"이라고 말한다고 해서 그것이 정확해지는 것은 아닙니다. 마찬가지로 국영 대마초 산업은 공중 보건이 주장하는 보호 또는 선택을 제공하지 않습니다.

#4 사람들에 대한 공중 보건 관리 

국영 대마초 산업은 "공중 보건"에 관한 것입니다. 왜냐하면 우리가 코로나XNUMX에서 보았듯이 공중 보건은 종종 권력 장악과 폭리를 위한 좋은 표지이기 때문입니다.

그러나 코로나XNUMX는 중산층에서 대규모의 잘 연결된 기업으로의 막대한 부의 이전에 관한 것이었습니다.

마찬가지로 캐나다의 대마초 합법화는 "공중 보건"에 관한 것이었습니다. 그 결과 중소 생산자들이 체계적으로 밀려나는 대마초 카르텔이 탄생했습니다.

에 대한 공중 보건의 대응 오피오이드 위기 주게되었습니다 납세자 지원 의약품 중독자에게. 보조금을 지급하는 움직임 펜타닐 거리가 오피오이드에 의존하는 노숙자로 가득 차도록 합니다.

또는 20세기와 21세기의 가장 중대한 공중 보건 실패인 영양을 생각해 보십시오.

공중 보건은 분명히 쇠고기 산업보다 정치인에게 더 많은 돈을 지출한 저명한 농업 로비스트의 조언을 따랐습니다. 1970년대부터 공중 보건은 동물성 지방을 악마화하고 식물성 탄수화물을 장려했습니다.

그 기간 동안 비만율이 급증했습니다. 제2형 당뇨병은 특히 어린이에게 너무 흔합니다. 한때는 들어보지 못한 비알코올성 지방간도 마찬가지입니다.

결장직장암을 포함한 특정 암이 증가했습니다. 대장암은 건강 식단의 일부로 권장하는 가공된 곡물과 설탕 대신 붉은 고기를 공중 보건에서 비난합니다.

모든 사람들이 포화 지방을 줄이라는 공중 보건의 조언을 따르고 있음에도 불구하고 심혈관 질환은 또한 북미인들 사이에서 여전히 최고의 사망 원인으로 남아 있습니다.

그럴 수 있었습니까? 지질 가설 대기업이 지원하는 정크 사이언스인가? 그 대기업은 정부에 성공적으로 로비하여 편향되고 비과학적인 영양 프로그램을 홍보했습니다. 이 프로그램은 오늘날까지도 조상이 선호하는 동물성 단백질 및 지방과 같은 식품보다 가공된 곡물, 설탕 및 식물성 단백질을 권장합니다.

공중 보건이 사람들에게 관심이 없을 수 있습니까?

그들은 기업이 통제하는 정치인이 제시한 명령을 따릅니다. 어느 정도 자율성이 존재하는 부서에서도 상향식 풀뿌리 솔루션보다는 제도적 수정에 대한 편향이 기업의 인플루언서들이 개입할 수 있도록 보장합니다.

정부는 기업이 합의에 따라 사람들에게 상품과 서비스를 제공하지 않고도 이익을 얻을 수 있는 방법을 알아낼 수 있도록 합니다. 다음 국영 대마초 산업 신화로 이어집니다.

국영 대마초 산업에 대한 다섯 가지 신화

#3 수익은 사회 프로그램으로 돌아갑니다.

아마도 국영 대마초 산업의 지지자들이 주장하는 가장 강력한 주장은 정부가 민간 은행 계좌 대신 공공 금고로 이익을 전환한다는 것입니다.

그러나이 주장은 기본 경제학 교육이 부족한 경우에만 "강력"합니다.

"이익"이 학교에 들어가더라도 국영 기업이 비효율성과 자원의 잘못된 할당을 초래한다는 것은 명백합니다.

국영 대마초 산업에서는 정치적 고려가 이익 동기를 대체합니다. 자원 할당은 소비자에게 가장 큰 가치를 제공하는 것이 아니라 정치적으로 편리한 것이 됩니다.

국영 대마초 산업에는 기업가 정신이 부족합니다. Mises가 말했듯이 "누구도 동시에 올바른 관료이자 혁신가가 될 수 없습니다."

경쟁적인 비즈니스 환경은 기업가를 장려하고 혁신을 보상합니다. 뉴햄프셔 국영 대마초 산업이 할 수 있는 최선은 고정된 단일체를 주변의 다양한 시장 경제와 비교하고 모방하는 것입니다.

본질적으로 소련이 경제를 운영한 방식입니다. 

이익과 시장 경쟁은 개인 소유주가 소비자의 이익을 위해 행동하도록 유도합니다. 반대로 시장 주도 인센티브를 제거하면 관료적 대응이 보장됩니다. 

손익 가이드 자원 할당. 그러나 물론 이러한 반대에도 불구하고 국영 대마초 산업을 옹호한다면 이러한 반대가 타당하다고 생각하지 않을 가능성이 있습니다.

우리 시대의 용어를 사용하자면 그들은 백인 특권과 우월주의의 증상입니다. 

# 2 경제 계산은 "우익" – 아마도 인종 차별 – 개념

위대한 경제학자 루드비히 폰 미제스 “관료적 경영이란 경제적 계산으로 견제할 수 없는 일을 경영하는 것이다.”

그러나 시대정신에 따르면 공공재와 사유재 사이에는 차이가 없습니다. 위에서 본 것처럼 "이익"은 죄악이며 그 돈은 공립 학교와 도로에 가야 합니다.

그러나 시장에 반대하는 사람들은 이데올로기입니다. 그들은 부모가 야채를 먹도록 강요한다고 불평하는 아이들과 같습니다. 자유(혹은 그들이 말하는 것처럼 "해방")가 주어진다면, 이 사람들은 매일 밤 저녁으로 아이스크림을 먹고 그로 인한 복통에 대해 "가부장제"를 비난할 것입니다.

마찬가지로 경제적 계산은 중립적인 개념입니다. 문화적, 역사적 불이익과 (실제) 인종주의로 인해 특정 개인은 성공을 달성하기 위해 다른 사람보다 더 많이 고군분투합니다.

그러나 경제 시스템 자체는 "인종차별"적이지 않습니다. 민간 부문의 대마초 산업이 인종적 격차를 낳고 있다고 가정해 봅시다. 이 경우 해결책은 국영 대마초 산업을 만드는 것이 아닙니다.

민간 부문이 "체계적 편향"을 낳는다면 해결책은 문화입니다. 시장을 훼손하고 국영 대마초 산업을 강요하려는 것이 아니다.

그리고 "제도적 장벽"이 문제라면 이러한 장벽은 캐나다의 합법화 제도와 마찬가지로 정부가 만든 것입니다. 

"사유 재산"을 기회 균등에 대한 장벽 중 하나로 생각한다면 다음을 읽어 보시기 바랍니다. 잘 주제에 대해 더 말하기 전에. 

국영 대마초 산업에 대한 다섯 가지 신화

# 1 시장은 혼란스럽고 부도덕하다 

국영 대마초 산업을 옹호하는 사람들은 자유 시장이 혼란스럽고 낭비적이며 부도덕하다고 잘못 주장할 수 있습니다.

시장이 무질서하고 낭비적이며 중앙 정부 계획이 합리적이고 질서정연하다는 생각은 19세기부터 오랫동안 폭로된 신화입니다.

아직도 이런 주장을 하는 사람들이 있다는 것이 놀랍습니다.

첫째, 지식 문제가 있습니다. 중앙 당국은 대마초 산업의 모든 측면에 대해 미세하고 암묵적인 결정을 내리는 데 필요한 정보를 보유하고 있지 않습니다.

시장 가격과 시장 가격만이 필요한 정보를 전달합니다. 소비자 선호도, 자원 가용성 및 생산 비용에 대한 분산된 정보를 공유하는 가격 신호 역할을 합니다.

경쟁 시장 프로세스는 효율적인 할당으로 이어지는 분산된 의사 결정을 허용합니다. 시장 가격이 없으면 자원의 상대적 희소성이 어떻게 반영됩니까?

국영 대마초 산업 관료가 정확한 가격 정보가 없는 경우 자원을 합리적으로 할당하고 건전한 생산 결정을 내리는 것이 어떻게 가능합니까?

그들은 이웃 주에서 개인이 운영하는 대마초 산업을 볼 수 있습니다. 

그러나 전 세계에 단일 국영 대마초 산업이 있다면 어떨까요? 상황은 우리의 돈과 은행 상황과 같을 것입니다.

"국가 운영"은 언제 효과가 있었습니까?

돈과 은행은 시장 과정에서 완전히 단절됩니다. 그리고 소비자의 바람에서. 그래서 부자는 더 부자가 되고 가난한 사람은 더 가난해진다. 이것은 또한 현대 시장이 그토록 혼란스럽고 낭비적인 것처럼 보이는 이유이기도 합니다.

시장 프로세스가 없습니다. 돈은 국가가 소유하고 통제합니다. 국영 대마초 산업이 소비자 이익에 도움이 될 것이라고 생각하는 것은 현재의 정실 자본주의 시스템이 빈곤층과 중산층에게 도움이 된다고 가정하는 것만큼이나 어리석은 일입니다.

그러나 궁극적으로 시장은 부도덕하고 정부는 "국민을 위한 것"이라는 주장은 지금까지 존재했던 모든 건전한 역사가와 철학자의 노력을 무시하는 것입니다.

시장은 개인의 자유와 합의된 관계의 중요성을 강조합니다. 자발적인 거래는 개인의 자유를 존중하고 상호 이익이 되는 결과를 가능하게 합니다.

이와 대조적으로 국영 대마초 산업과 같은 중앙 계획은 강압을 포함하고 개인의 선택을 제한합니다. 그것은 부도덕하고 혼돈으로 이어집니다.

국영 대마초 경제는 고사하고 국영에 대한 타당한 주장은 없습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoAiStream. Web3 데이터 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 미래 만들기 w Adryenn Ashley. 여기에서 액세스하십시오.
• PREIPO®로 PRE-IPO 회사의 주식을 사고 팔 수 있습니다. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://cannabislifenetwork.com/five-myths-about-a-state-run-cannabis-industry/