地方裁判所デュッセルドルフは、Xiaomiに対する反訴訟差止命令を確認する判決を下しました（事件番号：4c O 73/20; 4c O 74/20; 4c O75 / 20）。 XNUMX月、フィリップス、ゼネラルエレクトリック、および三菱電機は、中国の移動体通信会社に対するAASI査定系をすでに取得していました。
HEVCは、同じ裁判所で係属中の訴訟を保護するためにAASIを提出しました。 昨年XNUMX月に始まった主な手続きは、 XiaomiによるHEVCAdvanceの特許侵害の申し立て （ケース番号：4c O 49/20; 4c O 50/20; 4c O 68/20）。
デュッセルドルフのHEVCとXiaomi
通常、ドイツでのASI訴訟では、侵害の継続的または差し迫ったリスクが差止請求に先行する必要があります。 これには、被告が差し迫ったまたは計画された侵害の具体的な兆候を提供する必要性が含まれます。
しかし、Xiaomi事件では、デュッセルドルフ裁判所は、訴訟当事者がそのような証拠を提示することなく、最初の判決を支持しました。 反訴訟差止命令のこの先制的な付与は、デュッセルドルフ裁判所にとって新しい根拠ですが、ドイツの司法はそのような問題についてより声高になりつつあります。
Xiaomiにとってそれはすべて悪いニュースではありませんでした。 XNUMX月末に裁判所から下された最新の判決は、限られた範囲でしか支持されませんでした。 これは、最初に付与されたAASIの範囲を制限します。 そのため、最初の命令ではXiaomiがドイツ国外の管轄区域でASIを取得することを禁じていましたが、現在の命令は中国のASIに対してのみ強制力があります。
HEVCアドバンスAASI
フィリップス、ゼネラルエレクトリック、三菱電機はすべてHEVCパテントプールの一部です。 2020年の夏、主要な手続きにおいて、HEVCプールの265人のメンバーが、ビデオコーディング標準HEVC /H.XNUMXをめぐってXiaomiに対して一連の訴訟を起こしました。 プールのメンバーは、Xiaomiが基準を侵害していると非難しました。
2020年XNUMX月、XNUMX人の原告はデュッセルドルフ地方裁判所に反訴訟差止命令を申請しました。 プールは、ASIを提出する中国企業の一般的な傾向に反応していました。
当初、判決は、現在の訴訟以外の事件を含むすべての出願人の特許権を対象とし、Xiaomiが他の裁判所にASIを提出する能力に世界的な影響を及ぼしました。
Xiaomiが反撃
しかし、XNUMX月、Xiaomiは、差し迫った侵害のリスクの具体的な証拠がなければ、裁判所は差止命令を認めることができないと主張して、査定系AASIに対して異議を申し立てました。 XNUMX月の最初の判決の前に、Xiaomiは裁判所にいかなる抗弁も提出していませんでした。
最新の判決は現在、中国でのASIの提出に関連してAASIを制限しています。
さらに、この決定は、現在の主要な訴訟からのHEVCAdvanceの特許権のみを対象としています。 最初の決定は範囲が広く、他の訴訟の特許権も対象としていました。
ミュンヘンの通常のフォーラム
2020年には、他の場所に拠点を置く企業が中国国外で訴訟を起こすことを禁止する手段として、訴訟禁止命令が中国企業の間でより一般的になりました。
ただし、ASIのないAASIはまれなままです。 ここでは、デュッセルドルフがHEVC対Xiaomiの訴訟全体のメインフォーラムですが、一部のオブザーバーは、ASIおよびAASIの訴訟を提起することは珍しいフォーラムであると考えています。 これは、ミュンヘンがそのような場合の通常の頼りになる裁判所であるためです。
たとえば、先月 ミュンヘン地方裁判所はIPブリッジに青信号を出しました 7つのSEP訴訟でHuaweiと対戦します。 裁判官は、AASIに対するHuaweiの反対を却下しました（ケースID：36 O 21/XNUMX）。 ドイツの法律では、当事者は、高等裁判所で上訴する前に、同じ商工会議所でAASI判決に反対することができます。
ティルマンミュラー
ミュンヘン地方裁判所はまた、中国の裁判所がドイツでの特許訴訟に対してASIを認めた後、過去に多数のAASI申請を支持してきました。
他の理由の中でも、AASIリクエストの増加は、来月、 ミュンヘン地方裁判所は第XNUMXの特許室を設立しています.
弁護士の配列
Xiaomiは、ミュンヘンを拠点とするVossiusパートナーのGeorgRauhを中心とした混合チームに依存しています。
別のケースでは、MAS Elektronikは、デュッセルドルフのパートナーであるKaiRütingがVossiusチームを率いて、HEVCAdvanceに対する論争について会社に指示しました。 Advanceパテントプールに対する新しいHEVC訴訟では、パートナーのAndreasKramerがTCLをリードしています。
EisenführSpeiserのパートナーであるVolkmarHenkeとTilmanMüllerが、HEVC Advanceプール、特にこの場合はPhilips、Mitsubishi Electric、GeneralElectricのケースを主導しています。 HEVC Advanceのメンバーが最初にドイツで訴訟を起こして以来、混合知的財産会社とパテントプールの関係はXNUMX年前にさかのぼります。
ゲオルグ・ラウ
EisenführSpeiserは、ミュンヘンのTCLや、デュッセルドルフのトルコの申請会社Vestelに対する他の訴訟手続きでもプールメンバーを代表しています。
後者の場合、Vestelは混合法律事務所Grüneckerを保持します。
Xiaomiの場合
Vossius＆Partner （ミュンヘン）：Georg Rauh（リード）; アソシエイツ：Moritz Bloser（ドイツの弁護士）、Zhuomin Wu（中国の弁護士）
HEVCアドバンスの場合
EisenführSpeiser （ハンブルク）：Volkmar Henke、TilmanMüller
社内で （三菱自動車）：富永隆夫
地方裁判所デュッセルドルフ、チャンバー4c
Sabine Klepsch（裁判長）
PlatoAi。 Web3の再考。 増幅されたデータインテリジェンス。
アクセスするには、ここをクリックしてください。
