レビュー時の価格

1TB: 125ドル 2TB: 210ドル

現在の最安値: Samsung 990 EVO

サムスンは、私たちが待ち望んでいた手頃な価格の PCIe 5.0 SSD と思われる製品、つまり 990 EVO を最初に市場に投入しました。悲しいことに、私たちのテストでは、ドライブが 5.0 つの PCIe 4.0 レーンしか利用できないため、PCIe 4.0 の XNUMX レーンを使用する場合よりも速度が遅く、一貫性が低いことが判明しました。 PCIe XNUMX であっても、特に高速ではなく、高価です。

参考文献： のまとめをご覧ください 最高のSSD 競合製品について学びます。

Samsung 990 EVO の機能は何ですか?

同社によると、990 EVOは2280フォームファクター（幅22mm、長さ80mm）のNVMe SSDで、積層型133層TLC NANDと自社製Samsungコントローラーを利用しているという。

珍しいことに、4 レーン (x4.0) PCIe 2 (または低速の前世代) または 5.0 レーン (x2) PCIe 5.0 M.XNUMX SSD として機能し、同じ理論上の帯域幅を提供します。適切な BIOS を使用すると、そのモードで貴重な PCIe XNUMX レーンをいくつか節約できます。革新に対するサムスンの功績です。

ホスト メモリ バッファ (HMB) はプライマリ キャッシュに利用されるため、ボードには DRAM はありません。最近のビンテージ HMB は、持続的な転送において DRAM 対応の PCIe 4.0 SSD と同等かそれ以上であり、全体的には DRAM 搭載の PCIe 5.0 設計とほぼ同じ速度であることが証明されています。

これは、私たちが確認またはテストした最初の HMB/PCIe 5.0 SSD であることに注意してください。

990 EVO は 600 年間、または 1 TB の容量あたり XNUMX TBW (書き込み可能なテラバイト) が保証されます。この保証は、TBW 評価と同様に当然のことです。 Seagate とはほとんど似ていませんが、QLC NAND ドライブよりははるかに優れています。

Samsung 990 EVO の価格はいくらですか?

990 EVO は 1TB と 2TB のフレーバーでそれぞれ 125 ドルと 210 ドルで出荷されます。これはメーカー希望小売価格で、お買い得な HMB PCIe 4.0 NVMe SSD に支払う金額のほぼ XNUMX 倍です。

サムスンという名声と評判を持つブランドにとって、プレミアム価格設定はある程度理解できます。ただし、990 EVO は PCIe 5.0 をサポートしていますが、平均的な PCIe 4.0 よりも高速ではないことにも注意してください。以下でわかるように。

Samsung 990 EVO はどれくらい速いですか?

サムスンが私たちに送ってくれた 2TB 990 EVO は、明らかに地味なパフォーマンスを示しました。これは、これまでにテストした PCIe 5.0 SSD の中で最も遅く、PCIe 5.0 または 4.0 のどちらが使用されたとしても、PCIe 4.0 の平均に達するだけでした。しかし、主な問題は、PCIe 5.0 CrystalDiskMark 8 の数値が実行ごとに大きく一貫性がなく、読み取り値が 3GBps から 5GBps の間であったことです。通常の変動は最大数百 MBps です。

この不一致により、テストベッドの PCIe M.2 スロットを 4.0 にスロットルして再テストすることになりました。 PCIe 8 上で 2.0 EVO を使用した場合の CrystalDiskMark 990 および AS SSD 4.0 (図示せず) の結果は、若干高速から大幅に高速であり、実行全体で完全に一貫していました。CrystalDiskMark では、約 5 GBps の読み取りと 4 GBps の書き込みが連続して行われました。

おそらく、HMB は、少なくとも 990 EVO に実装されているように、たとえ速度が半分しかないとしても、より多くのパイプを好むでしょう。

990 EVO は、やや高価で平均的なパフォーマンスの PCIe 4.0 SSD と考えてください。

競合することに注意してください チームグループ MP44 & WD SN770 どちらも PCIe 4.0 HMB デザインです。の 重要なT700 は、PCIe 5.0 (および DRAM) で何ができるかを理解するために投入されています。

CrystalDiskMark 990 での 4 EVO の 8K パフォーマンス (下図) は、はるかに競争力がありました。

実際のシーケンシャル 48GB 転送テストは、少なくとも 990 次キャッシュ (SLC として書き込まれた TLC) が持ちこたえている間は、CrystalDiskMark 8 よりも 700 EVO に優しい結果でした。実際、総合ナンバーワンの Crucial TXNUMX を上回りました。このドライブは、他のすべてでは優れていたものの、小さなファイルやフォルダーを読み取るのに不思議なほど苦労しました。

100 次キャッシュは 990 GB マークを超えたところで使い果たされ、450 EVO が XNUMX GB 全体を書き込むのに XNUMX 分プラスかかりました。実際の様子は下の最後の画像で見ることができます。

990 EVO は 3GBps 以上で二次キャッシュに書き込みますが、TLC NAND にネイティブに書き込む場合は約 1.15GBps に低下します。ハードドライブが 250MBps しか管理せず、SATA SSD の最高速度が 525MBps であることを考えると、これは実際にはそれほど悪くありません。これは理想的ではありませんが、一部の QLC ドライブで二次キャッシュが不足した場合に見られる、NVMe にとって悲劇的な 150MBps ではありません。

PCIe 5.0 の問題はテストベッドに関連している可能性があり、他のコンピューターには影響しないことに注意してください。テストベッドの構成全体については、記事の最後に記載されています。マザーボードはASUS ROG STRIX Z790-iです。私たちはそのために現金を支払ったので、通常は会社に無料の広告を提供しませんが、この場合はメーカーとモデルが関連している可能性があります。

Samsung 990 EVO を購入する必要がありますか?

990 EVO は、4.0 レーンの PCIe 5.0 よりも 5.0 レーンの PCIe 4.0 を使用した方が高速で安定したパフォーマンスを発揮しました。なぜだか、私たちには確信がありません。ただし、革新的な PCIe XNUMX のことは忘れて、少し高価で平均的なパフォーマンスの PCIe XNUMX SSD と考えて、そこから決定してください。

悲しいことに、お買い得な PCIe 5.0 SSD は依然としてキメラです。

テスト方法

現在、ドライブ テストでは、11 つの Kingston Fury 22GB DDR2 モジュール (合計 64GB のメモリ) を備えた X790 (PCIe 5.0) マザーボード/i5-12400 CPU の組み合わせで実行される Windows 32 (5H64) 48 ビットを利用しています。 Intel統合グラフィックスが使用されています。 58 GB の転送テストでは、合計 64 GB のメモリのうち 450 GB を占める ImDisk RAM ディスクが使用されます。 990 GB のファイルは、オペレーティング システムも含まれる Samsung 2 Pro XNUMXTB から転送されます。

各テストは、最適な結果が得られるように、新しくフォーマットされ TRIM されたドライブで実行されます。ドライブがいっぱいになると、セカンダリ キャッシュ用の NAND の減少やその他の要因によりパフォーマンスが低下することに注意してください。

表示されているパフォーマンス数値は、出荷されたドライブおよびテストされた容量にのみ適用されます。 SSD のパフォーマンスは、読み取り/書き込みを行うチップの数やセカンダリ キャッシュ (TLC/QLC を SLC として書き込む) に利用できる NAND の量の増減により、容量によって異なります。 ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。あなたが経験したパフォーマンスと私たちが報告するパフォーマンス (システムはほぼ同等) との間に大きな差異があることに気づいた場合は、ぜひお知らせください。

現在の最安値: Samsung 990 EVO