インターネットは AMD の第 XNUMX 世代を非常に熱心に待ち望んでいました 3DVキャッシュ チップ - そしていつ Ryzen 9 7950X3D および 7900X3D XNUMX月下旬に発売され、 Ryzen7 7800X3D XNUMX 月上旬に続いて、彼らは失望していませんでした。 このゲーミングに焦点を当てたラインナップのすべてのプロセッサーは、信じられないほどの一流のゲーミング パフォーマンスを提供します。

しかし、これらの CPU はすべて、ほとんどのゲームで追加のブーストを提供する大量の追加の L3 キャッシュを備えていますが、まったく同じというわけではありません。 AMD Ryzen 7 7700X、Ryzen 9 7900X、および Ryzen 9 7950X のようにパフォーマンスが線形にスケーリングすることはありません。

それで、どれを選ぶべきですか？ それはあなたのニーズによって異なります。そのため、決定を下すのに役立つように、Ryzen 9 7950X3D (ひいては 7900X3D) と Ryzen 7 7800X3D の XNUMX つの主な違いを概説しました。

他にどのようなチップオプションがあるか知りたいですか? 必ずチェックしてください 最高のゲーム用CPUのリスト.

ゲームでは、彼らはつま先で立っています

700 ドルの Ryzen 9 7950X3D は、誰もビジネスのようにフレームを作成できませんが、450 ドルの Ryzen 7 7800X3D も同様に印象的です。 実際、それは間違いなくもっとそうです。 (比較的) 安価な 7800X3D は、通常、より高価な兄弟のゲーム パフォーマンスに匹敵し、ベンチマーク チャートでそれを凌駕することさえあります.

例外があります。 いくつかのゲーム ベンチマークでは、7800X3D は 14 倍のデジタル パーセンテージで後を追っています。Dirt 5 ではパフォーマンスが 11% 低下し、Gears Tactics では 7800% 低下しています。 コインの裏側では、3X7950D は 3X9D よりも 7800% 伸びました。 しかし、これらの違いがあっても、どちらのチップもゲームで非常に優れたパフォーマンスを発揮するため、市場で最高のゲーム用 CPU を探しているほとんどの人にとって、3X240D がより良い選択となっています。 非常に高いリフレッシュ レートのパネル (XNUMXHz 以上) を駆動する必要がある人だけが、特定のゲームでのパフォーマンスを調べる必要があります。

しかし、7950X3D はより用途が広い

ご覧のように、Ryzen 7 7800X3D はゲームで 7950X3D と歩調を合わせています。 しかし、生産タスクでその競争力を維持することはできません.Ryzen 9 7950X3Dは、堅牢性の低い兄弟で床を掃除します.

コア数は、生産作業にとって重要です。 8 コア、16 スレッドの 7800X3D のスコアは、16 コア、32 スレッドの 7950X3D のスコアのちょうど半分でした。 それが Blender のレンダリング ベンチマークであれ、Handbrake エンコードであれ、7800X3D はよりたくましい 7950X3D に劇的に遅れをとっていました。

Ryzen 7 7800X3D はちょっとしたワントリック ポニーであると言えますが、AMD のエントリー レベルの 3D V-Cache チップは非常に専門的であると考えるのがより合理的であり、ラインナップの他のチップはよりバランスが取れています。 . あなたは一流のゲームを手に入れます & Ryzen 9 7950X3D および 7900X3D による優れた生産パフォーマンス。 重いワークロードでは、非 3D V-Cache の対応物よりも少し遅くなりますが、フレーム レートが高くなっています。

彼らは物理的に違う

Ryzen 9 7950X3D と Ryzen 7 7800X3D は両方とも、ダイ (3D V-Cache の 3D) にスタックされた追加の L3 キャッシュを持っていますが、それらは同じように構築されていません。 これら XNUMX つの CPU を開くと、すぐに違いがわかります。

7950X3D (および 7900X3D) は、デュアル チップレット設計を採用しています。 3 つのダイは追加の LXNUMX キャッシュで階層化され、もう XNUMX つのダイはより高い周波数で実行されます。 Windows は、ゲームを検出しない限り、プログラムのスタックされていないダイをデフォルトで使用します。その後、オペレーティング システムは、アクティブなすべてのアプリケーションをスタック ダイに移動し、さらにスレッドが必要でない限り、他のアプリケーションをアイドル状態のままにします。 その後、XNUMX 番目のサイコロが場に戻りますが、クロック速度は遅くなります。

簡単に言えば、7950X3D は 7800X3D より単純に複雑です。3X7950D はダイが 3 つだけで、追加の L7900 キャッシュがスタックされています。 ほとんどの人にとって、この事実は大した問題ではありませんが、さらなるパフォーマンスといじくり回しが好きな人は、3XXNUMXD と XNUMXXXNUMXD のスタック ダイで遊ぶオプションがあります。 & 高周波ダイハンドル。

どちらも消費電力が少ない

AMD の X3D ラインナップのチップは、Team Red の安定版の他のプロセッサや Intel のライバルと比べて、電力消費量がほとんどありません。 Cinebench R23 のマルチコア ベンチマーク中、Ryzen 9 7950X3D は Ryzen 35 228X よりも約 9% 少ないエネルギー (合計 7950 ワット) を使用しました。 また、Intel Core i9-13900K および i9-13900KS と比較すると、7950X3D はエネルギー消費をそれぞれ 51% および 55% 削減しました。

これらの数値は、ゲームや制作作業での強力なパフォーマンスを考えると、7950X3D に大きな光を当てています。 しかし、7800X とほぼ同じパフォーマンスをゲームで提供しながら、同じ Cinebench R3 テストで 24% 少ない電力 (合計 172 ワット) を消費する 23X7950D に勝っています。 生産作業に余分な火力が必要ない場合、特に暑い気候に住んでいる場合や電気料金が高い場合は、7800X3D が最適です。