毎日、世界中の何百万人もの人々が投稿、コメント、その他のコンテンツを Reddit に投稿しています。

多くの場合、ディスカッションのコメントは読まれてすぐに忘れ去られますが、著作権侵害責任訴訟の一環として、いくつかの古いスレッドが最近復活しました。

問題のコメントは、独立系映画会社を代表してインターネットプロバイダーに対するいくつかの著作権侵害訴訟を主導する著作権弁護士のケリー・カルペッパー氏によって取り上げられた。彼らは、これらの人々に対して法的措置を講じることには興味がないと述べているが、彼らのコメントは重要な証拠となる可能性がある。

映画制作者らが Redditor の正体を暴こうとする

昨年初め、映画会社はレディットに召喚状を提出した 初めて、複数のユーザーの個人情報を要求します。 Redditはユーザーの匿名言論の権利を擁護して協力を拒否し、カリフォルニア州連邦裁判所に判決を下した。 合意の上で.

で 2回目の試み 数週間後、いくつかの映画会社が同様の召喚状をレディットに送った。今回は、すべてのコメントが告訴されている ISP に具体的に言及していたため、要求はより的を絞ったものでした。グランデコミュニケーションズ。

しかし、レディットは依然として従うことを拒否し、ユーザーの憲法修正第1条の権利が依然として危険にさらされていると強調した。両当事者の聞き取りを行った後、ローレル・ビーラー判事は判事にこう述べた。 Redditの側に立った もう一度。

Reddit III: IP アドレスをターゲットにする

この否認は映画会社とその弁護士にとってさらなる挫折となったが、彼らはこの証拠獲得の道をそう簡単に放棄するつもりはなかった。先月、彼らは 法廷に戻って 同様の、ただし微調整されたリクエストで、今回は 訴訟 インターネットプロバイダーのフロンティアコミュニケーションズをターゲットとしています。

大まかに言えば、3 番目のケースは他のケースと同等でした。 Voltage HoldingsやScreen Media Venturesなどの映画会社は、6人のRedditorによるコメントを利用して、ISPが再侵害者に対して適切な措置を講じなかったこと、あるいは「緩い」取り締まりが潜在的な海賊版を引き寄せる役割を果たしたことを示したいと考えていた。

以前の要求に反して、映画会社はもはや名前や電子メール アドレスを求めず、該当する IP アドレスのログのみを求めていました。これにより、コメント投稿者は匿名のままでいられるようになります。IPアドレスは人ではありません」と彼らの弁護士は主張した。

Redditは再び、情報の引き渡しを拒否し、情報の引き渡しは拒否されると主張した。 ユーザーの匿名発言権を侵害する。 IPアドレスのみを明らかにすればよいという事実は、それを変えるものではないとRedditは主張した。

法廷はレディットに三度味方する

双方が主張を述べる機会を得た後、この問題はカリフォルニア連邦裁判所のトーマス・ヒクソン連邦判事の机に上った。ヒクソン判事は書類を検討した後、強制の申し立てを却下した。

での決定と同様に、 レディットI & レディット II、裁判所は、匿名で発言する個人の合衆国憲法修正第 1 条の権利は、権利者の利益よりも重視されると結論付けました。この事件では Redditor は第三者であり被告ではないため、これは特に当てはまります。

この決定において重要なのは、いわゆる 「2TheMart.com」 この標準は、前の 2 つのケースでも適用されました。その観点から、裁判所は異なる結論に達する理由はないと考えています。

この訴訟は、映画会社とフロンティアとの法廷闘争において証拠となる可能性のある6人のレディターからのコメントを扱っている。しかし裁判所は、権利者はより直接的な情報源から同様の証拠を入手できると考えている。

ISPに対する訴訟において、裁判所は以前、映画会社が海賊版加入者とされる数人の正体を暴くことができるとの判決を下した。これは、Frontier 購読者から直接コメントを取得するために使用できます。

「別の情報源から入手可能な情報がある。著作権訴訟の判決を下している基礎破産裁判所が、フロンティアのネットワークを使用して海賊行為が行われたことが知られているIPアドレスについて、フロンティアから識別情報を入手できるとの判決をすでに下しているとモヴァンツ自身が指摘している」とヒクソン判事は書いている。

「Movantsがさらなる情報を求めた場合、ISPはそのユーザーの匿名性を保護するというRedditの利益を共有していないため、そのIPアドレスに関連付けられた加入者情報を要求するためにISPに召喚状を提出するだけで済みます。」

匿名の IP アドレス?

ヒクソン判事は、IPアドレスの共有は匿名言論（「人ではない」）に対する合衆国憲法修正第1条の権利を侵害しないとする映画製作者の斬新な主張に対して、詳しくは述べなかった。

この判決によると、現在の判例は、IPアドレスのマスク解除に関して憲法修正第1条の議論を無視するのは一般的ではないことを示唆しているという。

「裁判所は、第9巡回区において、IPアドレスに対する修正第1条のマスク解除基準の適用を拒否した訴訟を把握していないが、他の裁判所は、『IPアドレスは構成できない』ため、マスク解除にはIPアドレスが不可欠であると認識している」投稿者が偽の名前と住所を提供するのと同じ方法です。」

「このため、裁判所は、修正第 1 条の精査の対象として IP アドレスの提供がマスクを解除しないと信じる理由はない」とヒクソン判事は書いている。

裁判所はさらに、映画会社はレディターのコメントをそのまま証拠として使用できると付け加えた。ウェブページのプリントアウトは以前のトライアルでも使用されており、それがここでも適用される可能性があります。

これらおよびその他の議論に基づいて、ヒクソン判事は最終的に、以前の 2 つの訴訟で裁判所が下したのと同じ結論に達しました。

「要するに、裁判所は、Movantsが求める証拠は通常の証拠開示過程でFrontierを含む他の情報源から入手できるため、Movantsが2TheMart基準を満たすことができないと認定した。」

権利者がフロンティアから必要な証拠を入手できなかった場合、もちろん、いつでもやり直すことができます。むしろ、映画会社は簡単に諦めるつもりはないことを示している。

-

トーマス・ヒクソン連邦判事の命令書のコピーが入手可能です こちら（pdf）

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://torrentfreak.com/reddit-doesnt-have-to-share-ip-addresses-of-piracy-commenters-court-rules-240208/