オピマスは、190億ドル相当のビットコインが現在、基準以下の保管により危険にさらされていると推定

2021年190月。暗号通貨の保管は、クライアントに代わって暗号通貨を保有する機関にとって課題となります。暗号通貨取引は不可逆的であり、ウォレットの秘密鍵に完全にアクセスできる人は誰でも、その中に存在する暗号通貨を制御します。恐ろしいことに、多くの機関の参加者や一部の大規模な暗号通貨取引所でさえ、標準以下の保管アプローチに依存しており、Opimasは、現在、XNUMX億米ドル以上のビットコインが標準以下の保管のためにリスクにさらされていると推定しています。

幸いなことに、この問題に対処するために多くの企業が出現しました。 Opimasからの新しい調査レポート—暗号の保管：言い訳はもうありませんアナリストのSuzannahBalluffiとAnne-LaureFoubertによって作成された、暗号通貨の保管を可能にするテクノロジープロバイダーと機関グレードの暗号通貨の管理者の状況、および暗号通貨の保管と仲介サービスの市場の規模について考察します。

レポートの主な調査結果は次のとおりです。

ビットコインやその他のデジタル資産の最大の保有者でさえ、個人投資家向けのストレージデバイスに依存し続けています。これらのセルフカストディデバイスとウォレットの一部は安全で信頼できるものですが、このアプローチによってもたらされるオペレーショナルリスクは機関投資家にとって重大です。さらに、機関投資家の暗号通貨保有のチャンクは、取引所のホットウォレットにあります。合計で、機関の暗号通貨保有の約22％は、これらの比較的リスクの高い方法で保護されています（図 1).

フィギュア 1。機関投資家が利用する保管方法

出典：Opimas分析。

不十分な保管の言い訳はもうありません-機関は現在、いくつかの評判の良い暗号通貨の保管を可能にするテクノロジープロバイダーと機関グレードの暗号通貨のカストディアンから選択することができます。しかし、同等の保管ソリューションはありません。秘密鍵に関連するセキュリティとガバナンスに関しては、ベストプラクティスはまだありません。たとえば、一部のプロバイダーは、実績のあるハードウェアセキュリティモジュール（HSM）に依存している場合がありますが、他のプロバイダーは、マルチパーティ計算（MPC）と呼ばれる新しいテクノロジを使用しています。図2を参照してください。

図2.HSMとMPCテクノロジープロバイダーの比較

出典：元帳、Fireblocks、Opimas分析。

一部の暗号通貨カストディアンは、取引と決済、貸付、証拠金融資、ステーキング、レポート、資本導入サービスなどのプライムブローカレッジサービスを提供することで、従来の資本市場の足跡をたどってきました。 Opimasは、機関の暗号通貨の仲介および保管市場によって生み出される現在の年間収益は約2億米ドルであり、8年までに2026億米ドル近くに成長すると推定しています。これは、仲介サービスによるものです（図3）。

図3.暗号通貨の保管およびプライムブローカレッジサービスの市場は成長しています

出典：Opimas分析。

暗号通貨を保存する機関の能力を取り巻く規制は、多くの法域でより明確になっています（場合によってはより有利になっています）。特に、米国の通貨監督庁（OCC）の判決により、銀行は顧客のために暗号通貨を保管することができました。この規制の明確さにより、世界中の多くの金融機関がデジタル資産の取引と保管を提供するようになりました。仲介および保管ソリューションの進歩により、Opimasは、機関の暗号通貨保有が20年までに暗号通貨時価総額の50％から2026％以上に増加すると予想しています。（図4）。

図4.時間の経過に伴う機関の暗号通貨の保有