ここ数カ月間、あらゆる種類の権利所有者が、 訴訟を起こした AIモデルを開発する企業に対して。

リストには、レコード レーベル、個人の著者、ビジュアル アーティスト、 最近ではニューヨーク・タイムズ紙。これらの権利者は全員、適切な補償なしで自分たちの著作物が使用されるとみなされることに反対しています。

数時間前、OpenAIはニューヨーク・タイムズの訴状に応じ、連邦裁判所に対し、いくつかの重要な申し立てを却下するよう求めた。それだけではなく、被告らは自らのかなりひどい主張で反撃している。

OpenAIの動議はタイムズのジャーナリズム的価値観に直接異議を唱えており、同社の真実性に疑問を投げかけている。 ChatGPT が新聞購読の代わりに使用できるという考えは大げさだと彼らは反論します。

「現実世界では、ChatGPT やその他の OpenAI 製品をそのような目的で使用する人はいません。彼らにもできなかった。通常、ChatGPT を使用してタイムズの記事を自由に提供することはできません」と却下動議には書かれています。

「NYTはOpenAIをハッキングするために誰かにお金を払った」?

タイムズ紙は訴状の中で、OpenAIのGPT-4モデルが記事の内容と一致するいくつかの段落を生成できたとされる証拠を示した。しかし、それが完全な真実ではないと OpenAI は指摘し、同紙が OpenAI 製品をハッキングすることで一線を越えてしまったことを示唆している。

「タイムズ紙の訴状の主張は、有名な厳格なジャーナリズム基準を満たしていない。この訴訟の過程で明らかになるであろう真実は、タイムズ紙が OpenAI の製品をハッキングするために誰かに金を払ったということだ」と却下動議は説明している。

OpenAI は、この訴訟の基礎となっている物議を醸す出力を ChatGPT に生成させるには、何万回もの試行が必要だったと考えています。これは、普通の人がそのサービスを利用する方法ではないと指摘しています。

また、この疑惑の「ハッキング」がこのサードパーティによってどのように実行されたかについての追加の詳細も共有しました。

「彼らは、OpenAI の利用規約に明らかに違反する欺瞞的なプロンプトを使用することによって、バグをターゲットにして悪用することによってのみ、これを行うことができました。そしてその場合でも、彼らは、事実上すべてがすでに複数の公開 Web サイトに掲載されている、逐語的に一節を引き出したい記事そのものの一部をツールに入力する必要がありました。」

「雇われた銃でもテクノロジーの進化は止まらない」

OpenAIの被告らは、AIはジャーナリズムを含む世界を変える新たな技術進化であると指摘し、却下を求める申し立てを続けている。いくつかの出版社がこの進歩を公然と支持していると指摘している。

たとえば、OpenAI は、AP通信やアクセル・シュプリンガーなど、他の著名な報道機関と提携を結んでいます。小規模な報道機関もこれに参加しており、AI イノベーションを自社の利益のために利用することを計画しているところもあります。

タイムズ紙は何の合意もしておらず、この訴訟を利用して記事の使用に対する適切な補償を獲得している。しかし、OpenAIは、その活動がジャーナリズムを脅かすという指摘は誇張されている、あるいは作り話ですらあると指摘している。

「雇われ銃による人為的な攻撃は、第四身分が何らかの形でこのテクノロジーによって危険にさらされていることを示しているというタイムズの提案は、まったくのフィクションです。また、大衆がその工作員の異常な活動を模倣する可能性があるという意味も含まれている」と弁護側は書いている。

フェアユース

上記の申し立てはいずれも、著作権侵害の申し立てに直接言及したものではありません。ただし、OpenAI は、サードパーティのテキストの使用はフェアユースに該当するべきであると強調しています。それはこの訴訟だけでなく、他の多くのAI関連の訴訟にも当てはまる、と同誌は主張する。

このフェアユースの抗弁はまだ法廷で検証されておらず、今後の OpenAI やその他の AI テクノロジーの将来を大きく決定することになります。

その主張を伝えるために、OpenAI は、ジャーナリズム分野におけるサードパーティ作品の使用を適切に比較しています。例えば新聞社は、タイムズ紙が定期的に行っているように、他のジャーナリストが調査して最初に報じた記事を報道することが認められている。

「確立された著作権法理により、別の報道機関がタイムズ自身が調査に関与していない記事を再報道することを妨げることができないのと同様に、タイムズ紙はAIモデルが事実に関する知識を獲得することを妨げることはできないと規定されるだろう」とOpenAIは書いている。

フェアユースの抗弁は、最終的には本案審理の際に詳細に議論されることになる。現在の却下動議により、OpenAI は単に訴訟の範囲を制限することを目的としています。

とりわけ弁護側は、著作権申し立てのいくつかには時効があると主張している。さらに、DMCA の主張、横領の主張、および寄与侵害の主張は失敗するか、不十分です。

-

注: 記事の以前のバージョンでは、この動議に関連して Microsoft について誤って言及されていました。同社はOpenAIとともに被告ではあるが、この却下動議には含まれていない。

OpenAIの却下動議のコピーが入手可能です こちら（pdf）。 TorrentFreak がこの記事を報道しましたが、他のジャーナリストの方もぜひご利用ください。もちろんリンクは大歓迎ですが、それを理由に誰かを訴えるつもりはありません

TorrentFreakはタイムズ紙に「ハッキング」疑惑への回答を求めたが、同社はすぐには応じなかった。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://torrentfreak.com/openai-the-new-york-times-paid-someone-to-hack-us-240227/