デジタル出版社3社は、ChatGPTを訓練するために著作権で保護された記事を盗んだとして、OpenAIを水曜日に起こした2つの別々の訴訟で訴えた。
ChatGPT は、多くのジャーナリズムを含む、インターネットから収集した膨大な量のテキストに基づいてトレーニングされました。しかし、ニュース発行者は、OpenAI が許可も報酬もなしに自社の記事をモデルのトレーニングに使用したことを快く思っておらず、ニューヨーク・タイムズ紙は すでに訴訟を起こしている この問題については OpenAI 。
The Intercept、Raw Story、AlterNet は、著作権侵害で OpenAI を訴えた最新のメディア組織です。 Intercept は 1 件の訴訟を提起し、Raw Story と AlterNet は同じ事業体によって所有されているため、もう 1 件の訴訟を提起しました。同じ法律事務所Loevy & Loevyが両方の訴訟を担当している。
インターセプトは、OpenAIを支援し、スーパーラボの技術を利用しているマイクロソフト社の件でも追及している。
どちらの訴訟も、著作権侵害と、知的財産の盗難を隠すために作者の名前や作品のタイトルを削除することを禁じるデジタルミレニアム著作権法に違反したとして被告を告発している。
「トレーニングセットにジャーナリズム作品を追加したとき、被告には選択肢があった。DMCAで保護された著作権管理情報をそのままにしてジャーナリズム作品を使用してChatGPTをトレーニングするか、それを剥奪するかだ」と訴訟の法廷文書には書かれている。 Raw Story と AltNet 状態によって開始される[PDF].
「被告は後者を選択し、その過程で著作権を認めたり尊重したりしないこと、受け取った回答がジャーナリストの著作権で保護されている場合にはChatGPTユーザーに通知しないこと、人間のジャーナリストの著作物を使用する場合には帰属を提示しないことをChatGPTに訓練した。 」
同様の DMCA 違反の申し立てが、ある分野のライターによって行われました。 以前の訴訟 OpenAI に対しては成功していません。
The Intercept、Raw Story、AlterNetの代理人弁護士らは、OpenAIとMicrosoftがモデルのトレーニングにどのテキストを使用しているかは明らかではないとしながらも、原告のコンテンツが含まれていると考えられる2つのデータセット（WebText、WebTextXNUMX、Common Crawl）を挙げた。弁護士らは、出版社XNUMX社すべての記事がスクレイピングされたと信じており、ChatGPTは「少なくとも一部の時間」、著作権で保護されたジャーナリズム資料の「相当量」を模倣するコンテンツを生成していると主張した。
「上記の公開情報に基づくと、数千の原告の著作物が、原告が出版時に伝えた著者、タイトル、著作権情報なしで被告のトレーニングセットに含まれていた」と裁判所文書は述べている。 [PDF] インターセプトの法務チームの州から。
両原告は損害賠償と、AIチャットボット開発者に対し著作権で保護された作品のすべてのコピーを削除するよう強制する差し止め命令を求めている。彼らはまた、ニューヨーク州南部地方裁判所の裁判官に陪審裁判を許可するよう求めている。
登録 はOpenAIとMicrosoftにコメントを求めている。 ®
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/29/openai_copyright_lawsuits/
