2022年32.5月、米国の放送局DISH Networkは、英国に本拠を置くCDN会社が著作権を侵害している顧客に対して措置を講じなかったとして、DataCampに対してXNUMX万ドルの訴訟を起こした。
イリノイ州地方裁判所に提出された訴状では、海賊版IPTVサービスであるBanjo TV、Bollywood IPTV、Comstar TV、Express IPTV、Gennie TV、Gold TV、IPGuys、Istar、Red IPTV、Sky IPTV、Zumm TVはすべて顧客であったと主張している。データキャンプの。
DISHは法廷に対し、DMCAに基づくコンテンツの削除を求める「数百件の通知」に加え、海賊版IPTVサービスに関連する訴訟と判決のコピーを送付したにもかかわらず、DataCampは反復侵害者ポリシーを「採用し、合理的に実施」できなかったと通告した。
2022年XNUMX月の却下動議では、 データキャンプは対抗した 同社は削除通知を関連する顧客に転送したが、暗号化により顧客の活動に関する知識がゼロになったことを意味した。
新たな却下動議
その後、両当事者は、DISH が DataCamp 上での制作リクエストに対応したことを確認しました。これには、訴状に記載されている海賊版 IPTV サービスの請求書のコピーとサポート チケットが含まれていました。 和解交渉が続く中、裁判所は DataCampの却下申し立てを却下した 2023 年 XNUMX 月下旬、その後の再ファイリングに影響を与えることはありません。
事実開示の期限は延長されたが、和解に至らなかったために、データキャンプは再び却下申し立てを提出し、裁判所によって認められる期限はさらに延長されることとなった。 12 年 2023 月 XNUMX 日、DISH は、DataCamp のセールスおよびクライアント ソリューション部門の責任者である Tomas Bacik、DataCamp のディレクターである Simon Rybisar、および DataCamp のチーフを解任する許可を与えられました。 ズデネク・チェンドラ。 XNUMX日後、裁判所はDataCampの却下申し立てに対して判決を下した。
覚書による意見と命令
DataCamp の申し立てでは、訴状における寄与的著作権侵害および代理著作権侵害の申し立ては、以下のとおりであると主張した。 17 USC§501 主張を述べなかった。
DISH は、DataCamp が侵害について「知識を持って」おり、それを防ぐ能力があるにも関わらず、海賊版 IPTV 顧客の「意図的で度重なる侵害」を無視、あるいは見て見ぬふりをしたと主張した。 したがって、DISH は、DataCamp が侵害を防止する能力を持ちながら侵害から利益を得ていたため、寄与責任と代位責任の両方があると考えています。
侵害の知識、防止の失敗
DataCamp のような被告は、第三者の侵害行為を知り、それを誘発、引き起こし、または実質的に寄与した場合、寄与侵害の責任を問われる可能性があります。
DISH によれば、海賊版 IPTV サービスの名前、侵害されたとされるチャンネル、さらに IP アドレス、ドメイン名、作品の送信に使用された URL、およびパケット キャプチャ ログを詳述する 400 件の DMCA 通知は、知識を確立するのに十分でした。
DataCampは、侵害通知は将来の侵害の可能性について「せいぜい」「一般的な知識」を提供するものであり、それを防ぐ義務がないことを意味すると述べた。
ジョン・F・クネス連邦地方判事は、12年2023月XNUMX日付の覚書意見および命令の中で、DISHから送られた数百件の通知には、DataCampが侵害を防止できたはずの「十分な情報」が含まれていたと述べた。
「海賊サービスという名前の通知、放送されている侵害作品、および侵害作品の送信に使用されているIPアドレス、URL、ドメイン名。 この情報により、被告は、侵害している海賊版サービスに対して行動するための十分な知識、つまり、特定の侵害使用に関する知識を得ることができました。」と命令書には書かれています。
クネス判事はまた、暗号化によってDataCampが侵害資料を閲覧できなくなったという主張も棄却した。 侵害通知自体により、DataCamp は侵害に関する情報を得ることができました。 判事は、DataCamp が侵害について知っていたという主張を裏付ける追加の証拠にも言及した。
DISHは訴状の中で、以前にDataCampに対し、海賊版IPTVサービスに関連するIPアドレスを無効にするよう求める裁判所命令を提出していたが、DataCampは速やかに無効にしなかったと主張した。 判事はまた、DataCamp の CEO が 2019 年に述べたコメントにも言及しており、同社は顧客に対して「より厳格」になる必要があると認めたようだ。
DataCamp は侵害通知の一部を転送しただけであり、いずれにせよ海賊版 IPTV サービスは引き続き侵害を行っているという DISH の主張と相まって、寄与侵害の申し立てを却下するという DataCamp の申し立ては却下されました。
代理侵害
DataCamp のような被告は、侵害行為を監督する権利と能力を有し、侵害行為に対して直接の金銭的利害関係がある場合、代理侵害の責任を問われる可能性があります。 DataCampは却下を求める申し立ての中で、訴状の申し立てはその基準を満たしていないと主張した。
DISH氏は、DataCampのサービス契約の条項を強調し、DataCampは何らかの理由で海賊版IPTVプロバイダーとの取引を終了する可能性があると述べた。 代替オプションとしては、DataCamp が著作権で保護された作品を配布するサービスの権利を確認し、侵害通知への遵守を確保し、反復侵害者ポリシーを導入し、または米国内のストリームへのアクセスを防ぐための地域ブロック システムを導入することも考えられます。
DataCampは、侵害行為を監督する権利がないと主張しなかった。 同社は、自社には能力が欠如しており、侵害を防ぐための原告の提案は「不可能」か「広すぎる」かのいずれかだと述べた。 クネス判事は、DISHが提案した代替案を検討する必要はないと判断した。
「被告はCDNへのアクセスを停止することで侵害を直接止めることができた」と判事は書いている。
「被告が挙げた当局はいずれも、アクセスの終了が広範すぎる救済策であるという主張を支持していない。 したがって、裁判所は原告の代替案の救済案を検討する必要はない。 訴状は、被告には侵害を阻止する能力があったと適切に主張している。」
直接的な金銭的利益
DISHの訴状では、海賊版IPTVサービスはチャンネルを人為的に低価格で提供しており、それがエンドユーザーにサービスへの加入を促していると主張している。 これにより、DataCamp で消費される帯域幅が増加し、CDN 会社が受け取る支払いの規模も増加します。 DataCamp の侵害に対する「緩いポリシー」により、海賊版 IPTV サービスは DataCamp との契約および取引を継続する動機を与えられており、これは帯域幅の消費量が増加し、その帯域幅に対する支払いも増加することを意味します。
DataCamp の立場は、「ユーザーの誘致」と「ビジネスの価値の向上」は「『直接』の金銭的利益とみなすには侵害の申し立てからあまりにもかけ離れている」というものです。 ネス判事によると、すべては「侵害行為と、その利益がどれほど大きいかにかかわらず、被告が得る経済的利益との間に因果関係」があるかどうかに尽きるという。
DataCamp への支払いは海賊版 IPTV サービスによって直接行われており、受け取った支払いは海賊版サービスの顧客が消費した帯域幅の量に関連しており、この侵害行為はエンドユーザーにさらなる帯域幅の消費を誘発しているとネス判事は指摘した。 したがって、同氏は、DataCamp が直接的な金銭的利益を得ており、訴状の申し立てによって侵害と利益との因果関係が確立されていると結論づけている。
「侵害から得た利益は、新しい海賊版サービスを被告の CDN に引き寄せ、現在の海賊版サービスが CDN に留まるインセンティブとなり、被告にとってはより多くの利益が得られることを意味します。 したがって、代位侵害に対する原告の請求を却下するという被告の申し立ては棄却される」とクネス判事は結論づけた。
これにより、DataCamp の却下動議は完全に却下されました。
覚書意見・命令が可能です こちら （PDF）
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 自動車/EV、 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- ブロックオフセット。 環境オフセット所有権の近代化。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://torrentfreak.com/230717/
