少なくとも XNUMX つの大規模なクラウドファンディング ポータルでは、各クラウドファンディング ビークルに「シリーズ LLC」を使用し、ほぼすべてのオファリングにクラウドファンディング ビークルを使用していました。 たぶん、そのポータルや他のポータルはまだそうです。
まだ取り上げられていない投稿で AP通信社、このブログ 一度説明した 法的責任の観点から、なぜそれが悪い考えだったのか。 FINRA が参加しました。
シリーズLLC
一部の州、特にデラウェア州では、単一の有限責任会社を「シリーズ」に分割することを許可しています。これは、講堂を物理的にキュービクルに分割できる方法です。 正しく運用されれば、デラウェア州は、あるシリーズの債権者が別のシリーズの資産を手に入れることはできないと規定しています。 したがって、LLC の XNUMX つのシリーズがアスベスト工場を運営し、巨大な訴訟に見舞われた場合、原告は、同じ LLC の別のシリーズが所有する不動産の資産を手に入れることができません。
シリーズ LLC を使用しない理由
以下の理由から、シリーズ LLC をクラウドファンディング手段として使用するのはばかげていると私は主張しました。
- シリーズ LLC のコンセプトは、破産裁判所でテストされたことがないため、キュービクル間の壁が耐えられるかどうかはまだ 100% 確信が持てません。
- アリゾナ州のように、シリーズ LLC の概念さえ認識していない州もあります。 したがって、アリゾナの居住者が失敗したシリーズ LLC に投資した場合、理論的には、同じ LLC の他のすべてのシリーズが所有する資産を手に入れることができます。 新しいシリーズを何度も使用する大量のポータルがある場合、それは悪夢になる可能性があります。
- 新品の LLC ではなくシリーズ LLC を使用すると、200 ドル未満の節約になります。
FINRA チャイムイン
FINRA の最近の声明によると、シリーズ LLC は 17 CFR §270.3a-9(a)(6) を満たさず、これはクラウドファンディング手段に「番号、金種、種類の間の XNUMX 対 XNUMX の関係を維持する」ことを要求します。保有するクラウドファンディング発行証券の権利、発行済み証券の数、金種、種類、権利」
FINRA は事実上、LLC の XNUMX つのシリーズがデラウェア州法の下で別のシリーズの責任から保護される可能性があるが、そのシリーズ自体は「発行者」ではない、と言っています。 「発行者」はLLC自体であり、 すなわち、ポータルによって形成された「親」有限責任会社。 その親会社の証券は、プラットフォーム上で資金を調達している特定の会社の証券との XNUMX 対 XNUMX の対応を反映していないため、クラウドファンディングの手段としての資格はありません。それは単なるバニラの投資会社です。 また、投資会社は Reg CF の使用を許可されていません (他の多くの規則も適用されます)。
誰が「発行者」になれるかについての FINRA の立場は、SEC の慣行と一致しています。
アップショット
FINRA が正しければ、おそらく次のことを意味します。 あらゆる供物 シリーズ LLC をクラウドファンディングの手段として使用することは違法でした。
いくつかの考えられる影響:
- お金を失った投資家は、発行者と資金調達ポータル、そして場合によっては元本を訴えることができます。
- すべての発行者は、資金調達ポータルを訴えることができます。
- 資金調達ポータルは、FINRA によって認可される場合があります。
要するに、原告の弁護士にとっては大当たりであり、クラウドファンディング業界にとっては目障りです。
ご質問がある場合 教えてください.
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- プラトアイストリーム。 Web3 データ インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 未来を鋳造する w エイドリエン・アシュリー。 こちらからアクセスしてください。
- PREIPO® を使用して PRE-IPO 企業の株式を売買します。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://crowdfundingattorney.com/2023/05/04/finra-dont-use-series-llc-as-a-crowdfunding-vehicle/
