アクション ロールプレイング ゲーム「原神」は、毎月数千万人のプレイヤーが楽しんでいます。ファンは熱心で常に新しいコンテンツに飢えているため、スニーク ピークを視聴する機会があれば、視聴者が不足することはありません。
『原神』のパブリッシャーである Cognosphere にとって、リリース前のリークは容認できません。現在の漏洩を抑制し、将来的に他者によるコンテンツ漏洩を阻止するために、同社はそれぞれ DMCA の削除条項と DMCA 召喚状を利用しています。
コグノスフィアは後者を入手して、オンラインプラットフォーム、通常はソーシャルメディア企業に対し、侵害容疑者に関して保有しているあらゆる情報を引き渡すよう強制している。その情報が Cognosphere に渡されると何が起こるかはほとんど不明です。
法律によれば、同社は著作権を保護する目的でのみ情報を使用することができるが、適切な状況下では数百万ドルの訴訟を含むさまざまな訴訟を起こす余地が十分に残されている。 DMCA 召喚状の取得と実行の容易さについては依然として議論の余地があります。通常、必要なのは裁判所書記官の署名だけです。ただし、まれに例外もあります。
Cognosphere、X/Twitter のリーク容疑者を標的に
昨年77月、コグノスフィアはカリフォルニア地方裁判所にDMCA召喚状を申請した。その目的は、X/Twitter に対し、@HutaoLoverGI、@ という XNUMX つのアカウントに関連する「名前、住所、電話番号、電子メール アドレスを含む身元を開示する」ことを強制することでした。 GIHutaoLover、@HutaoLoverXNUMX、@FurinaaLover。
コグノスフィアは、アカウントが単一の人物によって運営されているか、共通の管理下にあると信じる理由があると述べた。肝心なのは、侵害容疑者を特定することでした。 漏洩したコンテンツがオンラインで公開されるのを防ぐ.
DMCA 召喚状は 7 年 2023 月 22 日に発行されました。X Corp は、以下に詳述する情報を 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日までに引き渡すことが求められました。
21年2023月XNUMX日、X社が口座の裏にある個人情報を引き渡す予定の前日、同社は召喚状に対して書面による異議申し立てで応じた。具体的には、召喚状に記載されているアカウントのユーザー情報を引き渡すことはありません。
紛争の根拠: コグノスフィア
X社の最初の反対を受けて、両当事者は、28年2023月XNUMX日の直接の会合を含めて、両者の意見の相違を整理しようとした。解決策が見つからずに終了したため、両当事者は、紛争を法廷に持ち込むべきであることに同意した。
治安判事に宛てた共同書簡の中で ピーター・H・カン カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所で、両当事者は自らの立場を説明した。 Cognosphere は基本的に DMCA 召喚状プロセスへの準拠について概説しており、書簡の目的上、召喚状に記載されている 77 つのアカウントのうち XNUMX つに焦点を当てることを提案していると指摘しています。 @HutaoLoverXNUMXと@FurinaaLover。
Cognosphere は、漏洩した著作権を侵害するアートワークやゲーム ビジュアルがこれらのアカウントに投稿され、その知る限りでは、最初の DMCA 削除通知に対して運営者から DMCA 異議申し立て通知は提出されていなかったと主張しています。ただし、アカウントの 77 つである @HutaoLoverXNUMX は、不特定のルールに違反したとして X によって停止されました。
出版社によると、その要求は「…17 USC §512(h) に基づく DMCA 召喚状を取得するための要件を満たしていました。それには、[宣誓宣言]と、偽証罪の罰則のもとで、告発された方法での素材の使用が著作権所有者、その代理人、またはその他の者によって許可されていないという誠実な信念に基づいて提出されたものであると主張するDMCA通知のコピーが含まれていました。法律。 17 USC §512(c)(3)(A)(v)。
紛争の根拠: X Corp.
X Corp.の立場は単純であると同時に複雑でもある。 DMCA 召喚状を遵守しない主な理由は、DMCA 召喚状を取得するプロセスのまさに中心にあります。有効な申請書に対する書記官の署名であり、裁判官が関与する必要はありません。
「コグノスフィアは、DMCAに基づいて発行された召喚状を通じて、第三者の匿名発言者の正体を暴こうとしている」とX社は裁判所に通告した。
「しかし、X 社は、コグノスフィアがこれらの発言者の正体を暴くために必要な合憲的証拠証明を行ったかどうかを判断する立場になく、従って、当事者が法廷から判断を得ることができるよう、適時に言論の自由に異議を申し立てる立場にある」裁判所。"
MrMoneyBags: DMCA 召喚状の悪用を防ぐ
X / Twitter にとって、匿名の発言に対するユーザーの権利を保護することは重要です。 2020年、DMCAの召喚状は、著作権侵害の申し立てに基づいて身元を取得することを目的として、「MrMoneyBags」としてのみ知られるTwitterユーザーをターゲットにしました。 「MrMoneyBags」が特定の第三者に対して不当なコメントを続けるのを妨げるために著作権が乱用されているのではないかという疑いにより、Twitterは 精力的で成功した防御 ユーザーに代わって。
X Corp.は、「MrMoneyBags」訴訟では、DMCA召喚状の文脈で憲法修正第1条のセーフガードが適用されることが認められたと述べている。同社は、ここに従う前に、Cognosphere の主張する証拠開示の必要性と匿名ユーザーのプライバシー権とのバランスを考慮する前に、Cognosphere の著作権主張が「匿名の発言者に適用される憲法修正第 1 条の自由な保護手段を満たすのに十分である」かどうかを裁判所に評価してもらいたいと考えています。
「X社はDMCAの召喚状を受け取っただけでこれらの司法的機能を遂行することを要求することはできないため、裁判所に対し関連する分析に取り組み、これらの問題を決定するよう求めている」と同社は付け加えた。
「[C]オグノスフィアは、求めているユーザーデータに対する切実な必要性を確立する必要があり、それによってユーザーの身元が明らかにされる可能性があります。 X 社は、Cognosphere がこの要件を満たしているかどうかについては立場をとっておらず、謹んで裁判所の分析に委ねます。」
Cognosphere: X Corp. が DMCA を侵害する
この論争における二極化した意見は、DMCA 召喚状の性質そのものに由来しています。合理化されたプロセスの提供により、著作権所有者は、本案に基づいて証拠開示を認める正式な訴訟を起こすことなく、侵害容疑者を迅速に特定することでオンライン侵害に対処することができます。
X 社にとって、安全策なしで召喚状を認めるプロセス、特に証拠開示要求と匿名ユーザーのプライバシー権のバランスをとるプロセスは、それらの権利を侵害する危険があります。
コグノスフィアは、「長期にわたるバランス調整」は憲法上要求されていないと述べ、X社の立場は「異例」であり、DMCAを可決した際の議会の意図に反していると述べた。
Cognosphere / X Corp.がカン判事に宛てた連名書簡が入手可能 こちら （PDF）
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://torrentfreak.com/x-corp-fights-genshin-impact-subpoena-defends-alleged-leakers-anonymous-speech-240123/
