2022 年 XNUMX 月、法廷闘争はささやかな始まりにもかかわらず、近年で最も興味深い著作権訴訟の XNUMX つとなり、終結を迎えました。
ある闇の企業体は、わずか47ドルを支払った後、Twitter社に著作権侵害者とされる人物の個人情報の引き渡しを強制するDMCA召喚状を取得することを望んでいた。 偽名のTwitterユーザー、MrMoneyBags氏は以前にも物議を醸す写真をTwitterに投稿しており、その結果、著作権者とされる人物は表向き著作権保護を目的としてベールを撤回しようとした。
Twitter が法廷でユーザーの権利を擁護した後、 有利な判決 つまり、MrMoneyBags は匿名性を保っていました。 それから XNUMX 年以上が経ち、Twitter に対して提出された新たな DMCA 召喚状申請書が同様の論争の渦中にあることに気づきました。
DMCA召喚状はTwitterユーザーの身元を特定しようとしている
この論争の背景は単純なものではなく、この論争に馴染みのない人にとっては理解できないことばかりです。 申し立て、反訴、変化する物語は気を散らすだけであるため、ここでの私たちの焦点は影響の一部に関するものです。 XNUMX 人の Twitter ユーザーに属する異常な量の個人データを求める単一の DMCA 召喚状申請。
DMCA召喚状の申請は、14年2023月XNUMX日にカリフォルニア州連邦地方裁判所サンフランシスコ地区に提出された。 申請者はマイケル・ウィリアムズ氏で、仮想通貨・ブロックチェーンの世界に関わっているようだ。 ウィリアムズには、 Twitterアカウント 参加が制限されている場合。 彼のターゲットである XNUMX つの Twitter アカウントは、ほとんどが広く公開されています。
召喚状で言及されている最初のアカウントは、によって運営されています。 ブルック・レイシー、彼は自分自身を技術者であり、サイバーセキュリティ修士課程の学生であると説明しています。 Twitter ユーザー「peabeeandjelly」のアカウント もはや存在しない、および GIRL_SQUAD_OG は開いたままですが分類が容易ではないアカウントで、トリオが完成します。 ウィリアムズとツイッターユーザーは最近、意見が一致していないと言うだけで十分だろう。
申請書の主張
ウィリアムズ氏自身が提出したこの申請は、ウィリアムズ氏が所有する「著作権で保護された画像」を事前に許可を得ずにツイッターに投稿したと言われている「XNUMX人以上の侵害容疑者を特定する」ことを目的としている。
ウィリアムズ氏は、12月13日、14月XNUMX日、XNUMX月XNUMX日に、以下の規定に従って問題のコンテンツを特定する通知が電子メールでTwitterに送信されたと主張している。 17 USC § 512(c)(3)(A).
レイシーさんの最近のリツイート 弁護士のツイートの内容は、少なくとも一部の侵害とされるコンテンツが実際に削除されたことを示唆している。
ウィリアムズが独占的権利を保有していると主張する著作物は、Twitter に送信された DMCA 通知に記載されています。 ある通知には「私の個人的な写真」と記載されており、参考として閲覧できるURLが添えられており、ユーザーがウィリアムズの権利を侵害して画像を複製したとされるさまざまなURLがTwitter上で特定されている。
別の通知では、おそらく Twitter に送信された DMCA 削除通知を支援するために、同じ Web サイトで公開されている追加画像 (MBW-2 ～ 9) に言及しています。
ウィリアムズが登場したにも関わらず、 プロセ、削除通知は明確で、適切な形式になっています。 画像がウィリアムズの権利を侵害して投稿されたかどうかは、状況に大きく依存します。 フェアユースの法理に基づいて責任が争われる可能性はあるが、これは実際の訴訟に対する弁護であるため、詳細については裁判官の監督の下、巨額の費用をかけて精査する必要がある。
それまでの間、DMCA 召喚状申請書に添付された開示要求が当面の関心事となります。 裁判所書記官は通常、裁判官が関与することなくDMCA召喚状に署名します。 この例外的な申請では、詳細を見ると、このプロセスが簡単ではない可能性が高く、さらに広範な論争を引き起こす危険があることがわかります。
提案されたDMCA召喚状
DMCA 召喚状の申請では、サービス プロバイダーが保有するかなりのレベルの個人情報が定期的に求められます。 通常、リクエストの目的は、名前、電子メールおよび物理アドレス、IP アドレス、ログイン時間、さらには請求書やサブスクリプションの支払いなどの金融取引の詳細さえも取得することです。
ほとんどの場合、これらの侵害容疑者は意図的に匿名であり、DMCA 召喚状の目的は権利所有者が匿名の侵害者を特定できるようにすることであるため、どのような情報であっても捜査を進める可能性があります。 ここで議論されている Twitter の問題では、侵害者とされる者の少なくとも XNUMX 人である Brooke Lakey はオンラインでよく知られているため、DMCA の召喚状が彼女を特定する唯一の手段である可能性は非常に低いです。
開示要求の残りの部分に関しては、「包括的」には適切な範囲が欠けている可能性があります。 これらの要求の要約は次のとおりです。
– 1 年 2023 月 XNUMX 日以降、@brookejlacey と @peabeeandjelly の間で交換されたすべてのダイレクト メッセージ
– 氏名、電子メール/住所、生年月日、性別、職業、写真
– 過去および現在のすべてのユーザー名（ユーザー名が変更された日付を含む）
– プロファイルが作成された日時および関連付けられた IP アドレス
– 日付、時刻、ユーザーの物理的な場所とともに、IP アドレスを含むすべてのログ
– 1 年 2023 月 XNUMX 日以降、ユーザーによって送受信されたすべてのダイレクト メッセージ
– ユーザーの経歴にある Web サイトまたはその他のリンクの詳細
– ユーザーがこれまでに投稿したすべてのツイートとすべての写真画像のコピー
– ユーザーの携帯電話から収集されたすべての IMEI (固有の携帯電話識別子) 番号
– ユーザーの経歴に掲載されたウェブサイトから収集されたすべてのユーザーデータ
– ユーザーのIPアドレスまたはIMEIに関連付けられたアカウント（オープン/クローズ）の情報
– ユーザーの請求情報
– ユーザーが携帯電話にダウンロードした他のアプリの詳細
これらのリクエストのいくつかの側面は珍しいことではありません。 結局のところ、個人識別情報の開示は、DMCA 召喚状申請の明確な目的です。
とりわけ、ここでの重要な問題は、求められている情報の範囲、その情報が純粋に著作権を保護する目的であるかどうか、そのような開示が罪のない第三者にどのような影響を与える可能性があるかに関連しています。
プライバシーのリスク、無関係な開示
未成年者を扱う場合、生年月日の開示は関連性があるかもしれませんが、比較的軽微な著作権主張と思われるものと、誰かの性別や職業との関連性は最小限であるように思われます。 ユーザーの個人的な写真のコピーを入手することは、状況を考えると皮肉であることは言うまでもなく、過度に個人的なように思えます。
一般に、侵害の申し立てに先立って、あるいはより最近の情報を求める広範すぎる情報要求は、当面の問題と厳密に関連する問題を引き起こします。 DMCA 召喚状プロセスを通じて取得した情報は、著作権保護以外の目的で使用することはできませんが、強制執行はほとんど存在しないため、限定的ではありますが十分な開示が不可欠です。
すべての IP アドレスのログ、物理的な場所、およびすべてのダイレクト メッセージの実際の内容の開示を求める無制限の要求は、Twitter ユーザーと、まったく罪のない多数の人々のプライバシーに多大な影響を及ぼします。 全体として見ると、要求のパッケージ全体は、適切に提起された訴訟の一部として裁判官によって監督されるプロセスにより適しているように見えます。 問題が提起されている問題を考えると、47ドルの管理問題は全く不適切な場であるように思われる。
最後に、この種のリクエストが Twitter 自体に与える影響について考えてみましょう。 これにより、簡単な申し立てに基づいて、Twitter ユーザーが許可なく XNUMX 枚の写真を投稿し、オンライン生活や私生活のほぼすべての詳細が Twitter にリモート接続され、第三者に公開される可能性が高まります。 著作権紛争は権利者に有利な傾向がありますが、昨年の訴訟が示すように、反撃の機会は確実に存在します。
これらおよび関連する理由により、Twitter が申請で要求された範囲に従う可能性は非常に低いと思われます。 残念なことに、予期せぬ出来事は常に起こり、多くの場合最悪のタイミングで起こります。
画像クレジット： Geralt/ Pixabay
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 自動車/EV、 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- ブロックオフセット。 環境オフセット所有権の近代化。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://torrentfreak.com/twitter-x-might-have-a-new-dmca-subpoena-controversy-on-its-hands-230805/
