この毎週のレビューは、SpicyIP インターンの Vedika Chawla との共著です。ヴェディカはB.A.LL.Bの3年生です。デリー国立法科大学の優等生。彼女の以前の投稿にアクセスできます こちら.
2024 年の第 XNUMX 週の締めくくりとして、TKDL に関する私たちの痛烈な投稿の簡単な要約、カルカッタ高等裁判所知的財産権部門規則草案に関する詳細なコメント、インドにおけるスキャンダラスでわいせつな商標訴追に関する有益な見解をご紹介します。
今週のハイライト
2023 年カルカッタ高等裁判所知的財産権部門規則草案に関するコメント
カルカッタ高等裁判所の知的財産権部門規則草案に関するコメントは 5 月 XNUMX 日に提出される予定でした。規則草案に関する共著のコメントとブログ投稿については、この投稿をお読みください。
米国による進入権の見直しとインドの対応者に対するいくつかの疑問
米国による進入権の検討とインドの対応者に関するいくつかの質問。 Jyotpreet Kaur は、行進権、米国 NIST ガイドラインで提案されている変更、同様の取り決めに対するインドの立場について書いています。
TKDLにもう一度スポットライトを当てる：反対したら放棄するだけ？
最近、伝統的知識デジタル図書館（TKDL）は、ある問題について認可前異議申し立てを行ったが、公聴会に出廷することなく立ち去った。ただし、TKDLが反対派から逃げ出す例はこれが初めてではない。テジャスウィニ氏はこの痛烈な投稿で、TKDL と反対派の歴史を詳しく語り、データベースがどのように使用されるかについて疑問を投げかけています。
その他の投稿
スキャンダルおよびわいせつな商標: インド法における不道徳な商標の判断
わいせつ・スキャンダラスな商標は登録禁止となっていますが、本当ですか？このようなマークへの登録拒否の歴史的根拠について議論する Ram Mohan M P 教授と Aditya Gupta は、TM レジストリがそのようなマークの下で実際に禁止しているかどうかを研究する目的でサンプリングを行っていますか?
1955 年の著作権法案: インドにはかつてなかった最高の著作権法
シヴァム氏による、著作権に関するマハトマの見解と 1955 年の著作権法案とベルヌ条約の相互作用について論じた、IP History シリーズの最新の追加記事をお読みください。
特許代理人試験が近づいていることを考慮して、元ブロガーの 1 人であるラジブ クマール チョードリー氏から、オンラインでまとめた素晴らしい新しい取り組みに関するニュースをお届けできることを嬉しく思います。特許代理人試験 (PAEP) の準備、すべての人に無料です。参加者への援助のためのウェブサイト。
ケースの概要
4 年 2024 月 XNUMX 日、アビナブ入国管理局対商標登録局 (デリー高等裁判所)
この控訴は、同様の商標「VISA」がすでに存在していることを理由に、控訴人の商標「VISA EXPERTS: PARTNERING LIFE CHANGING DECISIONS」に対する商標保護の付与を拒否する命令に対して提起されたものである。裁判所は、控訴人の商標は複合商標であり、全体として評価されなければならないと認定した。さらに、引用された競合する「VISA」マークの1つの所有者であるVisa International Service Associationが控訴人のマークに対して何ら異議を述べなかったため、裁判所はそれを商標として登録するよう指示した。
4 年 2024 月 XNUMX 日、Havells India Limited & Anr 対 Cosmic Communication & Ors (デリー高等裁判所)
仮差止申請は、防犯カメラに関連した被告による商標「HEVALLS」の使用が同社の登録商標「HAVELLS」を侵害しているとして、Havells によって提出された。裁判所は、原告はCCTVカメラ用のケーブルとワイヤーを製造する有名な会社であり、自社ブランド「Crabtree」を通じて防犯カメラも製造していると認定した。裁判所は、「HEVALLS」マークの使用は消費者を欺くことを目的としたものであると一応認定し、原告に対する仮差し止め命令を認めた。
4年2024月XNUMX日、J.B.ケミカルズ・アンド・ファーマシューティカル社対ヴァッドマーン・イノベーションLLPおよびAnr（デリー高等裁判所）
原告は、 前パート暫定広告 咳止め薬に関連した未登録商標「ZECOF」の使用が「ZECUF」登録商標を侵害しているとして、被告による使用差し止め命令が認められる。裁判所は、 最初の派閥 訴訟が提起され、差し止め命令が認められた。
4年2024月XNUMX日、JrplライスランドLLP対ニーラージ・ミタル＆アンル（デリー高等裁判所）
原告は「ビリヤニ・キング」という登録商標の所有者であり、被告が同様の商標「ビリヤニ・キングXXXL」を使用していたことを発見しました。裁判所は、これらのマークはほぼ同一であり、同様の商品、つまり米やその他の食用商品に関連して使用されていると認定しました。したがって、 中間調書 差し止め命令が出されたため、裁判所は現在の命令を可決した。
5年2024月XNUMX日、カディ・アンド・ヴィレッジ・インダストリーズ対アーユシュ・グプタら（デリー高等裁判所）
原告の「KHADI」商標は、ハンドソープやその他の関連製品に関連するものを含む複数の分類にまたがって登録されており、被告らは許可なくハンドクレンザーに使用し、その製品はアマゾンなどの電子商取引ウェブサイトでも販売されていたとされる。被告らによる一見類似した「KHADI EARTH」マークの使用は、一応の侵害であると認定され、裁判所は、 暫定広告 差止命令。
マナット グループ オブ ホテルズ プライベート リミテッド vs M/S マナット ダバ & オーズ (4 年 2024 月 XNUMX 日)
原告は、デリー・チャンディーガル高速道路周辺のダバおよび飲食店に関連して、「MANNAT」および「MANNAT DHABA」という商標を登録していた。被告らはダバスに関連して同様のマークを使用していた。裁判所は、競合商標を評価した結果、侵害に関する一応の訴訟は提起され、一方的な暫定命令を可決した。
5 年 2024 月 XNUMX 日、Verizon Trademark Services Llc 対 Verizon Broadband Services Pvt Ltd. (デリー高等裁判所)
世界的に有名な Verizon グループの一員であり、「VERIZON」マークの所有者である原告は、被告がその登録商標を侵害する「VERIZONE」マークを使用していると主張した。裁判所は、被告のマークが一見して類似していることを指摘し、「VERIZONE」マークおよび原告のものと誤って類似している他のマークの使用を差し止めました。
Huwais Ip Holding Llc & Anr 対 Waldent Innovations Private Ltd.、5 年 2024 月 XNUMX 日（デリー高等裁判所）
原告らは、歯科インプラント用のバーアタッチメントを含む独自の「デンサーバー技術」に関連する製品の著作権および商標権の所有者である。原告らは、被告らが、原告らが独自の技術を使用して製造した歯科用バーの正確なレプリカを自社のウェブサイト上に「ウォルデントユニバーサル骨密度バーキット」として展示していたことを発見した。裁判所は、仮差止の請求を評価し、原告が一方側の仮差止に対する強力な主張を展開し、被告に対し、差し止められたリストを削除するよう指示し、原告と同様の商標の使用をさらに抑制するよう指示した。
Associated Broadcasting Company Ltd. vs Google Llc & Ors (5 年 2024 月 XNUMX 日)
原告は、インドで「TV9」という名前の複数のテレビチャンネルとデジタルプラットフォームを運営しており、被告から著作権侵害を主張する通知を受け取り、被告が著作権訴訟を開始したという情報を受け取った後、チャンネルがYouTubeから削除されないよう保護命令を申請した。米国では彼らに対して。事実を評価した結果、裁判所はこの問題に緊急性がないと判断し、そのような命令を出すことを拒否した。
Diabliss Consumer Products Pvt Ltd. vs Overra Foods（5年2024月XNUMX日）
原告は、糖尿病に優しい砂糖である同社の製品に登録商標「DIABLISS」を使用しており、被告が商標登録されている「DIABEAT」の名称で類似の製品を同様のパッケージで販売していたと主張した。そしてトレードドレス。原告は以前、マドラス高等裁判所に被告に対する差し止め命令を求め、認められ、「DIABEAT」商標の削除を求める本請願を提出した。被告の行為は「市場に混乱を引き起こそうとする悪意のある不誠実な試み」であると指摘し、裁判所は救済を認め、被告のマークを削除するよう命じた。
5年2024月XNUMX日、Dr. Reddys Laboratories Limited vs Sgs Pharmaceuticals (P) Ltd
原告は、原告が製造した化合物「シプロヘプタジン」を含む医薬品「PRACTIN」のトレードドレス、パッケージング、配色およびレイアウトにおける著作権およびコモンロー上の権利の保護を求めて本出願を提起した。被告は、「シプロヘプタジン-4」という名前で同様の複合薬を製造し、原告製品のトレードドレスを模倣したと主張された。医薬品の包装の通常の色は銀であるのに、被告らも原告の製品の包装の特定のオレンジがかった黄色を模倣したことに留意すると、医薬品を調剤または消費する人の心に混乱が生じる可能性が非常に高かった。したがって、仮差止命令を認めた。
4年2024月XNUMX日、ニヴェディタ・ジョシ対アビシェク・レイ＆アンル（デリー高等裁判所）
原告は、 暫定的な一方通行 彼女は映画「ライフ・イズ・グッド」に含まれる曲「パルコ・ケ・パルネ」の歌詞を書いたが、その後制作されず、その曲は彼女抜きで被告らによって使用されていたと主張し、被告らに対する差し止め命令を出した。許可。裁判所は、原告がこの文学作品の作者であり最初の所有者であることに留意し、この曲の普及を通じて原告の功績を称え、さらなる命令が出るまですべての著作権使用料を保留するよう指示した。
3年2024月XNUMX日、プーマSE対インディアマート・インターメッシュ・リミテッド（デリー高等裁判所）
プーマは、インディアマートによるドロップダウンメニューのオプションとしての自社マークの使用は、そのオプションから得られたページに原告商品のいくつかの偽造品が表示されているため、侵害にあたると主張した。裁判所は、商標登録されたブランド名をドロップダウンに含める一方で、 それ自体が は違法ではありませんが、電子商取引では、侵害者がその利益を得ないようチェックが行われていることを確認する必要があり、電子商取引には「他者の知的財産権を厳重に保護する」義務があります。したがって、裁判所はプラットフォームに対して偽造出品を削除するよう命じ、プラットフォームが原告の登録商標を提供することを差し止めた。
University Health Network v. Adiuvo Diagnostics Pvt. Ltd. 3 年 2024 月 XNUMX 日 (マドラス高等裁判所)
この場合、4 番目の被告は、デリーのインド特許庁に「蛍光ベースのイメージングおよびモニタリング」に関する特許出願を行っていました。ただし、審問と試験はチェンナイの審査官によって行われました。同じくチェンナイに住む申立人は、出願に反対し、特許付与命令に不満を抱き、マドラス高等裁判所の単一裁判官席に令状による請願を提出した。被上告人No.による令状請願に反対する理由のXNUMXつは、 XNUMXは、適切な事務所がデリーであったため、マドラス高等裁判所の管轄権が欠如しており、単一裁判官の命令に不服を感じ、部門法廷に控訴した。単独裁判官の命令を支持して、部門法廷は、特許庁の命令に反して提出された令状請願において、訴訟原因の一部が生じた高等裁判所が地域管轄権を有すると判示した。この管轄権は、「適切な特許庁」の所在地とは関係ありません。
その他の知的財産開発
国際知財開発
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://spicyip.com/2024/01/spicyip-weekly-review-january-1-january-7.html
