サム・バンクマン・フリード（SBF）裁判の15日目は、検察側が被告に対する反対尋問を続けることで始まり、弁護側が訴訟を休んで最終弁論の準備をすることで終了した。
この日の議事は、SBFとバハマ政府との関係の精査、顧客資金の取り扱い、透明性の問題などが中心となった。 弁護側は、検察が提起したいくつかの点に対する元億万長者の立場を明らかにするため、再直接尋問を実施した。
検察はまた、反論証人を法廷に立たせるつもりはないと述べており、これは裁判が予想よりも早く終わる可能性が高いことを意味している。
反対尋問は続く
検察は、SBFとバハマ政府、特にフィリップ・デービス首相との関係に関する質問から尋問を開始した。
SBFは、彼が政府の一部のメンバーと関係を築いてきたことを認めた。 しかし、バハマ国家債務の返済に関連した議論について尋ねられたとき、SBFは覚えていないと主張した。
検察は引き続き、首相の息子の就職支援への関与についてSBFに尋問したが、これに対しSBFは、彼と話したことはあるが詳細は覚えていないと答えた。
次にAUSAサスーン氏は、SBFがライアン・サラメ氏が本質的にバハマ政府の一員であると自慢したことがあるかどうかを尋ねた。 SBFは再び覚えていないと主張した。
検察は「プロジェクト・チンチラ・チャッター」と呼ばれる証拠を証拠として提出し、その中にはSBFがライアン・サラメの名前を認めたというメッセージが含まれていた。 SBFはメッセージを書いたことを認めた。
AUSAサスーンはさらに追及し、SBFがバハマ首相にマイアミ・ヒート・アリーナのフロア側の席を与えたかどうかを尋ねた。 SBFはそのような出来事は覚えていないと述べた。 しかし、検察は、SBFが首相が妻と一緒にFTXの法廷側席に座っていることに言及したメッセージを提出した。
その後、質問の方向は、ビル・クリントン氏やトニー・ブレア氏を含む著名な人物とSBFとのやりとりに移った。 SBFは、マイケル・カイブスを通じてビル・クリントン氏に紹介されたことに言及し、彼が彼らをイベントに招待したことを認めた。
検察は、その主張をさらに強固にするために、ビル・クリントン、トニー・ブレア、ケイティ・ペリー、オーランド・ブルームと並んでSBFを特集したビデオを流した。
サスーン氏は、SBFがバハマ首相に資金の引き出しを許可したかどうかを疑問視した。 SBFは、撤退を求めたのは別の政府メンバーであることを明らかにした。
検察は、バハマの顧客に撤回して完全になることを許可したとされる電子メールを提出し、SBFはそれを確認した。 しかし、SBFは、この認可は短期間であると説明した。
財務問題に関してサスーン氏は、銀行が仮想通貨取引所との取引に消極的かどうかを尋ねた。 SBFは、この文脈における「取引」の意味について不確実性を表明した。 検察はまた、8億ドルの不足額を知った後の行動についても尋問した。
SBFは不一致の原因となったバグについて知ったと述べたが、 問い合わせなかった それについて。
次に検察はノース・ディメンションに関連する財務問題に焦点を当て、SBFがそこに向けられた預金を認識していたかどうかを尋ねた。 SBFはある時点でそれを認識していたことを認めたが、アラメダ・リサーチについては言及していないと指摘した。
検察はまた、アラメダが顧客の預金から支出していたことを明らかにしたかどうかをSBFに尋ねた。 元億万長者は、自分がそれを明らかにしなかったと信じており、公表しなかったことに遺憾の意を表明したと主張した。
尋問はAUSA Sassoonが取引チームと決済チームの両方の個人について尋ねて終了した。 SBF氏は、特定の従業員の役割に関する具体的な詳細は覚えていないと述べた。
防衛側はSBFの立場を明確にしようとしている
激しい反対尋問の後、SBFの弁護団は再直接尋問中に依頼者に尋問する機会を得た。 これにより、SBF は彼の回答に文脈とニュアンスを提供し、彼の証言の特定の側面を強化することができました。
弁護側は主に、ロビンフッド訴訟へのSBFの関与に関する懸念を取り上げた。 SBFは、彼の弁護士は破産者への株式の返還を担当するよう任命されており、彼の意図はこれらの株式の支配権を主張することではないと説明した。
この釈明は、同氏がロビンフッド株に関する法的手続きに従っていることを強調した。
弁護側はまた、SBF が AWS データベースに精通していることについても掘り下げた。 SBF はデータベースに精通していると説明し、データベースの操作については一般的に理解していることを示しました。 この洞察は、FTX プラットフォームの技術的側面に対する SBF の関与のレベルを明らかにするために提供されたと考えられます。
リダイレクト検査により、SBF は顧客アカウントの管理と仮想通貨交換ビジネスの複雑さに関連する課題に対処することができました。 SBF はおそらく、そのようなプラットフォームの運営には複雑で多面的な責任が伴うことを伝えることを目的としていました。
料金の考慮
検察側と弁護側は、手続きの最後に起訴内容についての検討を省略した。 補足記事は起訴状で使用された文言に関する議論を中心に展開し、SBFの弁護士は横領理論を省略した起訴に反対した。
弁護側は起訴状の具体性の必要性を強調した。 しかし、カプラン判事はこの異議を却下し、罪状の明確性の重要性を強調した。
検察は、選挙資金の容疑に関連した起訴状の文言について懸念を表明した。 検察側は、ストロー寄付に言及する際に「容疑」という表現を削除するよう求めた。 守備陣はこの調整に反対しなかった。
検察はまた、特に特定の財務問題に関する情報を聞いたが行動を起こさなかったというSBFの主張を考慮して、意識的回避の概念に関する陪審の指示を含めることを求めた。 弁護側はこの指示に反対したが、最終的には起訴内容に含まれた。
判決までまた一歩近づいた
反対尋問と再直接尋問が完了し、SBF の裁判は結審に近づきます。 次の段階では最終弁論が行われ、検察側と弁護側の両方が陪審に対して最終弁論を行う。
検察側と弁護側は、最終陳述はそれぞれ約２～３時間かかると見積もった。 しかし、裁判が木曜日まで延長される可能性があるため、同日の飛行機で出席する予定の陪審員３は検討を促された。
SBFの弁護士は陪審員3の渡航計画に合わせて補欠の陪審員を置くことを提案したが、検察側にはその案に同意する用意がなかった。 その結果、最終弁論の進み具合によっては、裁判は木曜日に休廷する可能性がある。
最終弁論は、審議が始まる前に双方に訴訟を要約し、陪審を説得する機会を与える。
検察側も弁護側の最終弁論後に反論を求めた。 弁護側はこの提案に反対せず、受け入れる用意があることを示した。
裁判が終結に近づくにつれ、サム・バンクマン・フリードの運命は間もなく陪審の手に委ねられ、陪審は裁判全体を通じて提出された証拠と論拠に基づいて評決を下すことになる。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://cryptoslate.com/sbf-trial-day-15-sbf-pleads-not-guilty-to-all-charges-as-defense-rests-its-case/
