てんびん座協会は、その当初の計画が公式に放棄されたことを確認しました
18年2019月XNUMX日に発表されて以来、私がFacebookの「暗号通貨」プロジェクト（「Libra」と呼ばれる）のファンになったことがないのは秘密ではありません。それはXNUMX年未満であり、世界は当時の場所からほとんど認識されていません。
しかし、結局のところ、Libra自体です。
コンセプトが一般にリリースされたとき、それは莫大なファンファーレを伴って来て、PayPal、Visa、MasterCard、Stripe、Vodafone、Lyft、Spotify、Uberなどのパートナーの印象的なリストを誇りに思いました。
ビットコイン愛好家は、より多くの人々を アイデア フラッグシップの暗号通貨のオンランプとして機能する可能性のあるデジタル通貨であり、ビットコインはビットコインよりも単に「優れている」ので、ビットコインはそれを同様に受け入れました。 ただし、後者のグループはそもそも同じことをするように設計されていなかったため、おそらくどちらの資産のホワイトペーパーも読んだことがないと確信しています。
ところが、私も含めて、最初から全体で悩んでいる人が多かったです。 調べている間、私は本当に心をオープンにしようと努めましたが、最初は指を置くことができなかったという理由で、それは私と一緒にうまく座れませんでした。 しかし、それらの理由が何であるかを見つけるのに長い時間はかかりませんでした。
最初に私を驚かせたのは、大手銀行や、Apple Pay、Google Pay、さらにはAmazonといった他の大物がまったくなかったことです。 おそらくVisa、MasterCard、PayPalは支払いシステムの公正な代表でしたが、最初に発表された21のパートナーの一部である銀行がなかったのは奇妙に思えました。
次に、アイデア自体でした。 Libraは、その専門性を断ち切って、Libra Associationを通じて、保有する資産に関連する一連の基準に従って通貨を発行し、一種の新しい中央銀行として効果的に位置付けていました。
概念的にはXNUMXのうちXNUMXを与える用意があります。経済的および財政的に言えば、なぜでしょうか。 理論的には、あらゆるグローバルネットワークで使用できる「裏付け」のあるデジタル通貨を効果的に使用できますが、Facebookまたはメッセンジャーの可能性が最も高く、いつでも誰にでも簡単な支払いが可能です。 紙の上では、それはもっともらしく、望ましいことですらあります。 少なくとも消費者の観点から。
問題は、これが機能しないことです。 地球上のどの国も、企業グループが管轄内で新しいお金を「作成」することを事実上許可したり、極端に深刻な条件を付けずにこのように自由にお金を流したりすることさえ許しません。
XNUMXつ目は、金融政策は株主報酬型企業のグループではなく、各地域内の選出された役人によって管理されるためです。XNUMXつ目は、追跡不可能な資金の自由な流れは、政府や中央銀行システムが実際には実現していないことです。お気に入り。
そしてそこに問題があります。 これがうまくいくとしたら、Libraは運用しているすべての国で完全な政府の支援が必要であり、厳密なKYCおよびAML（Know Your Customer and Anti-Money Laundering）条件を遵守する必要があり、ほぼ間違いなく無数のFOREX規制は言うまでもなく、銀行および金融ライセンスが機能します。 これらすべてが付与されるインセンティブはどこにありますか？
そして、たとえそうであったとしても、とにかく天秤座を以前と同じ問題の別の一部にしているのではないでしょうか？ 「アンバンクドバンキング」という天秤座の壮大な計画は、おそらくバンキングされていない人たちがそもそもこれらの規制の影響によりほぼ確実にその地位にあるため、実現することができない。
マーク・ザッカーバーグ自身は、彼が米国の規制当局の完全な承認を得ず、Libraの最初の提案で達成することが不可能であったと思わない限り、彼はLibraを続行しないと述べましたフォーマット。
皮肉屋は、ザッカーバーグは実際には十分なお金と企業の圧力で規制を「購入」できるかもしれないと主張しているが、それが私たちの誰もがまったく異なる一連の理由で気分が良くなるとは思えない。
そして、天秤座を動揺させたらどうなりますか？ これは一元化された許可システム（皮肉なことに、 正反対 協会の長期的な願望と反対の約束にもかかわらず、ビットコインの）。
Ebay、YouTube、Facebookなどのサイトで長年のハードワークを誤ったアルゴリズムアプリケーションが原因で失っており、会社が「ルールブレーカー」の利用を拒否しているため、何らかの手段を講じていない人々は誰でも知っています。
アカウントに数千ドル相当の天秤座があり、Facebookで協会が同意しないという政治声明を出した場合はどうなりますか？ 彼らはそれを凍結または奪うことができないと誰が言っているのですか？ もちろん、その力は銀行、PayPal、Visaなどのすべての集中型システムに本来備わっており、その存在自体によって取り除くことはできません。
しかし、それが事実である場合、同じ質問に戻ります。すでに利用可能な他のシステムを使用するよりも、Libraを選択するユーザーにとっての利点は何ですか？
さらに、Libraがユーザーに利点を提供せず（正しく行われた場合の使いやすさと統合の可能性を除けば、さらにそれはまだ見られないままです）、管轄区域の承認に関してほとんど不可能であり、ここからどこに行くのか？
これは、Libra Associationのパートナーがプロジェクトの開始後間もなく自問自答し始めたという疑問かもしれません。
11年2019月14日、Visa、Mastercard、Stripe、PayPal、Mercado Pago、Ebayのすべてがプロジェクトを去りました。これは、すべての米国の決済プロバイダーが対象外であることを意味します。 その後、21月40日にブッキングホールディングス、今年XNUMX月XNUMX日にボーダフォンが続きました。 合計すると、元のメンバーのほぼXNUMX％がプロジェクトを中止しました。
今週、Libra Associationの残したものは、Libraの「新しいバージョン」を効果的に提示しました。これは、骨の折れた、野心的ではなく、私の見解では、stablecoinの形式に基づく完全に無意味なトークン化された中央決済システムです。 可能であれば、PayPal /貧乏人の暗号通貨ハイブリッド。 当初のグランドプランには、物理的にも公式にもほとんど何も残っていません。
私の知る限り、今では誰にとっても価値がありません。
私の仕事を通じて個人的または専門的に私を知っている人々は、私が何も完全に否定することは非常にまれであることを知っています。 私が構築した方法では、どんな問題があっても、直面しているすべての点でポジティブを見つける必要がありますが、私はここで苦労しました。
そして、私は否定することはできません—主にそれが非常に多く文書化されているために—私は最初から天秤座をかなり痛烈に感じてきました。 それは不可能で不必要であるように見えるだけでなく、実際にどのように機能するかについての人々の理解の欠如に依存しているようであり、そのため、それについて不吉なエッジがありました。
そして、意味のある方法で今は起こらないことに失望している人々に、私は、世界にはすでにあなた（そして実際には文字通り誰でも）が使用できる非常に優れた代替案があることを思い出させます たった今 世界中のどこでも100％の成功率。
そしてそれは名前ですか？
Bitcoinの。
