オンライン広告はどこにでもあります。 ほとんどのオンライン パブリッシャーは、光を当て続けるために広告に依存しているため、何らかの広告のない Web サイトを見つけることはほとんど不可能です。 しかし、あなたが私のようなら、私は迷惑な広告が嫌いです. そのため、Web の黎明期に、AdBlock と呼ばれる 2002 つの小さなテック スタートアップが、押し付けがましいオンライン広告の支配から何十億もの Web ユーザーを解放しようと決心しました。 XNUMX 年、AdBlock は Mozilla Firefox ブラウザーの拡張機能として最初の広告ブロッカーを作成しました。
AdBlock が人気を博し、他の広告ブロック ソフトウェアの開発に影響を与えるまで、それほど時間はかかりませんでした。 2017年までに、 広告ブロック ソフトウェアの使用は、世界中で 30% 増加しました. それから XNUMX 年が経ち、広告ブロッカーは、オンライン広告業界と倫理的懸念に影響を与えるため、ますます論争の的となり、物議を醸す問題となっています。 一部のパブリッシャーや広告主も、収益源に対する脅威と見なしています。
今日、広告ブロッカーの使用は、オンライン広告の倫理についての議論を引き起こしています. 広告ブロッカーはオンライン広告業界にとって有害であると主張する人もいれば、ユーザーのプライバシーを保護し、不要な広告を避けるために必要なツールと見なす人もいます.
広告ブロッカーの非倫理的なビジネス
何年にもわたって、広告ブロッカーは「邪悪で非倫理的なビジネス」と見なされてきました。これは、運営資金を広告に依存している Web サイトやオンライン パブリッシャーの収益源を弱体化させ、削減するためです。
ユーザーが広告をブロックすると、広告主はそれらのユーザーにリーチできなくなり、収益に悪影響を及ぼす可能性があります。 また、広告ブロッカーは、オンライン パブリッシャーが広告を通じて収入を得ることを妨げ、運営を維持する能力を危険にさらす可能性があります。
一方で、広告ブロッカーはオンラインのプライバシー、セキュリティ、およびユーザー エクスペリエンスを保護するために必要なツールであると主張する人もいます。 広告は、特に悪意のあるスクリプトやマルウェアが含まれている場合、侵襲的、煩わしい、または有害でさえある可能性があります. アドブロッカーは、ユーザーがそのような脅威にさらされるのを防ぎ、全体的なブラウジング エクスペリエンスを向上させることができます。
最終的に、アドブロッカーが倫理的かどうかは、個々の視点と価値観に依存します。 ユーザーのプライバシーとセキュリティを保護するために必要なツールと見なす人もいれば、オンライン ビジネスの経済的実行可能性に対する脅威と見なす人もいます。
2016 年、TechCrunch は「AdBlock Plusは恐喝ベースのビジネスですその中で、Interactive Advertising Bureau (IAB) の CEO である Randall Rothenberg は、一部の広告ブロック企業のビジネス モデルは本質的に恐喝であると主張しています。 Rothenberg 氏は、「ユーザー エクスペリエンスの障害に関しては、適切なカーネルがあるため、広告ブロッカーを使用する人に異論はありません」と述べています。 「しかし、前にも言ったように、これは恐喝に基づくビジネスであり、パブリッシャーを傷つけます。」
「広告のブロックは恐喝に基づくビジネスであり、パブリッシャーに損害を与えます」と IAB の Randall Rothenberg 氏は述べています。
ローテンベルクは一人ではありませんでした。 フォーブスは次のタイトルの記事を掲載しました。広告ブロック業界最大の嘘、」と読みます：
「アドブロック業界は、恐喝のビジネスモデルに基づいています。 本当に簡単です。「私たちに支払いをしなければ、あなたの広告をブロックします。」 それは単なる広告でもありません。 パブリッシャー、コンテンツ クリエーター、ジャーナリストに資金を提供するのは広告です。 広告がなければ、ほとんどのパブリッシャーは存在しません。」
一方、ユーザーは、プライバシーを保護し、邪魔で迷惑な広告がブラウジング体験を妨害するのを防ぐため、広告ブロッカーが必要であると主張しています. 一部の広告は、悪意のあるものであったり、マルウェアを含んでいたり、ユーザーの同意なしにユーザー データを追跡したりする可能性があります。 これらの広告をブロックすることで、ユーザーはこれらのリスクから身を守ることができます。
全体として、広告ブロッカーに関する議論は複雑で多面的であり、双方に有効な議論があります. 広告ブロッカーを「悪」と見なす人もいれば、ユーザーのプライバシーを保護し、ブラウジング エクスペリエンスを向上させるために必要なツールと見なす人もいます。 これは、検索の巨人が何十億もの Chrome ユーザーを落胆させるのではなく、AdBlock を採用している理由についての次の議論につながります.
Google が Adblock を使用していることに満足している理由
AdBlock は、60 万人以上のユーザーがいるインターネットで最も人気のあるブラウザー拡張機能です。 また、350 億 XNUMX 万回以上ダウンロードされている最も人気のある Chrome 拡張機能の XNUMX つでもあります。 初期の頃、Facebook の Meta や Google などの大手テクノロジー企業は、これを禁止しようとしましたが失敗しました。 今日でも、AdBlock は、Meta、Snapchat、Google などの企業に、毎年数百億ドルの収益損失をもたらしています。
では、Google が何十億もの Web ユーザーに AdBlock の使用を奨励しているのに、これらの企業が AdBlock に強く反対するのはなぜだと思いますか? この質問に答えるには、まず Google のビジネス全体を見る必要があります。 2022 年の時点で、広告は引き続き Google の主要な収益を生み出すセグメントであり、Google の 80.2% が 224.47 億ドルの収益 は、Google プロパティと YouTube での広告によるものです。
実際のところ、Google は AdBlock 広告を採用しており、AdBlock 拡張ソフトウェアを Chrome ウェブストアから直接ダウンロードすることを許可しています。 検索の巨人は、Chrome ウェブストアで AdBlock を宣伝しています。 2013年に、 Google は、広告を表示するために Adblock Plus を支払うことで、推定 887 億 XNUMX 万ドルを節約しました.
表面的には、これは紛らわしいかもしれません。 ただし、AdBlock を採用するという Google の決定は、ブラウザ市場で最大のシェア、検索の優位性、および独占を維持するという長期的な目標と一致しています。 2023年XNUMX月現在、 Chrome はブラウザ市場の 65.76% を占めています 一方、Microsoft Edge は 4.2% しかありません。
Microsoft はユーザーに Bing 検索エンジンの使用を奨励しようとしてきましたが、これは、ユーザーが実際に Edge ブラウザーを使用するか、Chrome ブラウザーを使用しているときに Bing.com に直接アクセスする場合にのみ可能です。 AdBlock によって Google は短期的に収益を失う可能性がありますが、煩わしい広告を排除することで、ユーザー エンゲージメントと保持率が向上すると予想されます。
さらに、広告ブロッカーのユーザーは、本当に迷惑な広告を見たくないユーザーを排除することで、Google が適切なオーディエンスをターゲットにするのにも役立ちます。これにより、広告主は広告費を節約できます. これにより、Google はより多くのデータ収集の機会を得ることができ、将来的には邪魔にならず、より効果的な広告を作成できるようになります。 さらに、AdBlock は、クリックスルー率、コンバージョン率、および広告主の収益を増加させることにより、Google の広告統計を強化するのに役立ちます。
以下のこのビデオでは、世界最大の広告会社であるにもかかわらず、Google がまだ AdBlock を許可している理由を詳しく説明しています。
[埋め込まれたコンテンツ]
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://techstartups.com/2023/03/18/the-unethical-business-of-ad-blockers-and-why-google-is-happy-youre-using-adblock/
