著作権荒らしの要求は合理的でなければならない、EUの最高裁判所規則

フー・ユン・チー

ブリュッセル（ロイター）-著作権トロールは、ピアツーピアネットワークでの侵害された作品の補償を要求するためにEUの規則に頼ることができるが、彼らの要求が比例している場合に限る、とヨーロッパの最高裁判所は木曜日に述べた。

より多くの個人や企業が自分たちの権利の侵害に対する補償を積極的に追求するにつれて、いわゆる著作権トロールによる主張が高まっています。

欧州連合司法裁判所（CJEU）による木曜日の判決には、ベルギーのインターネットプロバイダーであるテレネットがBitTorrentファイルを介して映画を共有したと主張するユーザーの身元を訴えたキプロスの会社Mircomが関与していました。

ベルギーの裁判所は、CJEUにガイダンスを求め、侵害者とされる各人から500ユーロの一括損害賠償を請求するというMircomの訴訟がEU著作権法の対象となるかどうかを尋ねました。

CJEUの裁判所顧問であるMaciejSzpunar氏は、昨年XNUMX月の拘束力のない意見の中で、ミルコムは著作権トロールのように振る舞っていたと述べた。

CJEUは、Mircomなどの企業はEUの著作権法に裏打ちされているが、いくつかの条件を指定していると述べた。

「ミルコムのような知的財産権の保有者は、それらの権利の保護システムから利益を得るかもしれませんが、特に情報の要求は、非虐待的で、正当化され、釣り合いが取れている必要があります」と裁判官は言いました。

裁判所は、EUにおける知的財産の高レベルの保護を確保したいと述べました。

「CJEUは、著作権トロールに対してかなり寛大でリベラルな立場を採用しています。主なメッセージは、著作権トロール自体が、施行指令に基づいて著作権所有者に付与される権利から除外されていないということです」と、法律事務所DLAPiperのパートナーであるAlexisFierensは述べています。

「しかし、他の著作権所有者と同じように、そのような権利は、虐待的、不当、または不釣り合いな方法で行使および執行されなければなりません」と彼は言いました。フィエレンスはこの事件に関与していません。

CJEUは、アップロードされた部分はそれ自体では使用できず、ユーザーがBitTorrentクライアントである場合にアップロードが自動的に生成される場合でも、一般に権利所有者がピアツーピアネットワークでの作業に対して支払いを受ける能力を確認しました。

ピアツーピアネットワークの侵害している加入者のIPアドレスを収集するために別の会社を使用するというMircomの戦術も、EU法によって排除されなかったと裁判官は述べた。

「しかし、その点でのイニシアチブと要求は、正当化され、釣り合いが取れており、虐待的ではなく、EU法の下での権利と義務の範囲を制限する国の立法措置によって提供されなければなりません」と彼らは言いました。

ケースはC-597 / 19MICMです

（フー・ユン・チーによる報告、エレイン・ハードキャッスルによる編集）

生成的データインテリジェンス