ゼファーネットのロゴ

IoT 向けに 2G/3G から移行しますか? アップグレード パスを選択する際に考慮すべき 4 つの重要な要素を次に示します。

日付:

12月の2022では、 トランスフォーマ インサイト ホワイトペーパー」を発表2G と 3G のスイッチオフ: IoT にとってネットワークの進化が意味するもの』とのコラボで テリア および エリクソンは、企業の IoT 展開に対する 2G および 3G ネットワークのスイッチオフの影響を調べています。 オーストラリア、日本、米国などの国では、XNUMX年以上にわたってさまざまなそのようなプロジェクトに取り組んできました. しかし、こうした活動のペースは現在、特にヨーロッパで加速しています。 その結果、差し迫ったネットワークのスイッチオフにどのように対処するかについて、重要な決定に直面する企業がますます増えています。

このホワイト ペーパーでは、移行への最適なアプローチなど、いくつかの影響について検討しています。 この記事では、別の質問を検討します。次は何ですか? 企業が 2G/3G からアップグレードすることを決定したら、代替品をどのように選択すればよいでしょうか。 Transforma Insights は、考慮する必要がある XNUMX つの重要な要因を特定します。機能、カバレッジ、寿命、コストです。

世代の説明

意思決定プロセスに入る前に、背景を思い出してください。 最初のアナログ モバイル ネットワークは 1980 年代に登場し、すぐに 2 つのネットワークに取って代わられました。nd 1990 年代の世代の GSM および CDMA ネットワーク。 後者はスペクトルをはるかに効率的に使用し、より安全で、(確かに制限された) データ サービスを提供できました。 現在の 2G と 3G のスイッチオフのプロセスとの類似性に気付いた場合、それは意図的なものです。 現在起こっていることは、1990 年代に 1G で起こったことを反映しています (当時は確かに「1G」とは呼ばれていませんでしたが)。ただし、規模ははるかに大きくなっています。

次の進化では、標準開発機関のグループである第 3 世代パートナーシップ プロジェクト (3GPP) が、新しいセルラー標準の開発を担当しました。 これは、最初に 4G のいくつかのバリエーションの形を取り、次に 2009 年に最初に開始された LTE の形で単一の統合 XNUMXG テクノロジーを採用しました。

2010 年代、3GPP は IoT スペースに注目し、新たに出現した低電力ワイド エリア (LPWA) カテゴリに適合するテクノロジを開発しました。 これらは、低消費電力向けに最適化されているなど、IoT の要件により適しています。 その結果として開発されたのはいくつかの技術で構成されており、その主要な 1 つは NB-IoT (LTE Cat NB2/1 としても知られています) と LTE-M (LTE Cat MXNUMX としても知られています) でした。 これら XNUMX つのテクノロジの目的は、バッテリ寿命の長い安価なデバイスと引き換えに、帯域幅の狭さと遅延の増大をトレードオフすることでした。

LTE-M および NB-IoT と同様に、LTE のさらなる進化もあり、Cat 0 および Cat 1 bis など、IoT に関連するさまざまな機能セットを提供します。

次のセルラーの進化では、5 年に 2019G ネットワークが開始されました。2022 年には、5G のトーンダウン バージョンを提供してより低価格でより長く提供することを目的とした 5G Reduced Capability (RedCap) の形で、5G の新しいバリアントも追加されました。バッテリー寿命。

機能

さまざまなセルラー コネクティビティ テクノロジの機能は大きく異なります。企業は、アップグレード パスを選択する際に必ず考慮する必要があります。

セルラー ファミリには、主に 4 つのテクノロジ カテゴリがあります。 一部のテクノロジーは帯域幅の提供に重点を置いています (つまり、5G と 1G) が、他のテクノロジーはバッテリ寿命の長い安価なデバイスの提供をターゲットにしています (前述の LTE-M、NB-IoT、およびそれほどではありませんが、Cat 5 bis と XNUMXG RedCap など)。

ダウンリンク速度の点で最高のパフォーマンスを発揮するテクノロジーは、5G NR (200 Mbit/s)、LTE Cat 4 (150Mbit/s)、5G RedCap (85Mbit/s) です。 ただし、通常、NB-IoT や LTE-M などの長いバッテリ寿命をサポートするには最適ではありません。 たとえば、NB-IoT は、バッテリ電源でデバイスを数年間サポートすることが期待できます。

一般に、2G に最も近い機能を備え、電力効率がはるかに高いのは LTE-M と NB-IoT です。 高帯域幅 (または低遅延) を必要とするアプリケーションは、5G NR に焦点を当てる必要があり、4G の程度はそれほど高くありません。

カバレッジ

もう XNUMX つの重要な考慮事項は、どの地域でどのテクノロジを利用できるかということです。 すべてが各市場でまだ利用できるわけではありません。

先進国のほとんどの市場には、4% を超える人口をカバーする 95G ネットワークがあります。 これらの LTE ネットワークは、Cat 1、Cat 1 bis、Cat 4 などのさまざまなカテゴリを主にサポートしています。LTE-M もサポートできますが、すべてのネットワーク オペレータが必要なアップグレードを行っているわけではありません。 GSM Suppliers Association によると、57 年半ばの時点で 2022 の LTE-M ネットワークが存在していました。

NB-IoT には、ネットワークのアップグレードも必要です。 これまでに NB-IoT ネットワークが 124 回商用化されました。 市場における NB-IoT または LTE-M ネットワークの存在は、必ずしも全国的なカバレッジの指標ではありません。

5G ネットワークは、70 年半ばの時点で約 2022 か国で開始されています。

耐用性アップ

ホワイト ペーパーの焦点は、2G および 3G ネットワークからのアップグレードに関連する課題と機会にあり、主にネットワークのスイッチオフによって刺激されます。 したがって、代替技術の存続可能性を考慮することは理にかなっているように思われます。

一部の国で 3G の前に 2G をオフにするという決定が示すように、常にではありませんが、最も将来性のあるテクノロジは最新のものである可能性があります。 とはいえ、5G ネットワークは近い将来、確実に 2040 年代まで存在すると予想できます。 ただし、5G は高価であり、4G ネットワークの長期的な寿命に対する懸念はほとんどありません。 世界のどこのモバイル ネットワーク事業者も、LTE ネットワークをオフにする予定は言うまでもなく、まだ何の兆候も示していません。 私たちは、彼らが今後 20 年間存在することを期待しています。 ただし、そのようなタイムスケールがあまりにも不確実である場合でも、NB-IoT と LTE-M は、5G 規格の一部としてサポートされているため、さらに長く使用されます。

費用

最後の考慮事項は、コストです。 5G New Radio (NR) を選択する傾向は、今日の高いユニット コスト (通常はモジュールあたり 100 米ドルを超える) によって軽減されます。 明らかに、超高帯域幅と超低遅延が信じられないほど価値のあるユースケースがいくつかあるでしょうが、それはおそらく大多数ではないでしょう. 5G RedCap についても同様のことが言えます。現在のイテレーションでは、ほとんどのユーザーにとって高すぎる可能性がありますが、将来のテクノロジー リリースによって大幅に改善されることが予想されます。

2G の代替として、最も明白なオプションは NB-IoT と LTE-M で、どちらもユニットあたり 5 米ドル前後のモジュール価格であり、NB-IoT は 2 つのうちわずかに安価です. これは、古い 10G の価格に匹敵します。 もう 1 つの代替手段は LTE で、前述のように、現在はカバレッジの利点があります。 ここでのコストは、Cat 20 bis で 1 米ドル、Cat 30 で 4 米ドル、Cat XNUMX で XNUMX 米ドルと低く抑えることができます。

また、これらの価格が時間の経過とともにどのように変化するかについても考慮する必要があります。 5G NR と 5G RedCap の両方が、今後 5 年間で大幅に安くなると予想しています。 デバイスの販売量が増えると、LTE-M と NB-IoT も安くなると予想されます。

以下または経由でこの記事にコメントしてください ツイッター:@IoTNow_OR @jcIoTnow

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像