1996年に設立され、 インターネットアーカイブ は、30 年足らずで比類のないデジタル アーティファクトのライブラリを構築しました。

ウェブサイト アーカイブ プロジェクト「ウェイバック マシン」は多くの人によく知られていますが、この非営利団体は他にも多くの保存プロジェクトを進行中です。

これらの細心の注意を払ってアーカイブするスキルは、私たちが話している間に「書かれている」デジタル歴史書の重要な部分です。ただし、善意自体が著作権侵害の申し立て、さらに悪いことに数百万ドルの訴訟を免れないわけではありません。

グレート 78 プロジェクト

78 年前、アーカイブは他の図書館や専門家と協力して、現在は廃止されている XNUMX 回転蓄音機レコードの音をアーカイブしました。すべてのパチパチ音やヒスノイズを含む独自のオーディオをキャプチャすることに加えて、これにより、独自の録音が保存される前に、将来の世代のために保存されます。 ビニールまたはシェラック 崩壊する。

'グレート 78 プロジェクト』はキュレーター、歴史家、音楽ファンから賞賛を受けた。しかし、すべての権利所有者から許可を得ることなくコピーが行われたため、音楽業界関係者全員がこれに満足していたわけではありません。

グレート 78 プロジェクト

昨年の夏、キャピトル、ソニー、UMGを含む大手音楽レーベルのグループが行動を起こすことを決定した。米国連邦裁判所に提出された訴状の中で、彼らは次のように述べています。 インターネットアーカイブを訴えた、その創設者であるブリュースター・ケール、および彼らが責任があると信じている他の人たち。

「被告が原告のサウンドレコーディングを許可なく利用した場合、原告もアーティストも一銭も受け取りません。これは原告、アーティスト、またはその相続人から補償金を剥奪することで損害を与えるだけでなく、音楽の価値を損なうものである」とレーベルは書いている。

2,749件の録音が危険にさらされており、潜在的な法定損害賠償額は400億ドル以上に達する可能性がある。しかし、インターネット アーカイブ (IA) は物事の見方を変え、「グレート 78 プロジェクト」はフェアユースであると信じています。

IAが却下動議を提出

数日前に提出されたIAの却下動議は、19世紀後半に遡るものもあるこれらの古い記録をアーカイブすることが重要であると強調している。レコードは1950年代以来時代遅れになっているが、それはそのサウンドが永久に失われるべきだという意味ではないとIAは主張する。

「この時代遅れの媒体の特徴である独特のパチパチ音やその他の欠陥を含む、サウンドの特定の品質は、何十年にもわたってアメリカ文化の消えることのない部分を形成しました」と動議は述べています。

「しかし、物理的な録音自体は時間の経過とともに崩壊する傾向があり、これらの古いレコードの完全なセットが徐々に再生できなくなるにつれて、私たちの歴史に対するそのユニークな貢献は忘却への険しい道を進んでいます。」

IAの動議

この訴訟は最終的に、米国の著作権法の下で「グレート78プロジェクト」の存在が認められるかどうかを決定する必要がある。却下動議はまた、一刻を争う別の問題も扱っている。

具体的には、IAは、RIAAが2020年に送った停止措置書簡後にレーベルが適時に行動を起こさなかったため、多くの作品を訴訟から除外すべきだと主張している。この書簡は著作権に関する具体的な懸念を指摘していたが、レーベル側も同様の措置をとったとされている。訴訟を起こすずっと前に。

RIAAの活動停止

米国著作権法には 3 年の時効があります。これは、具体的な著作権侵害を発見した後、この期間内に訴訟を起こさなければならないことを意味します。 IAによると、ここではそんなことは起こらなかったという。

　 RIAAレター 具体的な録音は挙げていないが、エルヴィス・プレスリー、デューク・エリントン、ビリー・ホリデイなどのアーティストに言及している。さらに、IAを大規模な著作権侵害を可能にするプラットフォームであると特徴付け、「数千」の録音について言及した。

RIAAは書簡の中で、「インターネット・アーカイブには著作権を侵害するサウンドレコーディングのコピーが溢れているが、おそらくこの侵害の最も顕著な例は『グレート78プロジェクト』だろう」と書いている。

「これらの録音の無断複製、頒布、および公の場での演奏は、クラシック保護およびアクセス法（「クラシック法」）、17 USC § 1401 に基づく RIAA 会員企業の権利の明白な侵害であり、著作権侵害にほかなりません。巨大なスケール。」

RIAAレター

IAは返信しました

IAの却下動議は、RIAAがこの書簡を送ったことを認めている。同時に、創設者のブリュースター・カール氏のことを指摘し、より多くの文脈を追加しています。 手紙に返事をした。とりわけ、権利者は削除通知を送ったり、特定のアーティストや録音の除外を要求したりできるとカール氏は指摘した。

却下動議によると、RIAAはこの返答に一切応じず、プロジェクトはその後数年間継続した。

「Internet Archive の創設者である Brewster Kahle 氏は、Internet Archive に特定されたレーベルの録音のデジタル化は、このプロジェクトでは喜んで除外するつもりであると即座に返答しました。レコードレーベルはその手紙に一切応じなかった」と動議には書かれている。

結局、3年以上後にRIAA会員レーベルが訴訟を起こし、続報が発表された。 IAはこの訴訟は3年の時効を逸脱していると主張しているため、タイミングは重要である。

制限の法令

米国の著作権法によれば、権利所有者が侵害を「発見」した時点から 78 年間の期間が始まります。 IAは現在、RIAAが書簡を送った時点でレーベル側は「グレートXNUMXプロジェクト」侵害疑惑を認識していたと主張している。

「この書簡は、22年2020月78日の時点で、特定のアーティストによるものを含む『数千』の録音がすでにデジタル化され、グレートXNUMXプロジェクトにアップロードされていたという原告の信念を認めている」とIAは書いている。

「そして、たとえ原告らがこれらの申し立てられた侵害行為について実際に知識を持っていなかったとしても、RIAAの書簡は少なくとも、理性的な原告であれば申し立てられた侵害を『発見するべきだった』こと、そしてその日の時点で侵害に対する訴訟原因が生じていたことを証明している」 」

IAは、多くの請求は3年の期間を超えているため、却下されるべきであると主張している。一部の請求は残る可能性がありますが、これにより、訴訟の範囲と潜在的な損害を大幅に狭めることができます。

この記事の執筆時点では、レーベルはまだIAの主張に返答していない。彼らは物事の見方が違うかもしれないが、表面的にはタイミングが不運であるように見える。彼らが数週間早く訴訟を起こしていれば、この問題は浮上しなかったでしょう。

最後に、カール・オースティン財団は却下を求める別の申し立てを提出した。同財団は、インターネットアーカイブへの資金提供に役立つだけなので、訴訟に含める根拠はないと主張している。

-

Internet Archive および関連する被告によって提出された却下申し立てが利用可能です こちら（pdf）。カール・オースティン財団からの動議はこちらからご覧いただけます こちら（pdf）

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://torrentfreak.com/music-labels-gramophone-copyright-lawsuit-comes-too-late-internet-archive-says-240129/