１２月５日

By アンドレス・グアダムス、英国サセックス大学知的財産法上級講師

2021年の最も注目を集めた技術ストーリーのXNUMXつは、 変更不可のトークン （NFT）、分散型台帳と暗号通貨の世界で最新の誇大宣伝。 この画期的なテクノロジーは、アートとテクノロジーの世界を席巻しました。

TwitterのCEO、ジャック・ドーシー NFTを販売しました 彼の最初のツイートの2.5万米ドル相当。 NBAは売っていた NBAトップショット、NBAモーメントの「ユニークな」NFT。その価値は爆発的に高まっています。 コラージュのNFT デジタルアーティストのビープルの作品の一部がクリスティーズでオークションにかけられ、別の暗号起業家に約70万米ドルの目を見張るような金額で販売されました。 古いミームもオークションで販売されており、有名なミームであるNyan Catは、体がポップタルトの形をしたカラフルなアニメーションの猫で、300 ETH（イーサリアムプロトコルによって生成された暗号通貨）で1米ドル以上で販売されています。執筆時点で百万。 ミュージシャンのグライムスも 6万米ドル以上の売り上げ デジタルアートの価値。

何が起こっている？ NFTとは何ですか？ そして、著作権はそれと何の関係があるのでしょうか？

2021年、NFTはアートとテクノロジーの世界を席巻しました。

NFTの基本

まず、NFTとは何ですか？ の最も予告された使用法のXNUMXつ ブロックチェーン テクノロジーは資産のトークン化であり、トークンはデジタル元帳に記録されるプログラム可能な価値のデジタル単位です。 いろいろあります トークンの種類; 商品やポイントから、株やコインなど、あらゆるものを表すことができます。

トークン標準にはさまざまな種類がありますが、最も人気のあるものは、イーサリアムインフラストラクチャにあります。イーサリアムインフラストラクチャは、 ERC20 標準。代替可能なトークンのルールを設定します。 代替可能商品は、販売または購入する特定のアイテムに関係なく、定義上交換可能です。 商品は代替可能である傾向があります：銀、金、油、穀物。 逆に、非代替性商品は、カスタムメイドのシルバーネックレス、金色の小像、絵画など、ユニークな一回限りのものです。 非代替可能商品は、次のように知られている別のトークン標準を使用します ERC-721.

写真、ビデオ、スキャンなどのデジタル形式で表現できる物理的な商品を含むすべてのデジタル作品は、代替不可能なトークンに変えることができます。

イーサリアム環境でのNFT標準の最初の使用は、 クリプトパンクス、2017年XNUMX月にリリースされました。その間に、他の種類の作品がNFTに変換されました。 ミーム, 音楽アルバム, デジタルアート.

デジタル化できるものはすべてNFTに変換できます。

NFTにはさまざまな種類がありますが、最も一般的なのは、トークン化されている作品のデジタルバージョンでエンコードされた情報を含むメタデータファイルです。 もうXNUMXつのタイプは、作業全体がブロックチェーンにアップロードされる場所です。 これらはそのままではあまり一般的ではありません アップロードに費用がかかる ブロックチェーンへの情報。

最も一般的なタイプのNFTは、ブロックチェーンに書き込まれるコードです。 そのコードは、さまざまな情報で構成されています。 NFTのERC-721標準では、存在する必要のある要素と、オプションの要素が指定されています。 NFTの最初のコア要素は、 トークンID、トークンの作成時に生成されます。 XNUMX番目は 契約住所、ブロックチェーンスキャナーを使用して世界中のどこでも表示できるブロックチェーンアドレス。 トークンに含まれる要素の組み合わせにより、トークンは一意になります。 tokenIDとコントラクトアドレスの組み合わせを持つトークンは、世界で1つだけ存在します。 本質的に、NFTは単にこれらのXNUMXつの数値です。 ただし、契約に存在する可能性のある他の重要な要素があります。 XNUMXつは、作成者のウォレットアドレスです。これは、NFTをその発信者と識別するのに役立ちます。 ほとんどのNFTには通常、元の作品を見つけることができる場所へのリンクも含まれています。これは、代替不可能なトークンが作品自体ではなく、何らかの方法で元の作品にリンクされている一意のデジタル署名であるためです（詳細については、表XNUMX）。

テーブル1

NFTメタデータ

画像：Moringiello、Juliet M.およびOdinet、Christopher K.、 トークンの財産法 （1年2021月2021日）。 U Iowa Legal Studies Research PaperNo.44-XNUMX許可を得て使用。

著作権の問題

上記のNFTの説明から、著作権についてまったく考えていないことは許されるかもしれません。 ほとんどの非代替トークンは、著作権保護の対象となる場合とされない場合がある作品を使用してエンコードされたメタデータファイルです（原則として商標のNFTを作成できます）。または、パブリックドメインの作品である可能性もあります。 。 デジタル化できるものはすべてNFTに変換できます。 元の作業は、tokenIDと契約アドレスの一意の組み合わせを作成するプロセスの最初のステップでのみ必要です。 したがって、原則として、NFTは著作権とはほとんど関係がありません。

ただし、芸術作品など、NFTとして取引されている作品の多くが著作権で保護されていることもあり、著作権の明確性が欠如していることもあり、著作権の観点からNFTへの関心が高まっています。 NFTを購入したときに得られるものとまったく同じです。

広範囲にわたる混乱

重要な問題のXNUMXつは、購入者がNFTを購入するときに取得する権利を取り巻く混乱が頻繁に発生することです。 一部のバイヤー 彼らは基礎となる芸術作品とそれに付随するすべての権利を取得すると思います。 ただし、実際には、彼らは単に作品に関連するメタデータを購入しているだけです。 作品そのものではありません。

混乱の一部は、トークンに費やされた金額によって引き起こされる可能性があります。 いつ ピクセルアートを販売することができます 1万米ドルを超える場合、購入者が一連のコード以上を取得したことは容易に想像できます。

また、NFTの販売について報告する際に、主流メディアの間で混乱が高まっています。 記者はしばしば、売られたのは作品そのものであると思い込みますが、そうではありません。 当然のことながら、NFTの購入者が、メタデータファイルと短い数字と文字の文字列に相当する金額にこれほど多額のお金を費やしていることを理解するのは困難です。 疑わしい芸術的価値、しかしそれはまさにほとんどのNFTです。

それでも、少なくとも一部のNFTでは、著作権が機能する可能性があります。 たとえば、これらのトークンのXNUMXつの可能な使用法は、ある種のデジタル著作権管理スキームである可能性があります。 ほとんどのNFTは権利の譲渡を伴いませんが、場合によっては、売り手はトークンを元の作品の著作権所有権の実際の譲渡に変えることを提案します。 ただし、これが著作権の譲渡に必要な法的手続きに準拠しているかどうかを評価することは困難です。 たとえば、英国では、 著作権設計および特許法 1988年（CDPA）は、「譲渡人によって、または譲渡人に代わって書面で署名された」著作権の譲渡を要求しています。 NFTがこれらの要件をどのように満たすかを理解することは困難です。

NFTは他の種類のデジタル著作権管理で使用できますか？ ある意味で、ブロックチェーンが所有権主張の不変の記録として機能し、真正性を検証または決定する手段として機能する限り、すべてのNFTは登録の一形態と見なすことができます。 しかし、このアイデアはすぐに実用的な問題にぶつかります。特に、十分な技術的知識と適切なツールを持っている人なら誰でも独自のトークンを生成でき、このトークンには作成者が入力した情報を含めることができます。 これは、誰もが誤った所有権の主張をする可能性があることを意味し、 それらをブロックチェーンに書き込みます.

ライセンスはどうですか？ 理論的には、あらゆるタイプの契約をスマートコントラクトにコーディングすることが可能です。 スマートコントラクトは、ブロックチェーンに保存され、変更できないさまざまな当事者間の合意（コードで記述）です。 ライセンスを、ユーザーが著作権によって制限されているアクションを実行できるようにする法的文書であると見なす場合、これはNFTでも実現できます。 ただし、執筆時点では、主要なNFTプラットフォームの調査では、NFTの形をした暗号化スマートコントラクトライセンスは作成されていません。 かなりの数のプラットフォームと収集可能なプロジェクトは、いかなる種類のライセンスも提供していません。 矛盾する契約条件.

最後に、著作権侵害の潜在的な問題があります。 誰かが自分に属していないNFTを生成できますか？ これは単なる憶測ではありません。 私たちはすでにいくつかのインスタンスを見ています 申し立てられた著作権侵害が発生している. NFTマーケットプレイスをざっと見てみると、さまざまな著作権を侵害しているリストが作成されます。 一部のアーティストは、自分の作品がNFTとして作成されていると不満を言うためにソーシャルメディアを利用しています 彼らの許可なしに。 アムステルダム国立美術館のパブリックドメイン作品でさえ、 NFTになりました。 申し立てられた侵害のほとんどの事例は、通常、オークションプラットフォームからトークンを削除することにより、裁判所の外で解決されています。

しかし、ある時点で、これらのケースのXNUMXつが訴訟になり、NFTが実際に著作権所有者の権利を侵害しているかどうかという疑問が生じます。

質問は、主にNFTの性質のために、最初に表示されるよりも注意が必要です。 上記のように、ほとんどのトークンは作品自体ではなく、作品のメタデータであり、そのようなトークンを作成しても著作権を侵害することはありません。 ここで、上記で概説したように、代替不可能なトークンが実際に技術用語で何であるかを明確かつ正確に理解することが重要になります。

ほとんどの場合、作者は元の作品に関連するNFTを作成するためのプラットフォームに対して申し立てを行うことにより、不正使用に対して法的手段をとることができますが、作者が実際にそうする独占的権利を持っているかどうかは明らかではありません。

著作権の観点から、NFTの作成が、許可されていなくても、著作権侵害と見なされる可能性があることを理解することは困難です。 NFTは作品ではなく、作品に関連して生成された一連の数字であるため、結果として得られるファイルは、作品の複製または改作とは見なされませんでした。

一般に、侵害が発生するには、XNUMXつの要件を満たす必要があります。 まず、侵害者は、許可なく作成者の排他的権利のXNUMXつを利用することになります。 第二に、NFTとオリジナルのアートワークの間には因果関係があります。つまり、著作権を侵害している可能性のある作品は、オリジナルから直接作成されている必要があります。 そして第三に、作品全体、またはそのかなりの部分がコピーされます。 NFTがこれらの要件をどのように満たすかを確認することは困難ですが、これは明らかに将来の論点になるでしょう。 すでに、著作権侵害の申し立てに基づく訴訟が発生しています。 たとえば、制作会社のミラマックスが映画監督を相手取って訴訟を起こしたとします。 クエンティン・タランティーノ 彼の映画パルプフィクションに基づいてNFTを販売する計画をめぐって、商標権侵害、著作権侵害、および契約違反について。

作品の作者が享受する独占的権利には、その複製、出版、貸与および貸与、公演、改作、公衆への連絡、および上記のいずれかを実行する許可が含まれます。 トークンと作品の間に因果関係があるため、NFTのリンクを介して侵害される可能性があるのは、一般の人々とのコミュニケーションの権利だけです。 ただし、NFTは単なるコードであるため、作品の実質的な複製ではないため、これらの権利を侵害することはありません。

ほとんどの場合、作者は元の作品に関連するNFTを作成するためのプラットフォームに対して申し立てを行うことにより、不正使用に対して法的手段をとることができますが、作者が実際にそうする独占的権利を持っているかどうかは明らかではありません。

要約

ほとんどの紛争はプラットフォームレベルで処理されますが、必然的に、NFTと著作権の間には実際的な相互作用があります。 市場はすでにゲートキーパーとして機能しており、作成者が生成したトークンを提供できるスペースの存在を奨励することで、侵害の可能性を排除しています。 それにもかかわらず、市場の性質と大きな利益へのインセンティブは、NFTスペースがかなりの数の著作権紛争を引き起こす可能性があることを意味します。 これらは潜在的に破壊的な技術の初期の頃であるため、紛争と所有権の主張がどのように発展するかを見るのは興味深いでしょう。

出典：https：//www.wipo.int/wipo_magazine/en/2021/04/article_0007.html