ゼファーネットのロゴ

SegWitの採用への道のりの交換:開拓者、ストラグラー、ホールドアウト

日付:

SegWitの採用への道のりの交換:開拓者、ストラグラー、ホールドアウト

スケーラビリティはビットコインの成功の基本的な要素です。ネットワークのトランザクションレートが高いほど、より多くの人がネットワークを使用でき、料金が低くなります。 それなら、ビットコインの主要な技術的改善の多くの背後にある動機がスケーラビリティの改善であることに気付くのは当然のことです。 ただし、このようなスケーラビリティの改善の効果は、ビットコインエコシステムのアクターによる採用に大きく依存します。

この記事では、これらの改善のXNUMXつであるSegWitについて調査します。 この目的のために、私たちは提案します 個々のエンティティのSegWit採用を正確に測定するための新しい方法論 ビットコインネットワーク上。 この新しい方法論を適用し、ケーススタディを実施して、取引所によるSegWitの採用状況に光を当てます。 交換が選択されたのは、単一のエンティティの場合、チェーン上のフットプリントが不均衡であるためです。 今日、取引所は消費されたすべてのブロックスペースの約40%を占めています。 SegWitに対する彼らのスタンスはビットコインのスケーラビリティに大きな影響を与えるため、これは彼らを分析の価値の高いターゲットにします。 私たちはそれを見つけます 大多数の取引所はSegWitを完全に採用することができていません まだ—含む ビットコインブロックスペースの約15%を単独で消費する責任があるBinance.

この記事に沿って、GlassnodeStudioで次のSegWitおよびトランザクション関連のメトリックをリリースします。

SegWitの採用と利用

経歴

SegWitは、Segregated Witnessの略で、2017年1月にネットワーク上でアクティブ化されたビットコインプロトコル拡張です。SegWitの主な理由は、当時頻繁に混雑していたビットコインネットワークのスケーラビリティを改善することでした(図1は、ブロックが常にSegWitがアクティブ化される前のXNUMXMBのブロックサイズ制限)。 この目的のために、SegWitは、ビットコインネットワークのトランザクションスループットを管理するXNUMXつの主要な変数であるトランザクションサイズとブロックサイズに対処します。 SegWitは、より小さなトランザクションを可能にし、より多くのトランザクションを一定量のブロックスペースに収めることができるようにするだけでなく、全体としてより大きなブロックを可能にし、それによってブロックあたりさらに多くのトランザクションを可能にします。

SegWitの採用への道のりの交換:開拓者、ストラグラー、ホールドアウト
図1。 ビットコインのブロックサイズの進化。 で利用可能なライブバージョン グラスノードスタジオ.

SegWitの採用

ただし、実際のスケーラビリティの向上は、SegWitの採用に大きく依存します。システムをアップグレードせず、SegWitのより効率的な出力タイプを優先して、SegWitより前の出力タイプを段階的に廃止した場合、ネットワークのトランザクションスループットは大幅に向上しません。 このため、ビットコインコミュニティは、オンチェーンデータを使用してSegWitの採用を注意深く監視しています。

コミュニティで確立された養子縁組の測定方法は、次のように機能します。 トランザクションが少なくとも200,000つのSegWit出力を消費する場合、トランザクションはSegWit対応ソフトウェアによって作成された可能性があり、それによって紛れもない採用シグナルを提供します。 SegWitの採用は、トランザクションの総数に占めるそのようなSegWitトランザクションの割合として表されます(たとえば、300,000日の間に合計66のトランザクションのうちXNUMXのSegWitトランザクションがある場合、SegWitの採用はXNUMX%になります)。

SegWitの使用率

トランザクションレベルで採用を測定するコミュニティベースのアプローチは有効ですが、エンティティレベルまたはネットワークレベルでSegWitの使用度を測定するのには適していません。 図2に問題を示します。

SegWitの採用への道のりの交換:開拓者、ストラグラー、ホールドアウト
図2。 SegWitの使用率を過大評価しているSegWitの採用の図

SegWit採用メトリックによると、図2の左側のフレームに示されているトランザクションは、SegWit入力を使用しないため、非SegWitトランザクションに分類されます。 一方、中央と右のフレームのトランザクションはSegWit入力を使用するため、SegWitトランザクションとして分類されます。

つまり、SegWit採用のレンズを通して見ると、トランザクション内のSegWit使用率に関する情報が失われ、中央と右のフレームに表示されているトランザクションが区別できなくなります。 図2に示す66つのトランザクションのみを含む理論上のブロックの場合、XNUMXつのトランザクションのうちXNUMXつがSegWitを使用するため、SegWit採用メトリックによる採用はXNUMX%になります。

したがって、SegWit採用メトリックを使用すると、ネットワーク上のSegWitトランザクションの大部分を、SegWitの使用量の大部分と間違えやすくなります。実際、SegWitトランザクションに費やされる入力の大部分は、非効率的なレガシータイプのままである可​​能性があります。 したがって、このような誤解を避けるために、SegWitの使用状況を測定するためにSegWit採用メトリックを使用しないでください。

エンティティレベルまたはネットワークレベルのSegWit使用量の意味のある測定では、トランザクション入力を考慮に入れる必要があると考えています。 この目的のために、私たちはと呼ばれる新しいメトリックを提案します SegWitの使用率, これは、使用された SegWit 出力の数を全体の使用済み出力の数に関連付けることによって、ビットコイン ネットワークにおける SegWit の使用度を定量化します。 図 2 の 40 つのトランザクションを含む仮想ブロックの場合、使用済み出力 XNUMX 個のうち XNUMX 個が SegWit を使用しているため、SegWit 使用率は XNUMX% になります。 この数字は重要です
SegWit 導入指標によって示唆される 66% の推定値よりも低く、より正確です。

実際のデータの3つのメトリックの違いをよりよく理解するために、ビットコインネットワーク全体でのSegWitの採用とSegWitの使用率を対比した図XNUMXを検討してください。

SegWitの採用への道のりの交換:開拓者、ストラグラー、ホールドアウト
図3。 すべてのトランザクションに適用されたSegWitの採用と使用率のメトリックの比較。 で利用可能なライブバージョン グラスノードスタジオ.

両方のメトリックは質的に同一ですが、異なるメトリックが先行または遅延し、オーバーシュートまたはアンダーシュートする場合があります。 ただし、使用率メト​​リックの実際の値は、単一のエンティティに適用すると明らかになります。 この目的のために、図4は、LunoおよびBinance取引所によって作成されたトランザクションに対するSegWitの採用とSegWitの使用率を対比しています。

SegWitの採用への道のりの交換:開拓者、ストラグラー、ホールドアウト
図4。 LunoとBinanceのSegWitの採用と使用率のメトリックの比較。

Lunoの場合、SegWitの採用指標は、ほぼ白黒の状況を示しています。2017年後半までSegWitの使用はゼロです。 その後、突然、完全な採用。 一方、SegWitの使用率は色を追加し、LunoのSegWitの採用は2017年後半に開始されましたが、完全な採用に近づくには実際には数年の段階的な改善が必要であったことを示しています。 Binanceの場合、SegWit使用率の利点はさらに明白です。2020年から2021年まで、SegWit採用メトリックは採用を50%にします(BinanceトランザクションでのSegWit使用量をXNUMX倍過大評価します)が、SegWit使用率メト​​リックはその間にBinanceによって作成されたトランザクションによって費やされた入力の約XNUMX分のXNUMXは、効率的なSegWit形式を使用していました。

オンチェーンデータを使用した両方のメトリックのこの実際的な比較は、SegWit採用メトリックがネットワークレベルまたは単一エンティティのSegWit使用量の有意義な見積もりを提供できないことを示しています。 代わりに、そのような見積もりは、新しく導入されたSegWit使用率メト​​リックに基づく必要があります。 以下では、最初にビットコインブロックスペースのトップコンシューマーとして取引所を確立し、次にSegWeg utlizationメトリックを適用して、取引所のSegWit採用の状態に関する洞察を得ます。

SegWitとExchanges

交換によるブロックスペース消費に関する定量的瞑想

Glassnodeに依存しています 最先端のクラスタリング 交換アドレスを確実に識別するために、特定の日に交換によって消費されるブロックスペースは次のように決定されます。

  • まず、特定の日に発生するすべてのトランザクションのうち、取引所への預金と取引所からの引き出しを表すトランザクション、および取引所内部の転送に対応するトランザクション(たとえば、コールドウォレットとホットウォレット間の供給の移動)が識別されます。
  • 単一のトランザクションへの複数の取引所の関与を説明するために(たとえば、ユーザーがXNUMXつのトランザクションを使用してビットコインを複数の取引所に預ける場合)、以前に識別されたトランザクションのサイズは適切に重み付けされ、対応する取引所に帰属します。
  • 最後に、各取引所で使用されるブロックスペースのシェアに到達するために、取引所の貢献は、その日に使用されたブロックスペースの合計で除算されます。

この方法論を過去のオンチェーンデータに適用すると、時間の経過に伴うさまざまな交換によるブロックスペース使用率の変化が得られます。これを図5に示します。

SegWitの採用への道のりの交換:開拓者、ストラグラー、ホールドアウト
図5。 時間の経過とともに交換によって使用されるブロックスペースのシェア

データにより、ツリーの主要な洞察が可能になります。

  • 取引所が使用するブロックスペースのシェアは、一般的に上昇傾向を示しています、ビットコインの金融資産へのピボットの物語を裏付ける。
  • 異常な価格イベント中 (2017年末のメルトアップや2021年初頭の強気市場など)、 取引所は壊れ、この長期的な傾向を超えています.
  • ブロックスペースの大部分は、少数の交換によって消費されます。

最後のポイントを強調するために、図6は、昨年のXNUMX日の平均ブロックスペース使用率に基づいて交換をランク付けしています。 BinanceとCoinbaseは、このParetoesqueディストリビューションのトップブロックスペースコンシューマーとして明らかに際立っています。 先月、BinanceとCoinbaseだけが消費されたブロックスペースの25%を占めていました、残りのすべての取引所を合わせたものはわずか16%でした。

SegWitの採用への道のりの交換:開拓者、ストラグラー、ホールドアウト
図6。 ブロックスペース使用量によるExchangeランキング

合計で約40%の貢献があり、取引所はビットコインブロックスペースの主要な消費者として浮上しており、ブロックスペース効率分析の価値の高いターゲットとなっています。

パイオニア、ストラグラー、ホールドアウト

取引所全体での実際のSegWit採用の現状を把握するために、SegWit使用率メト​​リックが、さまざまな取引所によって先月作成されたトランザクションに適用されました。 図7は、この分析の結果を示しています。採用によって交換をランク付けし、それらをXNUMXつのカテゴリに分類しています。 パイオニア、90%以上の採用を示しています。 ストラグラー、20〜90%の採用率を示します。 と ホールドアウト、採用率が20%未満であるため、ビットコインネットワークでのトランザクションスループットの向上に関心がないことを明確に示しています。

SegWitの採用への道のりの交換:開拓者、ストラグラー、ホールドアウト
図7。 SegWit使用率による交換のランキング

図7は、調査した18の取引所のうち、XNUMXつだけが パイオニア カテゴリであり、SegWitを完全に採用したと見なすことができます。 以前に取引所の中でXNUMX番目に大きいブロックスペースの消費者として識別されていたCoinbaseがこのカテゴリに分類されていることを指摘する価値があります。 そうでない場合、Coinbaseによって消費されるブロックスペースの量は確かに以前よりも多くなります。

残りの12の交換のうち、XNUMXつは ストラグラー カテゴリは、これらの取引所が、アクティブ化されてから8年半後もSegWitの採用に苦労していることを意味します。 採用の進捗状況と、将来このカテゴリの取引所に何を期待するかをより正確に定量化するために、図XNUMXは、これらの取引所に対するSegWitの採用の進化を示しています。

SegWitの採用への道のりの交換:開拓者、ストラグラー、ホールドアウト
図8。 での交換の時間の経過に伴うSegWit採用の進化 ストラグラー カテゴリ

50つの取引所のうち80つについて、データは冷静な状況を描いています。昨年、HitBTC、Coincheck、およびBitfinexの採用は、中程度の採用レベルでほぼ横ばいでした。 一方、Geminiは、昨年、採用を2021%からXNUMX%以上に増やすことに成功しました。 BitMEXも、明らかにゲームに遅れていますが、昨年は大きな進歩を遂げています。 おそらく最も重要なのは、ブロックスペースのトップ消費者であるBinanceが、XNUMX年の終わり近くにSegWitの採用を推進するためにようやく真剣に取り組んだようです。

残りのXNUMXつの取引所は、最終的なカテゴリである ホールドアウト。 採用率が7%のOKExは、SegWitを採用するために少なくともある程度の名目上の試みを行ったと見なされる唯一の取引所です。 より広いビットコインネットワークの利益のためにインフラストラクチャをアップグレードすることに関心がないことを明確に示している残りの取引所についても同じことは言えません。

まとめ

  • 今日、 取引所はビットコインブロックスペースのトップ消費者です。 取引所との間の資金の送受信を伴う取引、および取引所の内部取引は、 ビットコインブロックスペースの約40%。
  • すべての交換のうち、 BinanceとCoinbaseは、これまでで最大のブロックスペース消費者です。 Binanceとの間のトランザクションは、すべてのブロックスペースの約15%を占めます。 Coinbaseが約10%含まれているもの
  • SegWit採用メトリックは、個々のエンティティまたはネットワーク全体のSegWit採用の程度を測定するのには適していません。 この目的のためのより良いメトリックであるSegWit使用率が導入されました
  • 新しく作成されたSegWit採用メトリックを使用して、取引所全体でのSegWit採用の真の状態のスナップショットを作成することができました。 XNUMXつはSegWitを完全に採用しています; 他のXNUMX人はまだ養子縁組に苦労しています。 そして最後の XNUMX人はSegWitの採用に向けてほとんどまたはまったく努力していません。
  • バイナンス、ビットコインブロックスペースのトップ消費者、 10年末まで、SegWitの採用率はわずか2021%でした。。 最近ではありますが、採用は急増しています 約50%、特にバイナンスだけですべてのビットコインブロックスペースの約15%を消費することを考えると、この数は不十分のようです。
  • Coinbase一方、使用済みブロックスペースの10%は、 すでにSegWitを完全に採用しています。


SegWitの採用への道のりの交換:開拓者、ストラグラー、ホールドアウト

  • 私たちに従って、連絡してください Twitter
  • 私たちに参加 Telegram チャンネル
  • 訪問 Glassnodeフォーラム 長い形式の議論と分析のために。
  • オンチェーンメトリックとアクティビティグラフについては、次のWebサイトをご覧ください。 グラスノードスタジオ
  • コアオンチェーンメトリックと取引所でのアクティビティに関する自動アラートについては、 GlassnodeアラートTwitter

免責事項: このレポートは、投資に関するアドバイスを提供するものではありません。 すべてのデータは、情報提供のみを目的として提供されています。 ここで提供される情報に基づく投資決定は行われず、お客様自身の投資決定についてはお客様が単独で責任を負うものとします。

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像