過去5.7カ月で税収18億ドル、反ポットグループはスケジュール変更で大麻ビジネスが大きくなりすぎるのではないかと懸念？

税金が多すぎる

XNUMX人の元DEA長官とXNUMX人の元ホワイトハウス麻薬密売人を含むXNUMX人の元高官、米国に反対してきた。保健福祉省はマリファナの使用スケジュールを変更するよう勧告した。彼らは現司法長官とDEA長官に書簡を送り、この提案に対する懸念を表明した。

討論の再スケジュール

この書簡は、マリファナのスケジュールをスケジュールIIIに変更すると、減税と市場の正常化によって業界が「超大型化」する可能性があることを示唆している。また、日程変更によりマリファナ密売に対する罰則が軽減され、カルテルの訴追が妨げられる可能性があるとも主張している。しかし、法律専門家らはこの主張に異議を唱え、麻薬密売に対する罰則は規制物質法に基づく薬物のスケジュールに直接関係していないことを強調している。

覚えておいてください、州は何年にもわたって集めてきました過去 5.7 か月で 18 億ドルの税収マリファナの販売だけで。 12.8 つは、業界はすでに超巨大化しているということです。第二に、スケジュール変更後にその数字が14.3億ドルやXNUMX億ドルに跳ね上がったら誰が文句を言うだろうか？学校の建設、道路の修繕、治療センターの支援のために新たな税収がもたらされることに、町や都市は不満を抱くだろうか？

わあああああ？

のペナルティ大麻密売関与する金額によって異なります。例えば、50キログラムまでの人身売買には最低250,000年の懲役刑と初犯で最高1,000万ドルの罰金が課せられ、XNUMXキログラムの人身売買には最低XNUMX年の刑が課せられる。ただし、これらの罰則はマリファナに特有のものです。

したがって、マリファナのスケジュールを変更すればこれらの罰金が自動的に軽減されるという仮定には疑問があり、議会による将来の法改正の可能性に大きく依存しています。他の物質とは異なり、マリファナのスケジュールを変更しても、関連する刑事罰は直接変更されません。法律専門家らはこの点を強調し、元連邦医薬品庁長官らの書簡での主張は不正確だと主張している。

ケビン・サベット禁酒主義組織を率いる人物マリファナへの賢いアプローチ (SAM)、連邦麻薬犯罪に対する刑事罰は麻薬のスケジュール状況に直接結びついているという考えに一貫して反対してきた。彼は、スケジュールと罰則の間のこの断絶を誤解しているとされる議員を批判さえした。それにもかかわらず、一部の学者は、マリファナの使用スケジュールを変更すれば、規制物質法（CSA）に基づく罰金が軽減される可能性があると主張しています。

さらに、裁判官と検察官は通常、裁量権を持っており、法的に義務付けられていない場合でも、連邦政府による日程変更の場合には、より軽い刑罰を選択する可能性があることは注目に値します。 DEAに説明を求めたにもかかわらず、マリファナモーメントには応答がありませんでしたそして刑事罰と訴追に関する調査のために司法省に照会されたが、対処されないままだった。

元DEA長官とホワイトハウス麻薬密輸当局者らは書簡の中で、マリファナのスケジュールをスケジュールIIIに変更すれば、米国の大麻産業を拡大する効果があると主張している。この変更により、IRS セクション 280E を回避する機会が提供され、企業は支出を帳消しにすることができるようになります。

その結果、マリファナ企業は若者向けの広告や子供向けの大麻製品の販売に関連する費用を控除できる可能性があり、マリファナ業界の商業化の見通しが大幅に高まる可能性がある。

約XNUMX年前、ジョー・バイデン大統領は、マリファナのスケジュールに関する包括的な調査、HHSは11か月にわたる徹底的な科学的評価を実施しています。この評価は最終的には大麻をスケジュールIIIに再分類することを推奨規制物質法の枠組み内で。保健局の科学的発見には拘束力があるため、決定は現在DEAに委ねられているが、法執行機関はこの勧告を無視する権限を保持している。

研究のギャップ

元DEA管理者とONDCP局長らは書簡の中で、DEAはHHSの科学的調査結果を却下し、マリファナをスケジュールIIIに再分類することに反対すべきであると伝えた。彼らは、過去XNUMX年間でマリファナの分類の変更を正当化する最近の証拠は何もないと主張し、厳しい留保を表明した。

彼らは、スケジュール I の医薬品には医療用途が認められていないこと、また生マリファナの安全性と有効性を実証する二重盲検の公表研究が不足しているため、FDA が生マリファナを承認していないことを強調しました。しかし、これらの研究は、マリファナがスケジュールIに該当するため、重大な障害に直面しており、NIDA所長のノラ・ヴォルコウ氏を含む他の著名な保健当局者も同様の懸念を抱いている。

元DEA管理者とONDCP長官からの書簡は、いくつかの一般的な禁止主義者の議論を掘り下げており、THCの効能の増大、誤用の可能性、違法市場を抑制する上での合法化の限界などの懸念について触れている。彼らは、マリファナをスケジュールIIIに再分類することで、事業経費を控除できるようになり、大麻企業に利益がもたらされ、利益の増加、広告の増加、商業化の促進につながると指摘している。

IRS コード 280E スケジュール I または II の規制物質を販売する企業に対する税額控除を制限し、業界にはより高い実効税率が適用されます。彼らは、医学的価値が認められず、乱用の可能性が高いことが判明した2016年の調査以来、再分類を正当化する新たな証拠はないと主張している。

2016年以来実施された数多くの研究は、大麻がさまざまな健康へのプラスの影響と関連付けていることを示しています。さらに、より多くの州が医療目的での使用を合法化し、幅広い症状に対応しています。注目すべきことに、当局者らは、マリファナがLSD、GHB、エクスタシー、カートなどの他のスケジュールI物質よりも依存性が高いことを示唆する研究を指摘した。

しかし、MDMA（エクスタシー）がFDAによって画期的な治療法として指定されており、来年医薬品として連邦政府の承認を得る可能性があるにもかかわらず、彼らはこれらの物質のスケジュール変更を提案しなかった。この書簡は、NIDAのファクトシートに基づいて、マリファナのスケジュール変更に反対する主張を強調し、治療対象の患者に対するリスクを上回る大規模な臨床試験の必要性を強調している。

この書簡は、同じ当局の長年の責任者による薬物犯罪化とスケジュールIの指定に対する批判を認めていない。ノラ・ボルコウ博士。 2021 年、彼女は次のように述べました。成人に害を及ぼすマリファナの時折使用に関する証拠の欠如。彼女は、麻薬使用を犯罪化することの複雑さ、研究の障壁、麻薬戦争の構造的な人種差別的影響を強調した。

対照的に、元麻薬当局者らは書簡の中で、もし特定のマリファナ化合物が医学的に価値があることが証明されれば、FDAが承認したマリファナ由来の医薬品に反対する人はほとんどいないだろうと主張している。

彼らは例として、合成THC薬ドロナビノールの連邦政府の承認を挙げている。

彼らはまた、医薬品開発の高価でほぼ民間の性質が、より多くのマリファナベースの医薬品の開発に対する潜在的な障壁であるとして、スケジュールの変更が研究を大幅に強化するという考えに異議を唱えています。

研究資金

両主要政党の大統領のもとで勤務した経歴を持つDEAとONDCPの元指導者らは、国立衛生研究所（NIH）に呼びかける書簡を書いた。彼らはNIHに対し、マリファナの潜在的な医学的利点と、非常に強力な大麻製品に関連する危険性の両方を調査する研究に資金を提供するよう要請した。

彼らは、マリファナの中毒性と医療用途が認められていないことを強調し、日程変更が麻薬密売に関連した法執行活動や訴追にどのような影響を与えるかについて懸念を引き起こした。

擁護者と議員がXNUMX周年を迎えたので、バイデン大統領の大量マリファナ恩赦とスケジュール指示、彼らはより包括的な改革と連邦法化を求めた。さらに、XNUMX人の共和党上院議員が議会の承認なしに大麻の日程変更を防止する法案を提出した。

対照的に、14人の共和党議会議員からなる連合は、マリファナの最も制限的なCSA分類を維持し、連邦保健局の日程変更勧告を拒否するようDEAに要請した。

まとめ

元DEAとONDCP長官からの書簡は、マリファナのスケジュール変更を巡る議論が続いていることを物語っている。延期の潜在的なリスクについて懸念を表明する一方、支持者や議員らは包括的な改革を推し進めており、更なる研究の必要性と社会における大麻受容の状況の変化を強調している。このダイナミックかつ進化する会話は、米国におけるマリファナ政策の複雑な性質を浮き彫りにしています。