米国アラバマ州の体外受精（IVF）処置は、凍結胚は人間であり、体外受精施設のスタッフは体外受精を行うことができるとの判決を下し、業界に衝撃的な即時停止を命じた州最高裁判所の判決を受けて、1月XNUMX日に再開される予定である。それらを破壊した責任を問われます。

このニュースは米国の体外受精業界全体に衝撃を与え、16月XNUMX日の判決を受けてアラバマ州内の複数の施設がただちに営業停止を余儀なくされた。この判決は、アラバマ州最高裁判所の訴訟、ルパージュ対モバイル診療所クリニックの結審を受けて出されたもので、「未成年者不法死亡法は、制限なくすべての胎児に全面的に適用される」と結論づけた。

この衝撃的な政策変更は、全米で中絶サービスを対象とする地方政治の取り組みの結果として生じたもので、全米の州議会が中絶サービスを利用できなくするか、完全に禁止する新法を審議している。この訴訟は、2022年のロー対ウェイド判決の結果として以前に確立された中絶に対する憲法上の保護を米国最高裁判所が覆した、1973年XNUMX月のドブス対ジャクソン・ウィメンズ・ヘルス訴訟に続くものである。

地方裁判所から州最高裁判所に移送された最初の訴訟は、アラバマ州モービルにある不妊治療クリニックで凍結胚が保管されていたカップルが起こしたもので、患者が数個の胚を摘出し、うっかり床に落としたために凍結胚が破壊された。

1872 年に制定された未成年者不法死亡法は、亡くなった子供の親が懲罰的損害賠償を求めることを認めています。この法律の文言の下では、すべての胎児は人格を帯びており、法的には人間です。その結果、体外受精施設での胚の破壊は不法死亡とみなされる可能性があります。

この決定を受けて、アラバマ州最大の体外受精治療供給者の一つであるアラバマ大学バーミンガム校は、すべての体外受精サービスを無期限停止することを余儀なくされた。大学は声明でこの決定に反発し、次のように述べた。「患者の体外受精による出産の試みに影響が出るのは残念だが、患者と医師が刑事訴追される可能性や刑事訴追される可能性を評価しなければならない」体外受精治療の標準治療に従った場合、懲罰的損害賠償に直面する可能性があります。」

さらに、移動診療所のアラバマ生殖医療センターなど、他の2つの医療提供者も体外受精治療を一時停止したと発表した。

この衝撃的な法改正を受けて、アラバマ州議会は6月81日にこれに応え、体外受精クリニックとスタッフをすべての刑事・民事訴追から免除する法改正案を可決し、業界を保護するための一見超党派の動きとなった。この修正案は州下院で12対29、アラバマ州上院で1対１で可決された。

この決定を受けて、アラバマ州のケイ・アイビー知事はロイターに対し、「現時点では、この法案が体外受精クリニックに必要な保証を提供し、直ちにサービスを再開できると確信している」と語った。

しかし、被害はすでに出ている可能性があり、全米の議員、法律専門家、慈善団体が業界の存続を確保するために奔走している。 GlobalData のヘルスケア インテリジェンス センター 中絶を弱体化させ、禁止しようとする米国共和党の試みから、3年を通じて2023億ドルの収入があったと報告した。

米国の公民権団体はこの発表に即座に反応し、アラバマ州の裁判所制度の「重大な逸脱」であると主張した。アメリカ自由人権協会（ACLU）は決定直後に発表した声明で、この決定は「恐ろしい意味を持つ」ものだと述べた。

ACLUは、「世界中で6人に1人が不妊症に悩まされており、選択肢として体外受精（IVF）を必要としている。アラバマ州最高裁判所は、単細胞の受精卵である凍結胚を子供として分類することで、その役割を著しく逸脱した。裁判官は、人体の外に存在する研究室で作成されたものに人格を割り当てるという重要な境界を越えました。この判決は、出産を計画しているアラバマ州の人々と、必要なサービスを提供する不妊治療クリニックにとって恐ろしい意味を持つ。

「この判決は、体外受精を提供するアラバマ州の不妊治療クリニック、胚を保管しているクリニック、そして州の家族計画の将来を危険にさらします。さらに、この判決は、アラバマ州の中絶の厳格な禁止と合わせて、多くの人にとって、妊娠できるかどうかを決定できるのは個人ではなく州であることを意味する。」

18月XNUMX日、米国政府連邦支部はアラバマ州事件への対応を決定した。 大統領令の発行 女性の健康研究に関するホワイトハウス・イニシアチブを通じて、女性の健康の研究に関連する課題に対処することを目的としています。

この発表は、アラバマ州の決定を受けて、特にGlobalDataによる調査で女性の健康と、特に生殖能力に関連する女性の健康が特定されたことを受けて、女性の健康問題に対する投資家の信頼を確保することを期待して行われた。 調査される上位 10 の兆候 2024年に臨床試験が開始されます。

アラバマ州の決定に対する反発は、同様に体外受精施設の閉鎖を引き起こすはずだった児童の不法死亡法案可決を同様に計画していた共和党支持の他の州にも影響を及ぼした。 2月下旬、フロリダ州の共和党議員らは、アラバマ州の法案の誤りを認めたかのように、自身の「胎児の不法死亡に対する民事責任」法案を可決する計画を断念した。

この問題の主な核心は今のところ対処されているが、アラバマ州最高裁判所の判決も同様に医療法界に衝撃を与えており、児童を定義する際にこのような法案で使用されているオープンな文言の性質が懸念され、より大きな影響をもたらす可能性がある。単なる体外受精治療とは異なります。

この判決を受けて、米国に本拠を置く多国籍法律事務所シドリー・オースティンは、この判決が生殖補助医療（ART）業界に影響を及ぼし、研究、開発、設計、製造、販売を行う企業に前例のない額の経済的損害を与える可能性があると懸念を表明した。 、ART製品を使用します。

アラバマ州では今のところこの問題は解決されているものの、今回の決定により、州議会がまだ対処していない多数の法的穴が開いており、両業界が訴追や訴訟にさらされる可能性がある。

シドリーの広報担当者は、「アラバマ州最高裁判所は、ARTおよびIVF業界への影響について言及しなかった。例えば、この判決は、この法律に基づいてクリニックのみが責任を問われるのか、それとも凍結胚の喪失に対して個人も責任を問われるのかについては答えていない。

「この判決は、不妊治療クリニックが未使用の胚に対して何ができるのか、例えば家族が完成したときや凍結胚が不要になったときに、不妊治療クリニックが廃棄された胚に対して何ができるのかについては触れていない。たとえば、染色体異常、適切な発育の失敗、または遺伝的疾患が原因で、または胚が他の家族に提供されたり、科学に提供されたり、移植後に子宮内で発育しなかった場合にどのような義務が生じるかなどです。

「この訴訟はアラバマ州の法令とその憲法に対するアラバマ州の解釈に限定されているが、アラバマ州最高裁判所は、ロー対ウェイド事件を覆したドブス対ジャクソン女性医療機関事件における米国最高裁判所の2022年の判決に依拠した。

「他の州の裁判所が同様の判決を出したり、州議会が関連法案を可決したりする可能性があり、複数の州の診療所が凍結胚をめぐる訴訟に潜在的に脆弱になり、不妊治療へのアクセスが妨げられる可能性があるとの懸念が高まっている。体外受精業界に携わる人々は、アラバマ州の体外受精患者や診療所を超えて広がる可能性のある状況の変化に備える必要があります。」同法律事務所は、体外受精会社に対し、訴訟や訴追の可能性から身を守るためにいくつかの措置を講じるようアドバイスしており、その中には、体外受精手順のあらゆる部分で妊孕性関連製品の使用から生じる損失について契約上の取り決めを設けることまで含まれている。

毎日のニュースまとめにサインアップしてください!

業界をリードする当社の洞察により、あなたのビジネスに優位性をもたらします。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://www.medicaldevice-network.com/features/explainer-ivf-access-in-alabama-what-comes-next/