認証マークに付与される免除について、Akshay Ajayakumar によるゲスト投稿をお届けできることをうれしく思います。 Akshay は、ドイツのミュンヘンを拠点とする弁護士です。 彼はジョードプル国立法大学を卒業し、ミュンヘン知的財産法センター (MIPLC) で知的財産および競争法の LL.M を取得しています – マックス プランク協会、アウグスブルク大学、工科大学の協力プロジェクトミュンヘン大学、ジョージ・ワシントン大学。 彼の以前の投稿は SpicyIP で見ることができます ここに、 こちら & こちら. 免責事項として、彼は参照された認定マークの XNUMX つにおいて申請者を代表するチームの一員であったことに注意してください。 投稿のすべてのビューは個人的なものです。

認証マークに付与される免除: セクション 9(1)(b) の免除がないことで、目的が達成されないのはなぜですか?

アクシャイ・アジャヤクマール

ハラルインドマーク - 認証マークの一例

認証マークは、商品/サービスが特定の基準 (品質、材料、地理的原産地など) を満たしていることを消費者に示します。認証マークの本質は、ソースを識別することではなく、製造方法、原産地の品質などの特定の特性を証明することです。など。これは、標章の所有者である協会または組織との取引関係を示す団体標章とは異なります。 例えば、  （登録第532240号）は、ティー・ボード（インドの紅茶産業を規制する法定機関）がダージリン産の紅茶を認証するために使用する認証マークです。 その間、 （登録番号第4475801号）は、それを含む商品および/またはサービスがイスラム法に従ってハラルであることを証明します.

認証マークは、2 年商標法 (「TM 法」) のセクション 1(1999)(e) に​​基づいて次のように定義されています。 「取引の過程で使用される商品またはサービスを識別することができるマーク。 マークの所有者によって認定された 起源, 材料, 商品の製造方法またはサービスの性能、商品またはサービスの品質、精度またはその他の特性 それほど認証も登録もされていない….」. 特別規定であるため、以下に詳しく説明するように、個々の商標に通常課せられる要件の一部が免除されています。

証明商標の特定要件の免除 (第 69 条から第 78 条)

TM 法第 69 条は、TM 法の第 9 条(1)(a) (識別性に関する) および TM 法の第 9 条(1)(c) (取引の慣習とみなすことができる商標に関する) は証明商標には適用されないと述べています。

TM Act の第 9 条 (1) (a) は、特徴的な特徴を欠いている商標を禁止しています。 これを免除することで、識別力のない商標を証明商標とする資格を得ることができます。 これに関連して、商標の識別性とは、登録が適用される製品および/またはサービスを特定の事業に由来するものとして関連する公衆が識別し、その製品を特定の企業と区別することを可能にする記号の能力を意味します。他の企業のもの。 この免除がなければ、「ハラール」や「ダージリン」などの識別力のないマークは、セクション 9(1)(a) に基づいて禁止されます。 この免除は、識別力のない標章の橋渡しとして機能する可能性があります。 本質的に、識別力のない認証マーク (「ハラル」や「ダージリン」など) は、それが有効に申請され、その使用を管理する規則がそのような認証を許可する許可を与える場合に受け入れられます。

ただし、商標法第 69 条 免除しない TM 法第 9 条 (1) (b) の適用可能性。 '構成 排他的に との取引に役立つ可能性のあるマークまたは表示の 商品の種類、品質、量、意図された目的、価値、地理的起源、または商品の生産時期、サービスの提供時期、またはその他の特性を指定する 商品またはサービスの 禁止されています。 これは、商標法に規定されている認証マークの定義と矛盾します。 認証マークは、とりわけ、種類 (） 、 品質 （)、および地理的起源 () 製品の。 TM 法第 9 条(1)(b)の免除を与えないことにより、本質的に、TM 法は、取得した識別性を規定する第 9 条(1)の但し書きに基づいて識別性を取得しない限り、証明標章を登録できないようにしました。

TM 法第 9 条 (1) (b) は、 排他的に 商品の種類、品質、数量、意図された目的、価値、地理的起源、または商品の生産またはサービスの提供の時期を指定します。 したがって、この例外は、芸術的要素を含むデバイス マークを引き続き免除し、全体的な評価では、認証マークは次のように見なされません。 排他的に その特性を指定します。 ただし、これは商標の本質的な特徴をほのめかすものです。たとえば、上記のダージリン茶の認証マークでは、ダージリンは、顕著な要素ではないにしても、最も顕著な要素の XNUMX つにとどまっています。 さらに、人々はそれをダージリンティーと呼んでいます. したがって、申請中の証明標章は、 排他的に その特性を指定する場合でも、TM 法第 9 条(1)(b)に基づいて、その特性を指定する顕著な要素として異議を唱えることができます。

そのような免除の必要性

したがって、TM 法第 9 条 (1) (a) の要件を免除されている証明標章は、TM 法第 9 条 (1) (b) に基づいて異議を申し立てることができます。 例えば (出願番号 2207519) は、商標法第 9 条 (1) (a) および第 9 条 (1) (b) の両方に基づいて拒否されました。 その後、出願人は証明標章と同一の標章を出願し（登録第4475801号）、登録局はこれを承認した。 セクション 9(1) に基づいて異議を申し立てる。 ただし、理論的には、レジストリは、このマークについて第 9 条 (1) (b) に基づいて異議を唱え、その後の認証マークの申請を再び冗長にすることができた可能性があります (ただし、第 9 条 (1) のただし書に基づいて取得した識別性が首尾よく主張されない限り)。

上記のハラール マークはそれに直面していませんでしたが、レジストリが認証マークに対してセクション 9(1)(b) の異議を申し立てた例があります。 Tea Board は、申請時にセクション 9(1)(b) の異議に直面しました。 （登録第2332495号）を認証マークとして取得。 これは、立法者による見落としが直面する問題の教科書的な例です。

これにより、審査官は、TM 法第 9 条 (1) (b) に基づいて、定義 (TM 法第 2 条 (1) (e) ) によってさえ識別できないマークについて異議を申し立てることができます。理由（種類、質、量、使用目的、価値観、産地）). 商品またはサービスの特徴を説明する標章は、TM 法第 9 条 (1) (a) の意味において、同じ商品またはサービスに関していかなる識別性も欠いています。 したがって、実際には、セクション 69(a) によって提供される免除は無効であり、レジストリは、セクション 9(1)(a) が適用されない場合でも、セクション 9(1)(b) の異議を簡単に提起できます。

第 9 条 (1) (b) が適用されないことで、認証マークの水門が開かれる可能性はありますか?

TM 法第 9 条 (1) (b) が適用されないことにより、多くの識別力のない記述的な認証マークへの扉が開かれ、真正な運営者が識別力のない記述的な認証マークを使用して商標権を取得することも妨げられると主張することができます。認証マーク (ハラル認証機関は 74 つしかないということですか?)。 しかし、この質問に答えるには、商標優先権の核心に迫る必要があります。 証明マークの以前の使用者は、以前の商標と同様に、後続の使用者をブロックします。 NIKE や APPLE が後続の事業者 (正規品であろうとなかろうと) が使用できないのと同様に、認証マークも使用できません。 また、非差別方針を含む使用を管理する規則の要件を含む認証マークに必要な追加の要件 (TM 法第 70 条) は、水門の開放を防止する必要があります。 また、TM Act の第 XNUMX 条に従って、認証マークを取引を行う人の名前で登録することはできません (たとえば、茶業委員会は茶を販売することはできませんが、茶が特定の地域に由来することを認証することしかできません)。 これらの追加要件は、申請者が商品/サービスの目的の特性を証明できること、それを行う財政的能力があるかどうか、および事実上申請の数を制限することを保証します.

説明的な認証マークを許可することで公益にかなうでしょうか?

認証マークを作成することには、根底に公共の利益があると主張することができます。 排他的に 識別性を獲得した後にのみ登録されるようにその特性を指定し、それによって聴衆が認証された特性を認識していることを確認します。 前述のように、定義 (TM 法第 2 条 (1) (e)) により、認証マークは説明的なものであり、それ以外の場合は説明的ではありません。 認証マークは、前述のように厳しい要件を満たした後にのみ登録できるため、公共の利益の要素は除外できます (実際には別の話です。 こちら）。 認証マークを独自性を獲得したものに限定することにより、議会が予期していなかった追加の要件が義務付けられることになります。

まとめ

第 9 条 (1) (b) の証明標章への適用の影響は広範囲に及び、本質的に、証明標章の登録を妨げる可能性があります (ただし、第 9 条 (1) の但し書きに基づいて獲得された識別性を証明しない限り)。 TM 法第 69 条は、TM 法に基づいて想定されている免除を実際に適用できるようにするために、証明標章の免除として第 9 条(1)(b)を含めるように修正する必要があります。 1958 年の標章法では、第 9 条が完全に免除されていました)。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://spicyip.com/2023/01/exemptions-granted-to-certification-marks-why-does-a-lack-of-section-91b-exemption-defeat-the-purpose.html