消費者、小売業者、およびその他の人々は、大麻製品のラベルと、薬局の棚から取り出された製品に対して実施されたその後の独立したテストの結果との間の不一致について、ますます懸念を強めています. メディアと当局は日常的に、潜在的な危険性について警鐘を鳴らしています。 誤って表示された製品. これらの懸念は有効ですが、多くの場合、報告されているよりも微妙な問題です。
多くの場合、差異は、単一の植物内であっても、効力の自然な変動に起因する可能性があります. その他の事例は、製品の取り扱いおよび保管方法、製造からの経過時間などに起因します。さらに別の事例は、実際のまたは報告された効力を高めるための意図的な操作に起因する場合があります。たとえば、トリコームの芽を転がしたり、知覚価値を高めるために膨らんだレベルを報告したりするなどです。 . 透明性を確保し、消費者の信頼を構築するために、この業界では、消費者と相互に、これらの差異がどのように発生するかを理解できるようにすることが重要です。
状況を把握するには、まず製品ラベルを理解する必要があります。 連邦政府のガイドラインがないため、これは思ったほど簡単ではありません。 ラベルの内容は州によって異なりますが、北米のほとんどの地域で共通のエントリがいくつかあります。
- 効力: 主に、THC と CBD の濃度。
- 農薬：その存在とその程度。
- 重金属：その存在とその程度。
- 日付: 収穫、包装、および有効期限。
最近のニュースは、棚から引き出され、第三者によってテストされた製品のXNUMXつの別々のラベルの不一致に焦点を当てています. XNUMX つ目は、販売前の検査機関が特定の製品内の THC のレベルを報告し、後でより低く登録する場合の効能のインフレです。 XNUMX つ目は、農薬や重金属などの毒素の存在です。 これらの懸念は理解できます。 実験室での試験では、消費者の安全と製品の品質を確保する必要があり、ラベリングの正確さが最も重要です。
テスト中に汚染物質の存在を隠したり、見逃したりする言い訳はありません。 それらは存在するか存在しないかのどちらかであり、ほとんどすべての場合、それらが後で表示されることを期待する理由はありません。 サプライチェーン. ラボは、汚染物質が許容できないしきい値に近づいていると判断したらすぐに通知する必要があります 栽培者、ソースを特定して削除するために徹底的な調査を実行する必要があります。 栽培者は、無作為抽出によって栽培面積のすべての平方フィートで汚染を排除することはできません. これらの汚染物質は公衆衛生上の危険性があるため、ラボはそれらの存在を無視したり偽造したりしないことが不可欠です。
効力試験 ニュアンスの出番です。州には厳格な試験規制がありますが、効力は通常、静的な数値ではありません。 これには多くの要因が関係しており、これらは単独では小さな差異のように見えるかもしれませんが、各変数と組み合わされます。
工場内差異: 植物上の花の位置は、受光量、湿度、およびその他の要因に影響を与える可能性があり、これらすべてがテストされたサンプルから効力を変化させる可能性があります.
プラント間の差異: 栽培施設内の植物の場所によって、試験したサンプルの効力が変わる可能性があります。
代表的なサンプリング: テストのためにラボに提出されたサンプルは、プラント内およびプラント間の差異にかかわらず、バッチ全体を「表す」と見なされます。 代表的なサンプルを収集する方法は、正確な製品ラベルを確保するために重要ですが、そのプロセスは州によって異なります。
時間の経過に伴う劣化の可能性: 環境、保管条件、硬化プロセス、および年齢のすべてが、テストされたサンプルと比較して効力レベルに影響を与える可能性があります.
ラボごとの違い: 効力をテストする標準化された方法がない場合、ラボは、その方法が信頼できることを証明できる限り、独自に決定します. ラボごとに、試験方法、機器、参照標準、サンプル調製、および報告方法に違いがあります。
もちろん、無責任なテスト方法を使用したり、効能の結果についてあからさまに嘘をついたりする悪者もいます. この慣行は、需要の増加に対応するために新しいラボが出現し、「ラボショッピング」として知られる傾向を促進するにつれて、より一般的になりました。これは、生産者と製造業者が、テスト結果に関係なく、最高の効力評価を提供するラボにビジネスを移すというものです. この慣習はやめるべきです。
不正行為を含まない効能の不一致については、実際には、分散と劣化を完全に理解する前に、トピックについてさらに調査する必要があります. 各シナリオを裏付ける事例証拠はたくさんありますが、より多くの大規模な対照研究が役立ちます。
これまでの限られた研究の中で、 植物 Crispim Massuela らは、ヘンプ品種の CBDA 生産について、上部の芽と下部の芽の 22% の差を測定したと報告しました。 Orange Photonics の 2017 年の研究では、査読はされていませんが、植物の上部にある花は、植物の中央または下部にある花よりも平均 15% 強力であることも確認されています。 経時的な劣化の可能性については、1999 年に発行された国連の論文で、室温で 16.6 年間保存されたさまざまな大麻の品種を調べたところ、THC の効力が 26.8 年後に 34.5%、41.4 年後に XNUMX%、XNUMX 年後に XNUMX% 低下したことがわかりました。 XNUMX 年後は XNUMX% です。
業界のほとんどの側面と同様に、正確なテストは、連邦政府の合法化の欠如と、米国の大麻のスケジュール I 禁止薬物としての分類の影響を受けています。 XNUMX月のバイデン政権 大きな変化への扉を開きました。 これらの事実により、研究の委託がより困難になり、現在、ラボに説明責任を負わせるための技能試験や、有効期限と有効期限の問題をよりよく理解するための安定性研究に関する連邦政府の要件がないことを意味します.
これにより、業界には、問題をより完全に理解するための短期的および長期的なオプションが残されています。 まず、業界全体とその消費者に課題について教育し続けなければなりません 透明に. 今こそ、植物間および植物内の差異、時間の経過に伴う劣化、代表的なサンプリング、実験方法の違いによる効力の不一致について、率直で率直な会話をするときです。 第二に、業界は連邦の合法化、規制、 規格、および安全性の保証。
国の大多数が何らかの形で大麻への合法的なアクセスを享受しているため、州ごとの規制のパッチワークをナビゲートすることはほとんど意味がなく、不必要な困難を生み出します. 最後に、現在業界の多くを導いている事例証拠の確認を得るために、サプライチェーンを通じた大麻の貯蔵寿命と分解に関するより広範な研究が必要です。
クリスチャン・プール テストラボのマーケティングディレクターです スティープヒル株式会社 彼は、データ、分析、および創造的なタッチを使用して、Steep Hill の企業およびライセンシー マーケティング プログラムの健全性と成長を維持しています。 Steep Hill に入社する前は、カナダのトロントにある主要な分析試験および研究開発ラボである Molecular Science Corp. でマーケティングおよびセールスのディレクターを務めていました。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://mgmagazine.com/business/science-tech/understanding-product-label-discrepancies/
