ゼファーネットのロゴ

裁判所、ミームストックマニア中のロビンフッドの行為を擁護

日付:

控訴
米国の裁判所は、に対する特定の請求を却下しました。
取引によって課された取引制限をめぐる投資家グループによるロビンフッド
XNUMX年前に起こったミーム株の熱狂期のプラットフォーム、ロイター
今日(木曜日)報告されました。

1月に
2021年、subredditチャンネルのアマチュアトレーダーの大規模なグループ、
WallStreetBets、Gamestop、AMCなどの特定の株の価格をつり上げた
エンターテインメントとブラックベリー、空売りしたヘッジファンドに大損失をもたらす
株を買うか、その価格が下がることに賭けます。 しかし、ロビンフッドは絶頂期にあり、
市場の 制限された取引
いくつかのミームストック
としてこの動きを擁護する。 リスク管理
決断。

在庫
躁状態がロビンフッドを生んだ 1ドル以上を集める
十億
in
追加の緊急現金。 他にもいくつか強制されました
TD Ameritrade、IG Group、Charles Schwab などのブローカー、 ~での取引を禁止する
ストック
および
高騰したデリバティブ。

しかし、この制限の後、不満を抱いたトレーダーらがロビンフッドを法廷に引きずり込み、
プラットフォームによる市場操作を主張している。 彼らは次のような理由があると主張した
ロビンフッドの行動により、彼らは最も重要な株の一部を逃した
これまでに記録された市場の急騰。

しかし、
2021年11月に下された連邦裁判所の判決を支持する全会一致の判決、第XNUMX米国巡回裁判所
アトランタでの控訴では、ロビンフッドの標準顧客契約は明示的に定められていると述べた
制限を許可しました。 これは、ロビンフッドには以下の義務がなかったことを示しています。
あらゆる貿易要求を処理する、と裁判所は述べた。

さらに、裁判所はロビンフッドが不注意だったという主張を棄却した。
投資家の損失を防止しなかった、またはその適切な機能を保証しなかった
必要不可欠なシステム。 具体的には、巡回裁判官
ブリット・グラント氏は、ロビンフッドが購入を制限する決定を下した一方で、
のミーム株が世間のイメージを傷つけた可能性があると裁判所は判断
ロビンフッドが法的規定を履行したかどうかのみに関心がある 義務 .

ロビンフッド
vs. マサチューセッツ


別の開発、昨年の下級裁判所 に有利な裁定を下した
ロビンフッド
ケースで
その中で、マサチューセッツ州国務長官ビル・ガルビンはブローカーを非難した。
経験の浅いトレーダーに取引を奨励することで受託者責任のルールを破る
危険な取引。 しかし、マサチューセッツ州の証券監視機関は、 現在控訴中です
場合

マサチューセッツ州最高司法裁判所、財務
有力者らが報告した。

CFIはMENAのマーケティング責任者を歓迎する。 FCAはマトリックスのライセンスを取り消す。 今日のニュースナゲットを読む.

控訴
米国の裁判所は、に対する特定の請求を却下しました。
取引によって課された取引制限をめぐる投資家グループによるロビンフッド
XNUMX年前に起こったミーム株の熱狂期のプラットフォーム、ロイター
今日(木曜日)報告されました。

1月に
2021年、subredditチャンネルのアマチュアトレーダーの大規模なグループ、
WallStreetBets、Gamestop、AMCなどの特定の株の価格をつり上げた
エンターテインメントとブラックベリー、空売りしたヘッジファンドに大損失をもたらす
株を買うか、その価格が下がることに賭けます。 しかし、ロビンフッドは絶頂期にあり、
市場の 制限された取引
いくつかのミームストック
としてこの動きを擁護する。 リスク管理
決断。

在庫
躁状態がロビンフッドを生んだ 1ドル以上を集める
十億
in
追加の緊急現金。 他にもいくつか強制されました
TD Ameritrade、IG Group、Charles Schwab などのブローカー、 ~での取引を禁止する
ストック
および
高騰したデリバティブ。

しかし、この制限の後、不満を抱いたトレーダーらがロビンフッドを法廷に引きずり込み、
プラットフォームによる市場操作を主張している。 彼らは次のような理由があると主張した
ロビンフッドの行動により、彼らは最も重要な株の一部を逃した
これまでに記録された市場の急騰。

しかし、
2021年11月に下された連邦裁判所の判決を支持する全会一致の判決、第XNUMX米国巡回裁判所
アトランタでの控訴では、ロビンフッドの標準顧客契約は明示的に定められていると述べた
制限を許可しました。 これは、ロビンフッドには以下の義務がなかったことを示しています。
あらゆる貿易要求を処理する、と裁判所は述べた。

さらに、裁判所はロビンフッドが不注意だったという主張を棄却した。
投資家の損失を防止しなかった、またはその適切な機能を保証しなかった
必要不可欠なシステム。 具体的には、巡回裁判官
ブリット・グラント氏は、ロビンフッドが購入を制限する決定を下した一方で、
のミーム株が世間のイメージを傷つけた可能性があると裁判所は判断
ロビンフッドが法的規定を履行したかどうかのみに関心がある 義務 .

ロビンフッド
vs. マサチューセッツ


別の開発、昨年の下級裁判所 に有利な裁定を下した
ロビンフッド
ケースで
その中で、マサチューセッツ州国務長官ビル・ガルビンはブローカーを非難した。
経験の浅いトレーダーに取引を奨励することで受託者責任のルールを破る
危険な取引。 しかし、マサチューセッツ州の証券監視機関は、 現在控訴中です
場合

マサチューセッツ州最高司法裁判所、財務
有力者らが報告した。

CFIはMENAのマーケティング責任者を歓迎する。 FCAはマトリックスのライセンスを取り消す。 今日のニュースナゲットを読む.

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像