英国知的財産局が発表した、知的財産問題に関する英国のニュース報道の報告書と初期レビューは、興味深い読み物になります。

この報告書は、2022年までのXNUMX年間の報道を分析することにより、知財問題に対する国民の認識を調査する研究の一環である。この研究は、新聞における知財記事の頻度と構成を調査することにより、新聞で表明された見解が世論にどのような影響を与えるかを理解することを目的としている。さまざまな出版物から、最終的に次の出版物に絞り込まれました。

デイリー・メール、テレグラフ、インディペンデント、タイムズ、サンデー・タイムズ、デイリー・ミラー、ザ・サン、デイリー・エクスプレス、メトロ、フィナンシャル・タイムズ、ガーディアン、オブザーバー、デイリー・スター、イブニング・スタンダード.

最初の調査結果は著作権、意匠、特許、商標の問題をカバーしていますが、専門分野であることを考慮して、ここでの対象範囲は主に前者に限定されています。

著作権に関する言及

調査によると、過去2017年間で「知的財産」に言及した英国のニュース記事が大幅に増加し、18年から2021年にかけて顕著に増加し、22年からXNUMX年にはわずかに減少したことが判明した。これらの記事では、権利と登録の範囲、および知的財産紛争という XNUMX つのテーマを中心に、さまざまなトピックが取り上げられています。

「著作権」という言葉の使用は過去 5 年間で減少しましたが、10 年間で全体的に使用量が増加し、著作権の範囲、著作権の管理、著作権侵害の 3 つのトピック分野が最も顕著でした。

この報道分野における研究の限界と思われる点は、かなり早い段階で明らかになります。知的財産、著作権、特許、意匠権、商標などの厳密な用語に焦点を当てることで、著作権侵害や違法ストリーミングなど、より馴染みのある用語のみを展開するレポートはほとんど除外されます。

いずれにせよ、IP 関連の記事に対する主流メディアの関心は、主に他の要因に依存しているようです。

人気の著名人に焦点を当てる

出版物の主流の性質を考慮すると、知的財産権を扱う記事は「有名人」のニュースに偏っており、過去 5 年間のサンプル出版物に最も頻繁に登場するのは次の人物です (括弧内の記事数)。

メーガン妃（1197）、ドナルド・トランプ（791）、ハリー・サセックス公（696）、エド・シーラン（626）、ボリス・ジョンソン（438）、ヤノス・アデル（372）、ウラジーミル・プーチン（252）、ポールマッカートニー (248)。

「メディアはセレブ文化を中心としたストーリーを強調し、『デビッド対ゴリアテ』の文脈でストーリーを組み立てる傾向があり、それがひいては知的財産に対する一般の認識に影響を与える」と知的財産局は指摘している。

「同様に、報告における一貫した不正確さが観察されており、これは一般の認識に影響を与え、知的財産権に関する一般の誤解を招く可能性があります。この影響の範囲をより深く理解するために、さらなる研究が行われる必要があります。」

ジャーナリスト、メディア全般への批判

ジャーナリストが基礎さえ理解せずに全国紙に知的財産権に関する記事を書くことを許可するという提案は、それ自体注目に値します。それらの記事が、その意味を疑いなく理解している編集者に承認されることは、理にかなっていません。

この研究は、ルイス・ハミルトンが「ハンドルの著作権を侵害する」ことに失敗したことを報じた、エクスプレスに掲載された記事に焦点を当てているが、記事で論じようとしている知的財産の種類を特定するために知的財産関連の用語が頻繁に誤って使用されていると続けている。

「例えば、著者が商標や意匠に関する訴訟に言及する際に『著作権侵害』と書くことや、その逆も同様である」とIPOは書いている。

「したがって、この最初のレビューから、英国の新聞社の知的財産関連事項に関する報道には明らかな不正確さがあることが明らかです。同様に、国内および国際的な権利に関連する紛争の報道では、法制度が管轄区域ごとに異なることは示されておらず、したがって英国の権利所有者に対する問題の影響が過度に強調される可能性があります。」

英国の問題の中で知財関連用語の誤解は最も少ない

上の例は、まさにこの記事で強調されているタイプの誤った情報です。 最近の記事 ほんの一部ですが、 誤解を招く報道 特に過去 12 か月間、英国メディアの一部で見られました。

この種の記事が蔓延し、一般の認識に悪影響を及ぼしているにもかかわらず、IPO は、現在毎日のように記事が公開されているにもかかわらず、この種の記事については一切言及していません。確かに、含めるために非常に特殊な用語の使用を要求するこの報告書の基準は、その理由を提供するかもしれない。しかし、それが知的財産関連の教育問題に対する IPO の全体的な関心を制限するべきではありません。

何ができるでしょうか？自主規制を信じて…

IPO が指摘しているように、次のようなルールがあります。 しなければなりません 遵守すること。

「独立報道機関（IPSO）の編集者の行動規範には、「報道機関は、本文で裏付けられていない見出しを含め、不正確、誤解を招く、または歪曲された情報や画像を掲載しないよう注意しなければならない」と記載されています。同様に、この調査のより広範な影響について、Ofcom は、ニュースは、いかなる形式であれ、『適切な正確さ』で報道されなければならないと述べています」と IPO は書いています。

「英国の報道機関における知財関連問題に関する報道の不正確さは、知財の種類間の明確な違いの理解が不足していること、または知財の種類を区別する重要性が無視されていることが原因である可能性があります。この問題の原因と範囲、そしてその結果として一般に理解されている知的財産権への影響を確認するには、さらなる調査が必要となるだろう。」

誰でも 1 時間で著作権、商標、特許の違いを学ぶことができます。たとえ正確であると証明された情報が提供されたとしても、出版物が意図的に誤解を招く記事の修正を拒否する理由を知ることは、はるかに役立つでしょう。

　 詳報 知的財産局のウェブサイトでご覧いただけます。この本はちょうど 1 か月前に出版され、英国の主流メディアによって正確に取り上げられました。 ゼロ それ以来何回も。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://torrentfreak.com/uk-govt-press-reports-on-ip-related-matters-contain-pronounced-inaccuracies-240331/