ノミネットは、2018年と2019年に取締役会の選挙結果を誤って計算したことを認めざるを得ませんでした。
.UKドメイン名レジストリの運営者は主張していますが、エラーが実際の結果に影響を与えることはなく、来週に行われる今年の選挙で通常どおり続行されます。 ニュースは、組織での選挙について長い間不満を言ってきたノミネットのメンバーによって信じられないほど会った。
ノミネットがこれまでのところ、影響がないことを証明するために選挙結果の背後にあるデータを公開することを拒否しているのは当然のことです。
さらに皮肉なことに、ノミネットのマークウッド会長は、「理事会が投票配分問題について徹底的に説明されており、2018年と2019年の影響は重要ではなかったと確信していることをメンバーに安心させたい」と述べたと伝えられた。 しかし、ウッド自身は、現在精査中の選挙中に選ばれた理事会メンバーによって任命されたため、明らかな利益相反に直面しています。
2020年の数字が発表されてからXNUMX週間後にXNUMX年の数字の変化に気づくまでXNUMX人のメンバーが投票の不規則性に言及しなかったという事実により、服装が隠蔽を試みている可能性があるという懸念が高まりました。 その後、Nominetが応答するまでXNUMX週間かかりました。
「今年の理事選挙とAGMに先立って投票権の計算を確認しているときに、2018年と2019年の投票の割り当てをゆがめ、参加者の投票数が増加するエラーを特定しました」とNominetの声明を読むそれは公表されませんでしたが、非公開でメンバーに送られました。
コーディング変更
それは続いた：「エラーはドメインのための複数の部分的な支払いの扱いにその起源がありました。 2017年2018月にコーディングが変更された結果、複数の部分を支払うメンバーは、2019年と2020年に適切であったよりも高い投票割り当てを受け取りました。これは、XNUMX年の投票権が公開される前に修正されました。」
実際には、2018年と2019年の選挙では、誤算の結果として何百万もの追加の投票がメンバーに割り当てられましたが、ノミネット全体にすでに不釣り合いな影響を与えていた少数の大企業が圧倒的多数を占めています。 ほとんどのNominetメンバーは、ボード選挙で投じるためにそれぞれ平均5,000票を受け取りますが、最大の登録事業者であるGoDaddyは、5.2年に2019万を獲得しました。 それ以来、今年は3.6万人に減少しました。
ノミネットの複雑で嫌いなもの、 投票システム メンバー（実際にはドメイン名を販売する営利会社）が保持しているドメイン名の数に応じて、メンバーに投票を割り当てます。 これらの投票は、理事会の選挙で候補者に割り当てることができます–割り当てられた投票数が最も多い候補者が議席を獲得します。 したがって、より大きなレジストラは、より多くの票を投じて割り当てられる傾向があります。
このプロセスをより公正にするための努力により、一連のますます複雑になる妥協がもたらされ、メンバーは繰り返し理解しなくなって、自分では計算できないと繰り返し不満を漏らしました。 全員がノミネットのスタッフに完全に依存して、計算を実行する。
ものとして スタンド [PDF]、全投票数の25％がメンバー間で平等に分配され、それぞれ約1,300票を獲得しています。 次に、総投票数の75％を占める追加の投票が、レジストラが保持するドメインの数に応じて、その上に割り当てられます。
しかし、事態はそれよりもさらに複雑になります。メンバーの数は年ごとに異なります。 多くのメンバーが投票に失敗しました。 投票は、有償ドメインに基づくノミネットの財務記録に基づいて計算されます。ただし、論争の的となっている第XNUMXレベルの.ukドメインの立ち上げの一環として無料で提供した何百万ものドメインをノミネットが例外とした場合を除きます。
また、投票をより公平にするための投票上限は10つあります。XNUMX人のメンバーは、理事会選挙での総投票のXNUMX％を超える票を投じることはできません。他の事業への投票に関しては、XNUMX％です。 また、優先投票により、さまざまな投票ラウンドでボードシートの候補者がノックアウトされます。
2018年と2019年にノミネットのベーコンを救ったのは、このXNUMX％の上限です。これがないと、特定のメンバーに誤って追加の投票が割り当てられたため、理事会の選挙結果は大きく異なる可能性があります。 それは自信を刺激するものではありません。
前にここにいた
ノミネットが理事会選挙で票を誤って計算したのはこれが初めてではありません。 組織の歴史の中で、説明責任と透明性をもたらすことが約束された複数の理事が選出された激しい時期に、辞任を余儀なくされる前に、いくつかの候補者は、公認の結果を計算するためにNominetに雇われた会社が再選するよう選挙を再実行するよう求めました計算エラーがありました。
「一部のメンバーは、彼らが持っていたと思ったよりも多くの票を獲得しました-そして全く投票しなかったかもしれません。」 説明 当時、非常勤取締役として立っていたアンドリューベネット氏と先月の議決権の異例の変化を発見した人物。
すべての複雑さにもかかわらず、批評家は投票システムがそれが想定されていることを達成しないと主張しています：公正な選挙と最大のメンバーだけでなくすべてのメンバーのために機能するポリシー。 最大のXNUMX社は、Nominetの取締役会に繰り返し投票される並外れた能力を示しており、同社は、 その最大のメンバーに利益をもたらす 小規模なレジストラと英国の公衆自身の不利益に。
業界キャプチャ
2013年に戻って、元NominetのスタッフであったEmily Taylorは、非常に複雑な投票構造にもかかわらず、組織がその最大のメンバーによって捕獲されたと警告しました。 XNUMX年以上にわたる同社の法務顧問として、テイラーはNominetが実際にどのように機能したかについて、並外れた洞察力を持っていました。
彼女は書いた ブログ投稿 その年のタイトルは「NominetUKは捕らえられましたか？」 「パレートの法則は、顧客の20％が収入の80％を提供することを示唆しています。 Nominet UKの場合、収入の80％は顧客の1％未満によって提供されています。 さらに心配なことに、上位123つ（1regと1＆XNUMXインターネット）は、会社の売上高のほぼ半分を占めています。 それは少数の人々の手にある多くの商業力であり、そのうちのXNUMX人はCEOを取締役会に迎えています。」 その状況は、その間のXNUMX年間変化していません。
テイラー自身がノミネットを離れ、会社を雇用法廷に連れて行ったことも注目に値します。結局、組織が改革の取り組みについて公衆を誤解させているかについて社内で懸念を表明した後、彼女は最終的に不法に解雇されたことがわかりました。
現実には、理事会の議席を備えた上位XNUMXつのレジストラは、組織の決定に対する効果的な拒否権を持っています。 それらの同じ会社はまた、.ukドメインの処理について、近年、繰り返し非難されています。これには、注文したことのないドメインに対してユーザーに請求すること、許可なくドメインをユーザーのアカウントに追加すること、文字通り今週だけが含まれます 販売 許可なく貴重なドメイン名。
いずれの場合も、ノミネットは目をつぶって調査を拒否しました。
声明の中で、ノミネットは、単一のメンバーが選挙で投じられる総票のXNUMXパーセントを超えることはできない前述のXNUMX％の上限を私たちに告げ、割り当てられた追加の投票が理事会選挙の結果に影響を与えることを防ぎました。
「この上昇が2018年と2019年の選挙や決議の結果に影響を与えたかどうかを評価しました」とビズは語った。 「結果に影響を与えるのに十分な規模ではなく、大規模なレジストラの投票にはXNUMX％の上限が適用されるため、これは当てはまりませんでした。」
「2019年の選挙では、選挙監視官は再計算された投票権情報を使用して選挙を改造することができました。 彼らの分析は、投票権の誤りが結果に影響を与えなかったという私たちの結論を裏付けています。」 ®
出典：https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2020/09/17/dot_uk_nominet_elections/
