ワシントン - 米海兵隊は、水陸両用艦艇の不足が海兵隊にとって「唯一最大の存亡の脅威」であると海兵隊幹部が語る中、海上で部隊を維持するために代替艦艇を活用する方法をより詳しく検討している。

戦闘開発と統合の副司令官であるカルステン・ヘックル中将は、海軍が強襲揚陸艦の即応性と定時整備の改善を目指しているとディフェンスニュースに語った。しかし 国防総省が今後の水陸両用艦の生産を一時停止するか検討している中、海兵隊は遠征用海上基地や遠征用高速輸送船など他の種類の艦艇の使用についてこれまで以上に真剣に取り組んでいると述べた。

同氏は、遠征高速輸送機（EPF）は最近、太平洋の海兵隊によって数回使用され成功していると述べた。同氏は12月XNUMX日のインタビューで、水陸両用任務に合わせて作られたものではないが、「何とか間に合わせなければならない」と述べた。

中東では、第26海兵遠征部隊を含むバターン水陸両用即応集団がイスラエル沖に駐屯しているとヘックル氏は指摘した。しかし、XNUMX月から配備されており、最終的には帰還する必要がある。そうなると、東海岸にはそれに代わる準備の整った ARG が存在しません。

「第26MEUのように適切に武装し訓練された海兵隊遠征部隊は…統合軍と戦闘指揮官にとって重大な戦力投射能力である。それはないだろう」とヘックル氏は語った。 「それに対抗するための MEU はありますか?確かにそう思います。ただ、私たちには水陸両用兵器がありません。」

その結果、最近および今後の展開では、海兵隊は非伝統的な手段で航海することになる。

9月から12月まで, 海兵隊は第11MEU指揮部隊を西海岸から太平洋に移動させた. 海上遠征戦局長のション・ブロディ氏によると、海兵隊員は一度そこに到着すると、EPFブランズウィックに定期的にアクセスすることができ、フィリピン、マレーシア、インドネシアを含む地域全体の同盟国やパートナーと海上キャンペーン任務や演習を行うことができたという。軍団能力開発総局の部門。

これらの海兵隊は完全な装備を持っていなかったので、 完全な 3 隻の水陸両用即応グループに搭載された海兵隊遠征部隊の能力, 劇場への移動や劇場周辺への移動には外部の航空資産に頼らなければなりませんでした。しかし、ブロディ氏は19月13日のインタビューで、中国とのリスクが高まる時期と考えられているXNUMX月XNUMX日の台湾総選挙に先立ち、海兵隊が海上で抑止力を持つことが可能になったと述べた。

別の例として、西海岸のボクサーARGは段階的に第15MEUを配備するだろうとブロディ氏は述べた。船舶のメンテナンスの問題により、XNUMX 隻すべてが計画どおりに展開する準備ができていません。その代わりに、サマセット号は数日中に出発し、ボクサーフェリーとハーパーズフェリーはXNUMX月の予定でカリフォルニアを出発します。これにより、たとえARG全体がまだ出発する準備ができていないとしても、海兵隊は海上にある程度の部隊を配備できるようになる。

ブロディ氏は、海軍と海兵隊は現在、いわゆる「2.0 MEU プレゼンス」を達成しようとしていると述べた。これは、ARG/MEU チームの 3.0 つが常に日本から展開され、もう XNUMX つが東海岸または西海岸から展開されることを意味する。かつて海軍チームは XNUMX MEU のプレゼンスを維持しており、東海岸艦隊と西海岸艦隊の両方が日本のチームを補う準備ができた ARG/MEU チームを持っていました。

ブロディ氏は、海兵隊は、たとえ付随するARGがない場合でも、3機のMEUがいつでも作戦の準備ができていることを確保しようとしていると述べた。

「我々は海上基地に兵力を確保するためにできる限りのことをしようと取り組んでいる。それがない場合は、海兵隊を艦隊司令官に代わって派遣する別の方法を検討中です」と彼は語った。

司令官補のクリストファー・マホニー大将は25月XNUMX日、ハドソン研究所のイベントで、完全に準備が整ったXNUMX隻のARGにXNUMX隻のMEUを海上に配備することは今日ではありそうにないと語った。

「私たちが手に入れるのは、訓練を受け準備ができたMEUです」と彼は言う。緊急に配備する必要がある場合は、「代替手段で運ばれることもあれば、空輸で運ばれることもある。最適ではないし、そのように設計されたものでもありません。」

同氏は、海兵隊を代替プラットフォームで前進させることが「予測可能な事態」となった場合、それを反映するために訓練を変更するつもりだと付け加えた。

米海軍報道官はディフェンスニュースに対し、このサービスは艦隊の即応性に焦点を当てていると声明で語った。

「私たちは、産業界のパートナーである米海兵隊、そして議会と引き続き協力し、常に最大限の準備を整え、いつどこで求められても戦い、勝利できることを確保することを楽しみにしています」と声明には書かれている。

ブロディ氏は、遠征海兵隊と遠征高速輸送船は広いものの、航空支援や弾薬貯蔵、その他水陸両用艦の機能をすべて備えているわけではないため、海兵隊員を代替艦で海上に派遣することは「実現可能」だが「望ましくない」と述べた。

ヘックル氏は、即応可能な強襲揚陸艦の不足が依然として「私の唯一の最大の懸念点」であると述べた。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://www.defensenews.com/naval/2024/01/25/ship-shortage-forces-marines-to-consider-alternate-deployments/