陸軍参謀総長のマノジ・パンデ将軍は、12 年 2023 月 XNUMX 日に毎年恒例の陸軍記念日のお祝いの一環として開催された彼の最新の記者会見で、「予測不可能ではあるが、北の国境の状況は安定しており、制御されている」とコメントした。 陸軍長官は、東ラダックの LAC に沿ったインド軍と中国人民解放軍 (PLA) の対立展開について言及していた。

3400 キロの LAC に沿ったインドにとっての課題は XNUMX つあります。それは、より強力な通常戦力の使用を呼び起こすことなく、PLA に対する拒否作戦による抑止のオプションを作成し、紛争を局地的に維持することです。 XNUMX つ目は、局所的な非対称に使用できる十分な長距離戦闘火力を確保することです。

統合ロケット軍 (IRF) は、これらの両方の目的を果たします。 IRF のアイデアは時宜を得たものであり、インド軍内で戦争の未来は、あらゆる軍事作戦における作戦の形成の一環として、非接触戦争の信条を効果的に利用することにかかっているという認識が高まっているためです。 このためには、インドは、2021 年 XNUMX 月に選ばれたジャーナリスト グループとの対話中に故ビピン ラワット将軍が述べたように、ミサイル部隊を運用する必要があります。 部隊の指揮と統制は、最初は単一の軍種、すなわちインド陸軍に与えられ、後に輪番制になる可能性がある。

ローテーション システムには、一般的な専門軍事教育 (PME) システムが必要ですが、その分析は現在のテキストの範囲を超えています。 これには多くの理由があります。 まず第一に、中国人民解放軍ロケット軍（PLA RF）の戦線に沿って、長距離ベクトル戦力を統合することの背後にある理論的根拠を確立する必要がある。 ウリとバラコットでの攻撃、およびカイラス射場での行動は、戦争を遂行するための XNUMX つの核武装した敵の間に作戦空間が存在し、核の領域には及ばないという格言を強化した。 このような作戦は、今日のインド-パキスタンとインド-中国の関係で得られるような、安定と不安定のパラドックスが成り立たないことを示しています。 いわゆる「機会の窓」は、戦略的安定性が維持される方法で正確な外科的攻撃のために存在します。

ミサイルは、インドが敵対者に対して戦争を行う方法の XNUMX つであり、特に明らかに軍事目標に対する浅い攻撃に関してはそうである。 その理由は、精度、応答速度、人命への損失を最小限に抑えて検出を回避する能力です。 使用された場合、エスカレーションのはしごを上ると考えることができる有人航空機の使用と比較して、ミサイル攻撃は、その正確さと有効性により、メッセージを伝えたり、局地的な紛争で優勢を達成したりするために使用される可能性があります。

また、戦闘機に対するミサイルの費用対効果も検討する必要があります。 空軍のジェット機はシステム オブ システム プラットフォームであり、パイロットの訓練、EW スイート、ミサイル、レーダー、およびその他の関連技術のコストが発生します。 航空機の製造は手間と時間がかかり、年間に限られた数しか展開されません。 また、航空機の数が増えるたびに、追加のパイロットごとに訓練コストと時間が指数関数的に増加し、訓練と管理マニホールドの限界費用が増加します。 したがって、同じ予算内で、より多くのミサイルを生産および配備できます。

無人航空機 (UAV) は紛争でいくつかの利点を提供することが示されていますが、その効果的な利用は、諜報、監視、目標捕捉および偵察 (ISTAR) の分野で行われてきました。 UAV の使用は、戦場での優位性を補完するだけであると述べている研究もあります。 ドローンの群れは、ゲームチェンジャーになると考えられていますが、まだ実験段階にあります。

土着化の問題もあります。 インドは、戦闘機を大規模に生産するという課題に直面しています。 TEJAS プログラムは、生産の面で足を踏み入れ始めたばかりで、AMCA はまだ構想段階にあります。 主要な問題は、国産のジェット エンジン技術の欠如です。 一方、インドはすでに、通常型ミサイルと核弾頭ミサイルの両方を製造する優れた専門知識を持っています。 Agni、Prithvi、BrahMos、Nag、Pralay、Pradyumna などはすべて、中距離と長距離の両方のカテゴリーの国産ミサイルの例です。

Pralay ミサイルは準弾道地対地ミサイルで、大気圏外迎撃ミサイル Prithvi Defence Vehicle (PDV) や Prahaar 戦術ミサイルなど、すでにテスト済みの多くの DRDO ミサイルのサブシステムに基づいています。 複合推進薬は、インド海軍向けに開発されているミサイルのサガリカ ファミリーに由来します。インドのIRF。 これは、BrahMos 超音速巡航ミサイルを除けば、インドが配備する可能性が高い唯一の従来の戦術戦場ミサイルです。

戦略軍司令部（SFC）とは別に、インドによるロケット/ミサイル軍の創設は、通常の抑止力を構築し、戦術的および作戦レベルで機会の窓を利用するために必要です。 Pralay は、まだ形成されていない軍の主要な要点の XNUMX つである可能性が高く、これにより、中国に対するインド軍の報復と先制攻撃の選択肢が生まれ、核戦争の敷居に達したり、到達したりしないようにすることができます。交差した。

ミサイルの射程 (150–500 km) とミサイル 350 個あたりのペイロードの量 (700–500 kg) および能力、すなわち高性能爆薬の事前形成されたフラグメンテーション弾頭、Penetration-Cum-Blast (PCB)、Runway Denial Penetration子弾薬 (RDPS) は、米陸軍が最大 XNUMX km の作戦範囲でバンカー、通信センター、滑走路などのハード ターゲットをターゲットにする柔軟性を維持することを保証します。東ラダックとアルナーチャル プラデーシュ。

Pralay ミサイルは、インドの大砲の銃とロケット弾の極端な射程距離と、従来の大陸間弾道ミサイル (ICBM) 攻撃との間のギャップを埋めるものと考えることもできます。 大砲の射程は 20 ～ 50 km ですが、インド陸軍のロケット システムの最大射程は 90 km です。 Pralay の 150 ～ 500 km の作戦範囲は、長距離弾道ミサイルが使用されない限り、これまで到達不可能と考えられていた重要な人民解放軍の軍事インフラを脅威にさらすことになる。 これらは、核戦争作戦の準備をする権限も持つ SFC に所属しているという不利な点がありました。 Pralay ミサイルが配備されると、インド軍の攻撃能力の範囲が 90 km の射程距離を超えて拡大し、多くの中国の守備隊、通信センター、水上基地を射程内に持ち込むことによって重要な抑止力を提供することがわかります。対空ミサイル (SAM) サイトおよびその他の重要なインフラストラクチャを、従来の戦闘パラダイム内に頑固にとどめながら。 実際、ベテランのインド陸軍将校による分析によると、IRF は XNUMX つのセクターに基づくロケット ミサイル部隊のラインで編成でき、そのうち XNUMX つはパキスタンに、XNUMX つは中国に、もう XNUMX つは予備に置かれています。 アイデアは、伝統的な砲兵の概念化を超えて、歩兵が優勢な作戦をより中心的な役割に補完し、ロケットと戦術ミサイルを新しい強力なインドの非接触戦能力の先駆けとすることです。 現在、IRF のありそうな構造がどのように現れるかを見ることが重要です。 人民解放軍空軍の組織、構造、および目的は、テンプレートの XNUMX つとして機能する可能性があります。

PLA RF は、軍団または軍団の副指揮官級の 61 つの基地で構成されています。 基地番号 66 から 67 は弾道ミサイル作戦を目的としており、基地 69 から 67 は支援作戦を目的としています。 Base 68 が核備蓄の監督を担当しているのに対し、Base 69 はエンジニアリングと物理的インフラを担当しています。 最新のBase XNUMXは、人員訓練とミサイルテストに関係しています。

運用中のミサイル基地のうち、ほとんどが東向きで、ほとんどのミサイルは台湾に向けられており、長距離ミサイルはグアムの米軍基地を脅かしています。 ベース 64 は、中国西部の蘭州市に本社を置き、中国北西部と中北部をカバーしています。 それは XNUMX つのミサイル旅団で構成され、そのうち少なくとも XNUMX つが路上移動型核 ICBM 旅団、XNUMX つが核と通常型の中距離弾道ミサイル (IRBM) 旅団、XNUMX つの未知のミサイル旅団である。

旅団はコルラ、西寧、銀川、漢城、漢中、天水に拠点を置く。 ミサイルには、DF-26 IRBM (射程 5000 km)、DF-31 (射程 7200–8000 km)、DF-31 AG (おそらく射程 11200 km)、DF-41 (射程 12000–13000 km)、およびいくつかの未知のミサイルが含まれる可能性があります。タイプ - all は、インドに対して LAC の間口全体をカバーできます。

人民解放軍の陸上配備の戦術および戦略弾道ミサイルはすべて人民解放軍 RF によって制御されている。 核弾頭ミサイルの場合、指揮統制は中央軍事委員会 (CMC) (現在は中国の習近平国家主席が率いる) から、北京の清河にある人民解放軍 RF 本部、ロケット基地、旅団、そして最後に発射部隊に直接行われる。 . 通常のミサイルの場合、基地はより自律性を持っているようです。 しかし、ジェームスタウン財団の分析によると、通常の作戦では、ほとんどのロケット基地はそれぞれの戦域コマンドの下に包含されると想定されており、戦域ロケット部隊の必要性を排除しています. 人民解放軍空軍のすべての短距離弾道ミサイル (SRBM) および地上発射巡航ミサイル (GLCM) 旅団は、戦域司令部の直接の管理下にあると想定されており、その戦闘火力を増大させ、共同作戦を実施する機会も提供している。

インドの状況では、出現しつつある IRF のコマンド アンド コントロールの形式が存在する可能性があります。 PLA RFの構造は、すべての通常および核ミサイル戦力が別のサービスに集中しているテンプレートのXNUMXつと見なすことができます。 別のモデルは、それぞれのミサイル部隊を持つ個々のサービスのモデルですが、このモデルは、戦域コマンドが作成されると実行できない場合があります。 XNUMX 番目のモデルは、戦域コマンド内のミサイル ユニットの統合であり、ロケットとミサイルの部隊は XNUMX 番目のコンポーネントの下でまとめられています。 ここでは、運用上のコマンドとコントロールは、それぞれのサービス コンポーネントに常駐し、戦域コマンド内での共同運用の計画を容易にします。

戦域コマンドの構成とタスクに応じて、ミサイルを発射するためのそれぞれのプラットフォームが決定される場合があります。 砲兵隊の人員は、最初の指揮統制、運用訓練、および演習を実行するためのコアグループを最初に形成することができます。これらは現実的にされ、残りの2つのサービス内で長距離精密射撃の専門知識を教え込むのに大いに役立ちます。 マイクロおよびミニドローンの形で最先端のUAVを含めることは、ISTARおよび攻撃後の損害評価（PSDA）の力の乗数として機能します。 同様の用途は、台湾海峡周辺での演習中に人民解放軍によって行われた。 人工知能 (AI) および機械学習 (ML) ベースのコマンド アンド コントロール (CXNUMX) システムを使用して、ターゲットを配信プラットフォームに効果的に一致させることができます。

現在インドのミサイルとロケットシステムの配備と訓練のほとんどを扱っている砲兵隊は、新しい IRF の中核グループとして機能する態勢が整っている。 豊富な訓練経験があり、これらのシステムで無数の発射テストと展開演習を長い間行ってきました。 SFC の人員の交配と砲兵隊の操縦により、IRF はインドの通常の抑止態勢を砲兵の従来の範囲を超えて拡張するための答えとなることができます。

運用上の指揮統制とは別に、ロケットとミサイル部隊の発射プラットフォームを明確に分離する必要があります。 第 XNUMX の垂直線内では、すべての地上発射装置に陸軍部隊が配置できるが、空中発射ベクトルはインド空軍 (IAF) のみが使用する必要があり、沿岸防衛および潜水艦発射ミサイルはインド海軍が使用することになる。 これにより、各サービスの運用能力を活用し、運用ロジスティクスを確実に最適化するという XNUMX つのことが達成されます。 ストレージ容量やメンテナンス、修理、オーバーホール (MRO) などの問題が合理化されます。

IRF と SFC の間の資産の明確な分離は、インドの「対抗勢力の誘惑」に関して特定の安全保障研究者によって引き起こされたパラノイアにも対処します。 インドが表明している政策は依然として先制不使用（NFU）であり、核兵器を政治的手段として想定しており、それは揺るぎないものであり続けています。 攻撃者が従来の攻撃を核または「突然のボルト」と誤認するのを防ぐために、配信プラットフォームの明確で目に見える分離があることが重要です。 従来の抑止論では、能力、信頼性、コミュニケーションの XNUMX つの C を適切に組み合わせる必要があります。 通信には、特に敵対者への信号が含まれます。 通常攻撃用に保持されているミサイルと核弾頭を搭載したミサイルとを区別する際に、グレーゾーンがあってはなりません。 SFC の創設は、基本的に、インドの「大規模な報復」核戦略を運用するためのものでした。 したがって、Pralay の試運転は、SFC とは別の IRF の作成と一致し、その後、ロケット資産を IRF に移行することが不可欠です。

LAC に沿った中国の脅威は、インドの防衛態勢のパラダイム変化を必要としている。 無人システムと高度なセンサーの展開が開始されましたが、XNUMX つの目的で抑止力の脅威を作成するという課題が存在します。エスカレーションのはしごを上ることなく、したがってエスカレーションの責任を負わずに動的アクションを実行する機会を作成することです。反対側に; そして、どの国の外交政策の制約にも制限されることなく、迅速にスケールアップできる独自のソリューションを作成します。 Pralay の就任は、これらの目的の両方に対処するインドの IRF の始まりになる可能性があります。