アメリカの法律事務所のパートナー、ジェレミー・ホーガン ホーガン＆ホーガンリップルに対する米国SECの訴訟を綿密に追跡し、コメントしているは、SECの弁護士の最近の動きは大きな間違いのように思われると述べています。
ご存知かもしれませんが、22年2020月XNUMX日、SEC 発表の 「RippleLabsInc。と、重要な証券保有者でもある1.3人の幹部に対して、未登録の継続的なデジタル資産証券の提供を通じてXNUMX億ドル以上を調達したと主張して訴訟を起こした」と述べています。
この訴訟の最新の事件は17月XNUMX日に起こった。 ラダン・スチュワート、SECの執行部の上級裁判顧問はに手紙を書いた 米国下級判事ホン。 サラ・ネットバーン at ニューヨーク南部地区の米国地方裁判所、これを提出していると言った モーション 「裁判所の13年2022月XNUMX日の命令の部分的な再検討と明確化」のため。
スチュワートは書いた：
「この申し立ては、ビル・ヒンマンが提出した9年289月14日のスピーチ（「スピーチ」）の単一のクリーンなドラフトを含む、被告の強制動議（DE 2018）の付録Aのエントリー9に関する裁判所の判決に限定されています。 、SECのコーポレーションファイナンス部門（「コープフィン」）の当時のディレクター。 エントリ9を検討した後、裁判所は、「[S]音声またはドラフトバージョンに関する電子メールは、審議プロセス特権（「DPP」）に基づく保護の対象となる事前決定的または審議機関の文書ではない」と判断し、SECにエントリXNUMXの作成を命じました。およびその他の文書は、「この命令と矛盾する特権に基づいて以前は差し控えられていました。」…
「裁判所は、スピーチに関連する単一の文書（被告が裁判所のために強調することを選択した文書）に基づいて決定を下し、スピーチの草案を添付した他の67通の電子メールを考慮しなかったため、裁判所の決定のこの側面の再検討が必要です。被告の申立てに関する裁判所の前。 これらの追加文書は、裁判所が入手可能で以下に説明する他の事項とともに、スピーチが「実際の政策形成の単なる周辺」ではなく、実際には「エーテルに関するSECの審議プロセスにおける本質的なリンク」であったことを示しています。
「スピーチ自体、およびデジタル資産の規制に対する政府機関のアプローチを検討しているさまざまなSEC部門およびオフィスにわたるSECスタッフによる多くの草案およびコメントは、ヒンマン局長および他のSECスタッフがスピーチを使用してCorp Fin連邦証券法をEtherを含むデジタル資産の提供と販売に適用します。 実際、SECの規制では、ヒンマン長官の公式声明は、彼が率いる部門であるCorpFinの見解を表すものとして信頼できると規定されています。「
によると、 レポート The Daily Hodlは、彼の会社のYouTubeチャンネル「LegalBriefs」で公開されたYouTubeビデオで、この申し立てを提出することがなぜ悪い考えであるかを説明しました。
「訴訟では、あなたはあなたの戦略、あなたの事件の理論、またはあなたが主張している問題の理論を持たなければならず、そしてあなたはそれに固執しなければなりません。 たとえば、飲酒運転（飲酒運転）の弁護事件では、あなたの法的立場は、あなたの男が飲酒していたが、損なわれていなかったということかもしれません。 それがあなたの立場である場合、あなたはあなたのクライアントをそれにまっすぐに導き、あなたは放棄しません。 彼がスタンドに立ち上がって、「まあ、今考えてみると、その夜は飲んだとは思わない」と言ったら、あなたは困惑します。..
「議論全体は、SECがほぼ昨年言ってきたことを完全にさかのぼります。 それは法的な戦略の観点からどういう意味ですか？ SECが今行ったことを見てください。 SECがポーンとビショップの両方を失う可能性を開くので、それは良くありません…
「裁判官は、彼女に関する限り、スピーチはヒンマンの個人的な意見であるという非常に強い決定をすでに下しました…今、この再考の動議で、それは彼女にレビューするためのより非常に類似した文書を与え、スピーチでの位置を180度変更しました。「
免責事項
著者またはこの記事で言及されている人々によって表明された見解および意見は、情報提供のみを目的としており、財務、投資、またはその他のアドバイスを構成するものではありません。 暗号資産への投資または取引には、経済的損失のリスクが伴います。
