2023 年初頭、米国は 転送 イスラエルの戦争予備物資備蓄からウクライナへの300,000mm砲弾155万発。当時はそれが唯一だった 紛争 米国が大きく関与している。ハマスの後 7月XNUMX日のテロ攻撃、それはもう真実ではありません。
さて、イスラエルも 要求されました 軍需品の削減は、すでに限界に達している米国の備蓄に負担をかけており、国防総省の軍需計画と議会の予算割り当て者の予算優先順位の両方に疑問を投げかけている。米軍はすでに、装備を超えた任務を課されている。現在、我が国の軍隊には必要な弾薬がありません。 インド太平洋地域における有事の事態そして、私たちは確かに、XNUMXつの戦域すべてで一度に作戦を維持するのに十分な軍需品を生産していません。
たとえば、ウクライナは次の期間に支出を行っています。 110,000mm 砲弾/月 155 発、発砲する必要があると明記されている 毎月356,400発の砲弾、撮影できるようになりたいという願望 毎月594,000発の砲弾.
貝殻生産量を倍増した後でも、米国が生産するのは 月額28,000。これは、ウクライナの現在の 155 mm 砲弾支出が米国の月間生産量を約 3.6 倍上回っていることを意味します。
問題にさらに加えているのは、イスラエルが米国に155mm砲弾を要求していることだ。しかし、米国の世界備蓄がウクライナ戦争で大幅に枯渇しているため、国防総省がウクライナ向けの砲弾を転用せずにイスラエル向けの砲弾をどこで見つけられるかはまだ分からない。
国防総省と議会の占有者双方の軍需計画が貧弱であれば、太平洋戦域の戦争予備物資の備蓄の少なくとも一部が移転される可能性があり、インド太平洋における不測の事態に対する米国の能力が弱まる可能性がある。国家防衛戦略で中国が米国に対する主要な挑戦者であると特定されている場合、これはほとんど意味がありません。
しかし、国防総省の砲弾不足だけが軍需計画の問題ではない。イスラエルはまた、小径爆弾や統合直接攻撃兵器などの精密誘導兵器も要求している。米国は両方を実現すると約束しているが、他の緊急事態に対する米国全体の能力を阻害せずにそれをどのように実現できるかは不明だ。によると 調達書類, 2022年度の米国による共同直接攻撃弾と小径爆弾の購入は、それぞれ合計約3,000発と2,000発にすぎなかった。
これは、イスラエルが XNUMX 日間で使用した JDAM と SDM の年間使用量よりも少ないです。そして 23年度の調達 状況をあまり良くしないでください。
国防総省の軍需計画における過去の失敗を超えて、今後の計画はさらに憂慮すべきものになるかもしれない。 ウォーゲーム 米国は台湾を巡る中国との激しい紛争が始まってわずか８日で重要な弾薬が枯渇するだろうと繰り返し示してきた。
例えば、海軍のトマホークミサイルやMK48魚雷の年間調達額は、艦隊のニーズを大きく下回っている。私は落ちる アーレイ・バーク級駆逐艦 73 隻 が利用可能である場合、海軍の 22 年度調達品は トマホーク 70 個 それぞれが 0.96 トマホークの発射のみを許可します。私は落ちる バージニア級潜水艦 22 隻 利用可能でした、 58 MK 48 魚雷 同会計年度に海軍が調達した魚雷発射管は 88 本も一度も満たされませんでした。
米軍の在庫品に手を出しても状況はそれほど改善されない。知識に基づいた推測では、 トマホーク約4,000基 海軍が所有している。米国の水上艦隊の垂直発射システムのセルの 20% と、米国の VLS セルの 100% が使用された場合、 潜水艦艦隊 トマホークを装備しており、米国の水上艦隊の 80%、米国の攻撃型潜水艦の 60%、および米国の戦略潜水艦の 33% が紛争に配備可能であれば、海軍は再装填なしで約 2,300 隻のトマホークを発射できることになります。
要するに、海軍のトマホークの在庫が非常に少ないため、すべての艦船に一度でも再積載することができない可能性があります。
状況は他のほとんどの兵器でも同じです。以前に生産された統合空対地スタンドオフ ミサイルの合計のみ 3,000について、すでに戦闘で費やされた数百ドルは考慮されていません。そして長距離対艦ミサイルの在庫 120を超えない可能性が高い.
米軍の現在の任務は、抑止力と同盟国への弾薬の輸送にかかっています。後者について十分な成果を上げられないと予想されることは、中国の軍事計画立案者の心の中で前者を損なうことになるのは確実だ。
それはさらに悪化する可能性があります。戦争の基本的な教訓は、タイミングと輪郭の両方において予測不可能であるということです。
米国は台湾を巡る中国との紛争に備えているが、北朝鮮はいつでも韓国侵攻を決定する可能性があり、最も危険な時期は米国が台湾を巡る戦争に従事している間かもしれない。米国には韓国の防衛を支援する条約上の義務があり、このような戦争で軍需品を支出することは米国の中国と戦う能力をさらに危険にさらすことになる。
フレデリック大王 かつて、すべてを守ると何も守らないことになると言いました。米国の関心はロシアとの戦争に必要な軍需品のウクライナへの供給に集中しており、中東での暴力が続く可能性が高いため、米国は同時にXNUMXつの地域での戦闘に巻き込まれる危険にさらされている。これは米国が現在の軍需品貯蔵庫で管理できる量を超えるだろう。
大戦略と国益に基づいて使用を優先し、米国の最も重要な利益に対する脅威を阻止するために軍需品の取得と生産計画を練り直すことがこれまで以上に重要である。
As 他人 米国の長期的な軍需問題を解決するための最初のステップは、軍需品に対する複数年にわたる調達当局の利用を全面的に増やすことだ。複数年契約の使用により、産業界に長期的な需要シグナルが送信され、防衛産業基盤がこれらの軍需品の生産を拡大および迅速化することが可能になります。
同様に、複数年にわたる購入は一貫して次のような結果をもたらすことが示されています。 減少 時間の経過とともにコストが削減され、軍と米国の納税者の両方にとってプラスの結果をもたらします。その名誉のために言っておきますが、 今年度の国防権限法 は複数年調達のためのXNUMXつの新たな軍需品を承認しているが、この資金は最終的には依然として議会の流用者に依存しており、昨年のNDAAで承認された軍需品の複数年調達にまだ十分な資金を提供していない。
元上院職員で米陸軍退役軍人であるウィルソン・ビーバーは、ヘリテージ財団国防センターの国防予算担当上級政策アナリストである。ジム・フェインは、シンクタンクのヤング・リーダー・プログラムの元メンバーです。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://www.defensenews.com/opinion/2023/12/19/the-us-needs-more-munitions-to-deter-china/
