国連による米国の大麻批判 - 地方分権化の事例

国連大麻法批判

国連の大麻批判: 地方分権化の事例

最近、国連はアメリカ政府を大胆に批判しました。州が大麻を合法化できるようにする. しかし、主権国家が植物をどのように規制すべきかを指示するのは誰でしょうか? 国連の批判は、中央集権化された権力と傲慢さの悪臭を放っています。これは、麻薬戦争の失敗と大麻の禁止につながったのと同じ物語の続きです。

米国だけで禁酒法を終わらせるだけでは十分ではありません。これらの麻薬条約は、個人の自由を損なう、より大きな抑圧システムの一部であるという事実に、全世界が目を覚ます必要があります。意見の分権化と多様性は、各人が少数の意思に左右されずに権利を行使できるようにするために重要です。

この記事では、国連の批判の欠陥を深く掘り下げ、権力が分散され、人々に説明責任がある世界を主張します. 集権化された権力に立ち向かい、個人の自由と多様な意見を尊重する社会を受け入れる時が来ました。

国連（UN）は、大麻の合法化に向けた米国のアプローチを批判しています。国連の国際麻薬統制委員会 (INCB) は、連邦政府が国内の州にマリファナの合法化を許可することで、1961 年の単一条約の下での義務を果たしていないと主張しています。報告書は次のように述べています。連合体に条約の義務を履行するよう強制する。」

1961 年の条約によると、加盟国は「自国の領土内でこの条約の条項を実施し、実施する」必要があります。この条約は、「条約から別の意図が現れたり、別の方法で確立されたりしない限り、条約はその領土全体に関して各当事者を拘束する」と述べています。

しかし、INCB は、1961 年の下での義務のために大麻の合法化の制定を許可したとして、各国を定期的に批判してきました。禁止を維持するための単一条約. カナダやウルグアイのような他の国連加盟国は、国際機関からの識別可能な結果なしに、条約に明確に違反して成人用のマリファナを連邦政府によって完全に合法化したため、この分析の実際的な影響は不明です.

しかし、INCB は XNUMX 年前の条約条項に頼り、強制措置を講じることなく州がレクリエーション目的でマリファナを合法化することを許可することで、米国が順守を維持するという義務を回避していることをほのめかしています。

INCBは、販売を許可しないより単純な所持の非犯罪化は、「薬物の使用を医学的および科学的目的に制限する義務を尊重し、それが規制当局によって設定された一定の制限内にとどまるという条件を尊重する限り、条約と一致すると見なすことができる」と述べた。コンベンション。

の合法性は別として、国際法の下での大麻改革、理事会は、合法化を許可した国に対して、および一般的なマリファナの消費に対して多くの批判を提供しました.

INCBは、「違法市場で入手可能な大麻製品の入手可能性と効力の増加は、健康リスクの増加をもたらす」と主張しました。合法的な大麻ビジネスの認可と拡大は、「大麻の使用の正常化と矮小化に貢献し、その結果、大麻の消費に関連する害の認識を減らすことに貢献しました。」

理事会は、「大規模な違法生産と密売に関与している犯罪組織は、大麻の需要拡大から恩恵を受けている」と主張した。「この傾向は、国際社会、主に国際薬物規制条約の締約国にとって、ますます困難になっていることを表しています。国際薬物統制条約は、これらの条約の規定に従い、あらゆる種類の薬物使用を医療および薬物使用に限定しなければならないと規定しています。科学的な目的で使用し、条約の条項に反する使用は「罰せられる犯罪」として扱われるべきである.」

INCB は、さまざまな国がマリファナ改革を正当化しようと努めてきたことを認めました。これは、ポリシーの変更が健康と安全を促進するという条約の目標をサポートするものであると主張し、「自由、プライバシー、プライバシーの権利などの人権原則」を尊重することも含まれます。個人の自主性。」しかし、取締役会は、その主張を却下することで広く対応しました。

INCB によると、完全な成人使用の合法化を許可することは、「薬物規制条約に定められた義務に反する」ものです。理事会は、「合法化は、法域や世界的な合法化で遭遇した薬物問題を克服することに成功していないことが観察できる. それらの法域では、大麻の消費量は依然として他よりも多い使用率は明らかに、合法化されていない管轄区域よりも急速に増加しており、顕著な健康への影響をもたらしています。」

INCBの分析が実際にどのような影響を与えるかは不明ですが、国際機関がXNUMX年前の条約条項に頼って、州が合法化することを許可することにより、米国が遵守を維持する義務を回避していることを示唆していることは注目に値します法執行措置をとらないレクリエーション目的のマリファナ。

薬物の禁止は、薬物自体に関するものではなく、薬物に関連する行動に関するものです。薬物が違法になる可能性があるという考えは、政府が自分の心と体で何をするかを制御する権利を持っていると仮定しているため、欠陥のあるものです. 実際には、薬物禁止は、自分自身の意識に対する権利を所有していないという宣言です。

明確にしましょう: 薬物の禁止は、薬物ではなく、あなたに関するものです。これは、政府があなたの行動を管理し、あなたの自由を制限するための手段です。これは、地球上で最も微妙な形の専制政治です。

麻薬戦争は何百万人もの人々の投獄につながり、有色人種のコミュニティに不釣り合いな影響を与え、麻薬使用の抑制にはほとんど効果がありませんでした。代わりに、暴力的な犯罪組織によって管理されているブラックマーケットを作成しました。薬物禁止に伴う暴力と汚職は、薬物使用による潜在的な害よりもはるかに大きな損害を与えます。

個人が他人に危害を加えたり、権利を侵害したりしていない限り、薬物使用に関して自由に選択できるべきです。政府の役割は、懲罰的で抑圧的な法律を施行するのではなく、個人が情報に基づいた決定を下せるように教育とリソースを提供することであるべきです。

ジャーナリストの Johann Hari の言葉を借りれば、「依存症の反対は禁酒ではなく、人間関係です。」薬物の使用と中毒に対する解決策は、禁止を強化することではなく、人間とのつながり、メンタルヘルスのリソース、ハームリダクション戦略を優先する社会です。

薬物使用に関する会話を再構成し、薬物の禁止は薬物自体に関するものではなく、自己所有権と個人の自由に対する私たちの基本的な権利に関するものであることを認識する時が来ました.

大麻の合法化に対する米国のアプローチに対する国連の批判は、中央集権化された権力の行き過ぎた大胆さのもうXNUMXつの例です。選出されていない役人のグループが個人の運命を決定できるという考えは、個人の自由を明らかに侵害しています。個人の自由を制限する国際協定に関しては、「非統一国家」の時代です。私たちは、個人の自由を世界的に最大化するためにのみ団結しなければなりません。億万長者、企業、または選挙で選ばれていない役人が大衆の生活を指示することを許可することはできません.

自由の時は今です。あまりにも長い間私たちに与えられてきた物語から切り離さなければなりません。私たちは、考え、選択し、適切と思われるように生きる権利を要求しなければなりません。麻薬の禁止は、地球上で最も微妙な形の専制政治の一例にすぎません。薬物が違法になることはなく、薬物に関連する私たちの行動だけが違法であることを認識する時が来ました. 自分の心と体を所有し、個人の自由が尊重されるよう要求しましょう。