何年もの間、米国の議員は、今日のオンライン著作権問題により効果的に対処できるように、DMCAを更新するオプションを検討してきました。
トム・ティリス上院議員は、最近バトンを取り上げた人物の2021人でした。 XNUMX年ちょっと前に、彼は「XNUMX年のデジタル著作権法」のディスカッションドラフトをリリースしました（DCA）現在のDMCAの後継候補。
とりわけ、共和党上院議員は、民主党の上院議員パトリック・リーヒが共有する見解である、オンラインプラットフォームはオンライン著作権侵害に取り組むためにより多くのことを行うことができ、またそうすべきであると信じています。 昨年の夏、二人は著作権局に手紙を書き、技術的保護措置と自動削除ツールの実現可能性を調査するよう求めた。
著作権局は2021年に協議を開始し、それがきっかけとなりました 大規模な反対 アップロードフィルターに対して。 その間、TillisとLeahyはぼんやりと待機していませんでした。 上院議員は、政府がオンラインホスティングプラットフォーム用の特定の削除ツールを処方しやすくするためにDMCAを修正する法案を起草しました。
2022年のSMART著作権法
超党派の法案で、上院議員はオンラインサービスと権利者の間の行き詰まりを打ち破り、物事を前進させたいと考えています。 先週彼らは 2022年のSMART著作権法、DMCAにいくつかの重要な変更をもたらす可能性があります。
一般的な考え方は、著作権局に、オンラインホスティングプラットフォームによって実装される標準的な技術的保護手段を指定する権限を与えることです。 これらのSTMは、オーディオやビデオなどの特定のニッチに合わせて調整でき、DMCAに基づく現在の体制よりもはるかに柔軟性があります。
「著作権の著作権侵害と闘うための戦いでは、現在、コンセンサスに基づく標準的な技術的手段はなく、それに対処する必要があります」とティリス上院議員はコメントしています。
「この超党派の法律を紹介することを誇りに思います。この法律は、広く利用可能な著作権侵害対策を提供し、私たちの創造的なコミュニティに信頼できる実用的なインターネットを作成します。」
リーヒ上院議員はこの見解を共有し、この変更はアーティストやクリエイターを保護し、報酬を得るのに役立つことを強調しています。
「このテクノロジーは、この盗難から保護するために存在します。 このテクノロジーを使用するには、オンラインプラットフォームが必要です。 私はアーティストに報酬が支払われるように一生懸命取り組んでおり、彼らの素晴らしい作品に合法的にアクセスできるようにしています」とリーヒ上院議員は述べています。
支持と反対
政府が課したアップロードフィルターは、多くの権利者が後れを取ることができるものです。実際、 モーション·ピクチャー·アソシエーション & クリエイティブな未来 すでに前向きに反応しています。
ただし、予約済みの応答もあります。 公の知識たとえば、この法案は大規模なオンライン検閲への扉を開くと信じています。
「この法案は、知的財産保護の名の下に活気に満ちた、オープンで革新的なインターネットを脅かす法律の最新の例です」と、PKの政策顧問ニコラス・ガルシアは言います。
「この法案は、デジタルプラットフォームとウェブサイトに、ユーザーがアップロードするすべてのコンテンツを監視する技術的手段を実装することを強制し、著作権保護のために、オンラインで作成、作成、アップロードするすべてのものを自動的に精査します」と彼は付け加えます。
再：作成 常務取締役のジョシュア・ラメルも、法案は間違った方向への一歩であると信じています。 彼はそれを非常に危険であると説明し、それを促進するのではなく、創造性を抑圧するだろうと警告します。
「技術的な専門知識や監視なしに政府の弁護士から受け継がれた技術的な義務は、コンテンツフィルタリングにつながり、創造性、革新性、情報の流れを阻害します」とLamel氏は言います。
「事実と神話」
これらのコメントは、上院議員のティリスとリーヒーにとって驚くべきことではありません。 彼らが法案を発表したとき、彼らはまた「事実と神話この批判のいくつかに対処することを目的としたシート。
とりわけ、上院議員は、すべての政府が課した保護ツールと削除措置は、すべての利害関係者と一般市民が発言権を持つことを許可されている協議プロセスを経ることを強調します。 まだ任命されていない最高技術責任者などの技術専門家も参加します。
つまり、この法案は、オンラインサービスがセーフハーバーを維持できるようにしながら、著作権侵害対策メカニズムの実装を促進および奨励するためのより多くのツールを政府に提供します。
法案の全文には、提案された保護措置の承認プロセスがどのように機能するかについての詳細が記載されています。 利害関係者、専門家、および一般の人々の意見を聞くことに加えて、指定された保護対策は、コストや可用性などの要因で検討する必要があります。 オンラインサービスに大きな負担をかけるべきではありません。
考慮されるいくつかの要因
同様に、公衆の権利も考慮されます。 これには、技術的措置がプライバシーとデータ保護、および批判やニュースなどの言論の自由の問題に与える可能性のある影響が含まれます。
「著作権とその例外（フェアユースなど）の分野における著作権局の特定の専門知識は、著者の憲法上の権利を損なう侵害の抑制と資料のオンライン利用の促進との間で適切なバランスをとることを保証するのに役立ちます」と事実と神話のシート読み取ります。
訴えと損害賠償
最後に、オンラインサービスが法廷で公式に指定された保護措置を訴えることができることは注目に値します。 さらに、それらを実装しないことを選択することもできます。 しかし、それは著作権者からの訴訟への扉を開きます。
指定された技術的保護措置を実施できないサービスの法定損害賠償額は、150,000回の違反でXNUMXドルに制限されていますが、その数は再犯者に急増する可能性があります。
この法案により、ティリス上院議員とリーヒー上院議員は、著作権所有者とオンラインプラットフォームの間の行き詰まりを打開したいと考えています。 後者の多くはすでに独自の削除ツールとシステムを実装していますが、2022年のSMART Copyright Actは、当局がより多くの文字列を引き出すことができる、より広範な展開を想定しています。
この法案が採択されるかどうかは現時点では不明ですが、今後数か月で多くの議論が生まれることは間違いありません。
から： TF、著作権の戦い、著作権侵害などに関する最新ニュース。
