水曜日に、JUVE特許は次のように報告しました ドイツの9つの主要な特許裁判所は、2020年に新しい訴訟がXNUMX％減少しました。。 この結果は、ドイツの特許裁判所で新たに提起された訴訟に関するJUVE特許のXNUMX回目の調査からのXNUMXつにすぎません。 現在、さらなる調査により、他の主要なヨーロッパの特許裁判所も同様の傾向を経験していることが示されています。
デュッセルドルフ、マンハイム、ミラノ、パリ、ロンドン、ハーグのいずれであっても、新たに出願された特許訴訟の数はほとんどどこでも減少しています。 最近XNUMX番目の特許室を開設したミュンヘンでのみ、その数は最近増加しました。
英国の特許訴訟は減少
法務省から入手した統計によると、ドイツと同様に、英国の第一審高等裁判所は2020年に下落を記録しました。 合計で、当事者は最近、技術的所有権に関して52件の新たな訴訟を提起しました。 これは、前年度と比較して5.5％弱のわずかな減少を表しています。 しかし、2018年にはその数はさらに少なく、40件の訴訟が提起されました。
対照的に、高等裁判所は、過去2016年間で大幅に多くの新しい特許訴訟を見ました。 71年には合計85件の訴訟が発生しましたが、2017年には2021件に増加しました。2020年の第XNUMX四半期にXNUMX件の訴訟が提起され、英国の裁判所はXNUMX年に同じ四半期に提起されたXNUMX件の訴訟当事者とほぼ同じです。
加えて、 知的財産企業裁判所 （IPEC）は中小企業の特許紛争を聞いており、そのほとんどは経済的にあまり重要ではありません。 ただし、IPECは高等裁判所の一部ではありません。 法務省から得られた数字によると、IPECでの新規訴訟の総数は156件です。これは、前年に提出された28件の訴訟と比較して217％の減少に相当します。
ただし、裁判所は、技術的財産権に関連する事件を他の種類の知的財産事件と区別していません。 そのため、この図はすべての新しいIP訴訟を表しています。 業界の専門家は、IPEC訴訟における特許紛争の割合は15〜20％であると推定しています。
危機後
高等裁判所での最近の注目を集める特許紛争には、 Sisvel対XiaomiおよびOppoの携帯電話規格、 との間の場合 電子タバコをめぐるブリティッシュ・アメリカン・タバコとフィリップ・モリス.
しかし、ちょうどXNUMX年前 英国の司法は危機に直面しました。 2019年から2020年にかけて、英国高等裁判所のIPおよび特許専門家の裁判官の数は減少しました。 コリン・バースとリチャード・アーノルドのXNUMX人の裁判官だけが、高等裁判所で船を操縦するために残った。 しかし、彼らの控訴裁判所への昇進は、すぐに第一審裁判所にさらにXNUMXつのスペースを作成しました。
Birssはで最もよく知られています UnwiredPlanetとHuaweiの間の紛争における彼の画期的な判決。 英国高等裁判所は、SEPのグローバルFRANDライセンスを決定した最初の裁判所になりました。 ある弁護士はJUVE特許に、「彼はヨーロッパで最も影響力のあるFRAND判例法に間違いなく責任がある」と語った。 他の人々は、彼の「英国の裁判所を効率的かつ費用対効果の高いものにするための意欲」と「真の裁判官の技術とトップレベルの経験と専門知識を備えた専門家の戦略家」として彼を称賛しています。
しかし、2020年の秋から、裁判官選考委員会（JAC）がそのギャップを埋め始めました。 2020年2021月とXNUMX年XNUMX月、リチャードミードとジェームズメラーは英国高等裁判所の次のIPスペシャリスト裁判官になりました。
この任命は、価値が高く、注目を集め、高度に技術的な特許訴訟を審理する英国の裁判所の能力についての懸念を打ち砕きました。 JACは、前任者の評判に応えることができる以上の候補者を選びました。 弁護士は、ミードを高等裁判所の裁判官に任命される前は「最も尊敬されているIPQCのXNUMX人」であった「強力な意思決定者」としてすでに賞賛しています。
国境を越えたオランダのトップ
法廷ハーグは、特許事件を扱うオランダの第一審裁判所です。 しかし、それもまた、当事者によって提起される訴訟の数の減少を経験しました。 裁判所の2020年の年次報告書によると、裁判所は131件の新たに提出された事件を記録しました。 これは、8.4年に当事者によって提出された143件の訴訟よりも約2019％少ないです。裁判所はまた、予算を立てた103件ではなく155件を決定し、より少ない訴訟を解決しました。
報告書によると、訴訟の複雑さの高まりが主に減少に貢献しました。
英国、ドイツ、フランスと同様に、企業は技術的に複雑な汎欧州特許紛争をオランダに求めるようになっています。 たとえば、スウェーデンの携帯電話会社 エリクソンはオランダ、ベルギー、ドイツでサムスンを訴えた 年初の携帯電話特許の侵害。
その後まもなく、両当事者はグローバル特許ライセンスに関する複数年契約を発表しました。 これには、すべてのセルラーテクノロジーと5Gに関連する特許が含まれます。 SisvelはXiaomiとOppoに対しても訴訟を起こしました そのグローバルなSEP訴訟の一部として。
年次報告書によると、コロナウイルス対策は、解決されるケースが少ない場合の要因でもありました。 これは、当初、裁判所が直接訴訟を起こすことができなかったためです。
フランスはSEPの準備をしました
有名なフランスの裁判官マリー・クルブレイが引退した2018年以来、新しい裁判官のグループがパリの大審裁判所（以前の大審裁判所）に登場しました。
弁理士は、裁判長のナタリー・サボティエと副裁判官のカリーヌ・ジレを特に称賛しています。 ある弁護士は、「彼らはフランスでの特許訴訟を別のレベルに引き上げている」と述べています。 訴訟担当者はまた、サボティエとジレットが事件の詳細を掘り下げており、その一部は技術的な観点から非常に複雑であることを歓迎します。 このように、XNUMX人の裁判官は、フランスの司法では珍しいレベルの専門知識を習得しました。これにより、裁判官は他の裁判所や専門分野の間で定期的に異動する傾向があります。
IPを担当する商工会議所によると、2020年に、パリの第一審裁判所は84件の特許訴訟を受け取りました。 同じ時期に、裁判所は76件の判決を下し、他の手段で36件を終了しました。
パリの裁判所は、より著名な事件を審理しており、その一部は、 フィリップスとTCLの間の手続き。 裁判所はまた、イーライリリー対フレセニウスカビの注目度の高い判決で判決を下しました。 裁判所はイーライリリーに28万ユーロの損害賠償を与えました。 これは、フランスの特許紛争でこれまでに見られた最高額のXNUMXつです。
パリはまた、オープニングヒアリングの舞台でもありました インテレクチュアルベンチャーズとさまざまなモバイル通信会社の間のヨーロッパ全体の論争。 とりわけ、フランスでは、事件はOrange andBouyguesTelecomに関係していました。 フランスが特許利用者に有利な判決を下したという評判があった時代は終わりました。 現在、有名な法律事務所の特許訴訟担当者は、裁判官を「非常に独立している」と称賛しています。
このように、パリの裁判所は、注目を集める特許紛争の魅力的な場所としての地位をますます確立しています。
製薬特許訴訟のためのイタリア
イタリアはまた、特に汎ヨーロッパの製薬およびバイオシミラー紛争において、ヨーロッパの特許コミュニティにとってより注目を集めています。 実際、イタリアの特許裁判所は、ヨーロッパのすべての主要な製薬紛争において役割を果たしています。 これは、製造業者にとってイタリア市場が重要であるか、係争中の製品を生産している国であるためです。
締約国は特に、クラウディオ・マランゴーニ裁判官が主宰するミラノの特許裁判所を、製薬紛争において非常に有能であると見なしています。 ユベントス特許に限定して、ミラノ裁判所のIP商工会議所は、58年の合計2020の新しい主要な訴訟に加えて、約50の差止訴訟を報告しました。
他の国の裁判所と同様に、ミラノの裁判所も前年と比較して減少を記録しました。 2020年、裁判所は77件の主要な訴訟と57件の差止命令を審理しました。 さらに、裁判所は判決により24件の訴訟を決定し、他の手段によりさらに35件の訴訟を解決しました。
主なPI議事録
予備的差止命令を比較的迅速に取得できる可能性は、戦略的な利点です。 もうXNUMXつの利点は、イタリアの裁判所がPI訴訟を主要な訴訟であるかのように実施することです。 これにより、裁判所は特許の有効性も検討します。 当事者がイタリアで有利な決定を得る場合、これは他の国での手続きに有利になる可能性があります。 バイエルは、子豚を治療するための獣医用医薬品の侵害を理由に、セバに対してこれらの種類の訴訟を実施しました。
販売市場が興味深い場合、企業はイタリアの裁判所にもアプローチします。 したがって、 イタリアは多くの汎ヨーロッパ特許訴訟の舞台です、ブリティッシュ・アメリカン・タバコ（BAT）とフィリップモリスの間の新しい「加熱式たばこ」電子タバコ技術をめぐる論争など。 また、心臓弁技術をめぐるエドワーズライフサイエンスとメリルライフサイエンスの間の論争の一部を主催しています。
NPE Sisvelは、Xiaomi、Oppo、OnePlusなどの中国の携帯電話メーカーに対しても自国で行動を起こしています。 しかし、フルサービス企業のIPパートナーによると、これまでのところ「製薬会社の紛争はSEPの紛争をはるかに上回っており、イタリアはほとんどの訴訟を輸入している」とのことです。
将来の特許訴訟
コロナウイルスのパンデミックがほとんどの特許裁判所で減少する数にどの程度影響したかは不明です。 2020年春に裁判所がドアを閉めたとき、市場の専門家は、これが特許室の仕事に悪影響を与えるだろうと想定しました。
しかし、2020年XNUMX月からの裁判所の閉鎖と訴訟の停止の後、ヨーロッパのほとんどの裁判所は、年の半ばに、または予想よりも早く、多くの場合デジタルで訴訟活動を再開しました。 たとえば、XNUMX月末に、ハーグ地方裁判所は、ビデオを介してBKK、Oppo、OnePlus、およびWikoに対してSisvel訴訟を行いました。
英国では、コリン・バース（当時はまだ高等裁判所にいた）は、7月末にSkypeを介して最初の特許審理をすでに実施していました。 昨年の夏に封鎖が緩和されたため、裁判所はハイブリッドシステムも導入しました。 ドイツでは、ミュンヘン地方裁判所が早い段階でビデオ公聴会を開催しました。 第2020回民事会議所は、XNUMX年XNUMX月末に最初の訴訟を実施しました。
しかし、フランスでは、この種の審理は特許訴訟については確立されていません。 JUVE特許とのインタビューで、パリ裁判所の初代裁判官兼裁判官であるナタリー・サボティエは、次のように認めました。 純粋に書面による提出によって事件を判断することは、特許事件の場合、不十分です.
ただし、法廷に立ち入ることができる人数が限られている大規模な訴訟では、口頭審理に積極的に参加していない関係者がビデオを介して参加できます。 たとえば、Orangeに対するIntellectualVenturesとBouyguesTelecomの間の紛争でのXNUMX日間のオープニングヒアリングでは、この機能が利用されました。
特許室は将来の技術に取り組む
訴訟の件数は全体的に減少していますが、事件の複雑さは至る所で高まっています。 これは特に、5Gやコネクテッドカーなどの新技術に関連しています。 これは、特に人員配置の観点から、裁判所に課題をもたらします。 デジタル化に対してよりオープンな若い世代の特許裁判官は、ますます主導権を握っています。
したがって、特許庁がビデオ聴聞会への切り替えの先駆者であることが多いのは当然のことです。 裁判所は、外部の状況だけでなく、訴訟自体の観点からも、技術的な課題に迅速に適応しています。
社内弁護士によると、企業の経済状況も訴訟に影響を与えたという。 ただし、これはパンデミックの技術的および組織的な課題ほどではありません。
ドイツの自動車サプライヤーの特許責任者は、「大規模で重要な特許紛争は、パンデミック以前と同じ厳しさで続いています」と述べています。 彼は、それらの複雑さがさらに増していると付け加えています。 「しかし、小規模で経済的に重要性の低いケースの場合、最終的な決定は多くの場合、それらを提出しないことです。」
ドイツのテクノロジー企業のIP責任者は、「現在、多くの中小企業は訴訟の提起に非常に慎重です」と述べています。 しかし、ヨーロッパの特許裁判所の統計家は、ノキアがダイムラーに対して新しいSEP訴訟を起こしたのか、新しい技術をめぐって争っているXNUMXつの中小企業を区別していません。
ユベントス特許の独占ケース番号レポートの最初の部分を読んでください： ドイツの特許訴訟が減少する中、ミュンヘンの裁判所はデュッセルドルフにトップの座を争う。
PlatoAi。 Web3の再考。 増幅されたデータインテリジェンス。
アクセスするには、ここをクリックしてください。
